פסקי דין על עינת קפיטולניק | פסקי דין על עמיר סגל | פסקי דין על טובי יעקבי |

50828-02/19 תאמ     05/09/2019




תאמ 50828-02/19 עינת קפיטולניק נ' עמיר סגל, טובי יעקבי








בית משפט השלום בכפר סבא


05 ספטמבר 2019
תא"מ 50828-02-19 סגל ואח' נ' קפיטולניק





מספר בקשה:3
בפני

כב' הרשם הבכיר איתי רגב


מבקשת

עינת קפיטולניק


נגד


משיבים

1.עמיר סגל
2.טובי יעקבי



החלטה

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 5.5.19.

המבקשת טוענת כי קיבלה את התביעה ביום 6.3.19 וכי שלחה את כתב ההגנה ביום 18.4.19. להפתעתה התברר לה כי ביום 5.5.19 ניתן

פסק דין
, וזאת גילתה כשביקשה לברר מה עלה בגורל כתב ההגנה ששלחה.
יוער כי לתיק בית המשפט נסרק כתב הגנה ("תשובה לכתב תביעה") ביום 7.5.19 (ומעיון במסמך עולה כי הוא התקבל במזכירות בית המשפט ביום 2.5.19 – זאת בהתאם לחותמת דואר נכנס שהוטבעה עליו). בכתב ההגנה טוענת המבקשת לעניין טיב השירותים המשפטיים שקיבלה מהמשיבים לתשלומים שביצעה לרשותם.

המשיבים טענו בתגובה כי התצהיר התומך בבקשה אינו מספיק וכי אין נימוק מדוע לא הוגש כתב ההגנה במועד. עוד נטען כי המבקשת לא פירטה נימוקי הגנה של ממש ולא הסבירה מדוע החליטה באופן שרירותי לא למלא אחר הסכם שכר הטרחה שנחתם עמה.

המבקשת, בתשובה, חזרה על עיקרי טענותיה שבבקשה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

כאמור, מעיון בתיק בית המשפט עולה כי במועד בו נחתם פסק הדין כבר היה מצוי בו כתב ההגנה (שלמעשה, נסרק לתיק בית המשפט יומיים לאחר מכן אף שהגיע לבית המשפט קודם לכן). די בכך על מנת שפסק הדין יבוטל.
מצאתי לבטל את פסק הדין גם מכח שיקול דעתו של בית המשפט, וזאת נוכח טענות המבקשת בדבר השירותים שקיבלה והתשלומים ששילמה. די בכך על מנת שהמחלוקת בין הצדדים תצדיק בירור ואת זאת יש לעשות במשפט.

פסק הדין, לפיכך, יבוטל והתיק יועבר התיק ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון, וזאת על פי יומן בית המשפט.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

נוכח נסיבות המחלוקת מוצע לצדדים לשקול להסכים לברר את המחלוקת מחוץ לכתלי בית המשפט. אפשרות אחת עשויה להיות במסגרת מוסדות לשכת עורכי הדין, להם הנסיון והידע הדרושים לדון בסוגיות שעניינן מחלוקת בקשר לשכר טרחתם של עורכי דין. בנוסף ולחילופין, מוצע לצדדים לקיים הליך גישור ללא עלות, במרכז גישור ודיאלוג ברעננה. מובהר כי הליך גישור הוא הליך שאין חובה להשתתף בו, והסכמה או אי הסכמה להשתתף בו לא משפיעים על תוצאות המשפט. אם הצדדים משתתפים בו, נעשה ניסיון בעזרת המגשר למצוא פתרון לסכסוך, שיהיה מקובל על שני הצדדים. אין חובה להסכים לפתרון כלשהו. אם אין הסכמה בגישור, כל הדברים שנמסרו במהלך הליך הגישור, חסויים. היתרון בהליך הגישור הוא שליטתם של הצדדים בפתרון המוסכם וחיסכון בעלויות ההתדיינות בבית המשפט. כמו כן, אין בהליך הגישור כדי לפגוע במועד הדיון שיקבע. הגישור יתקיים לפני הדיון. אם יצליח, הדיון יבוטל. אם לא יצליח, הדיון יתקיים במועדו.

הצדדים יוכלו להביע עמדתם באשר לאמור, וככל שתגובש הסכמה דיונית ברוח הצעות אלו – תינתן החלטה משלימה.


ניתנה היום,
ה' אלול תשע"ט, 05 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 50828-02/19 עינת קפיטולניק נ' עמיר סגל, טובי יעקבי (פורסם ב-ֽ 05/09/2019)