פסקי דין על רשואן מוראד | פסקי דין על כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון | פסקי דין על אלכס אזרוב |
14719-06/17 פשר 10/09/2019
פשר 14719-06/17 רשואן מוראד נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון, אלכס אזרוב
administrator
administrator
1
0
2019-09-10t06:52:00z
2019-09-16t07:19:00z
2019-09-16t07:19:00z
3
633
3168
microsoft corporation
26
7
3794
15.00
print
false
false
false
en-us
x-none
he
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"רשת טבלה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.1
{mso-style-name:"טבלת רשת1";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
בית המשפט המחוזי בחיפה
פש"ר 14719-06-17 מוראד נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'
בפני
כבוד השופט שמואל מנדלבום
המבקש
רשואן מוראד
נגד
המשיבים
1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
2. אלכס אזרוב
החלטה
1.
בתיק זה ניתנה על ידי החלטה ביום 17.4.19
ובה דחיתי את עמדתם של כונס הנכסים הרשמי (להלן: "הכונ"ר")
והנושה היחידי של החייב ,לפיה יש לדחות על הסף את בקשתו של החייב למתן צו כינוס,
והוריתי לכונ"ר
להגיש את תגובתו לגוף
בקשת החייב למתן צו כינוס עד ליום 15.5.19.
2.
הכונ"ר הגיש תגובתו לגוף הבקשה אך
ביקש להורות על עיכוב כניסת החלטתי בדבר מתן צו כינוס, עד לאחר שיוגש על ידי
הכונ"ר ערעור לבית המשפט העליון, וערעור כאמור אכן הוגש.
3.
לטענת הכונ"ר, סיכויי קבלת הערעור
גבוהים או לכל הפחות אינם זניחים, וזאת לאור נסיבות המקרה שבו מידת אי החוקיות שבה
הורשע החייב ואשר גרמה להיווצרותו של החוב לנושה היחידי הינה ברף העליון, ובהתאם
ניתן לקבוע כבר בשלב זה כי הונחה תשתית עובדתית ברורה ואיתנה לעניין חוסר תום הלב
של החייב, ולפיכך וכבר בשלב מוקדם זה אין ספק כי יש לדחות את בקשת החייב למתן צו
כינוס.
4.
עוד נטען כי גם בבחינת מאזן הנוחות,
לחייב לא ייגרם נזק כלשהו באם יעוכב מתן צו הכינוס שהרי כאמור לחייב נושה יחיד
הפועל כנגדו בהליכי הוצאה לפועל, ולחייב שמורה הזכות להגיש כל בקשה כפי שיימצא
לנכון במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.
מאידך, מתן צו כינוס יהפוך את הדיון
בערעור הכונ"ר לערעור תיאורטי, לאחר שהחייב כבר יכנס בשערי הליך פשיטת הרגל.
5.
בהחלטתי מיום 15.5.19 הוריתי לב"כ
החייב ליתן תגובתו, אך ורק בשאלת עיכוב הביצוע, עד ליום 25.5.19 ואולם תגובה מטעמו
לא הוגשה, גם לאחר שניתנה על ידי ארכה להגשתה עד ליום 15.8.19.
6.
בהעדר תגובה מטעם החייב, הוריתי ביום
18.8.19 על עיכוב כניסת צו הכינוס לתוקף עד לאחר הכרעת בית המשפט העליון בערעור
אשר הוגש על ידי הכונ"ר.
7.
רק ביום 20.8.19 הוגשה תגובת החייב ובה
נטען כי נקבע מועד לדיון בערעור לחודש 5/20, וכי באם לא יינתן צו כינוס ייגרם
לחייב נזק מאחר ויהיה חשוף לעיקול משכורת וכן
מאחר ואין באפשרותו לפתוח חשבון בנק להפקדת
שכרו, לעומת זאת באם יתקבל הערעור יבוטל צו הכינוס ולא ייגרם נזק כלשהו לכונ"ר
או לנושה באם יינתן צו כינוס כבר כיום.
8.
לאחר שעיינתי בתגובת החייב, לא מצאתי בה
די כדי לשנות את החלטתי.
ראשית,
יודגש כי דין התגובה להידחות על הסף, וזאת לאחר שהחייב לא טרח להגיש תגובתו למרות
שתי החלטות שניתנו על ידי, בהן ננתי גם
ארכה משמעותית לחייב להגשת תגובתו, ורק לאחר שניתנה החלטתי הוגשה התגובה
ללא בקשה להארכת מועד ומבלי שב"כ החייב טורח לתת טעם או נימוק כלשהו מדוע לא
הוגשה התגובה במועד.
9.
בנוסף ולגופו של עניין, אני סבור כי
המקרה שבפני
נו מצדיק עיכוב ביצוע של ההחלטה בדבר מתן צו כינוס, וזאת לאור נסיבותיו
הייחודיות של המקרה, שבו יש לחייב נושה יחיד, שהחוב אליו נוצר אך ורק בשל מעשה
אלימות בלתי חוקית שביצע החייב.
אמנם
נכון הוא כי אני סברתי שלאור מכלול
הנסיבות בתיק , קיימת הצדקה
בסיכומו של דבר למתן אפשרות לחייב למצות את
זכותו להליך פשיטת הרגל,וכי הליך הפש"ר עשוי בסיכומו של דבר
להיטיב גם עם הנושה היחיד,אשר עד היום לא הצליח
לגבות מהחייב סכום משמעותי בהליכי ההוצל"פ , אך
עדיין ולמרות עמדתי לא ניתן לומר כי סיכויי
הערעור
במקרה זה נמוכים, ומטעם זה יש מקום
לשקול עיכוב ביצוע של מתן צו כינוס.
10.
בנוסף ומבחינת מאזן הנוחות, כשם שבהליך
פשיטת רגל נקבע לחייב צו תשלומים על פי יכולתו הכלכלית, כך זכאי החייב גם במסגרת
הליכי הוצל"פ לבקש כי יקבע לו תשלום חודשי על סמך יכולתו הכלכלית ובאם יעמוד
בצו התשלומים לא יינקטו כנגדו הליכי עיקול משכורת והליכי עיקול חשבון עו"ש,
ובהתאם הנזק הנגרם לחייב במקרה של נושה יחיד, בשל אי מתן צו הכינוס איננו
נזק של ממש, ובכל מקרה לא ייגרם כל נזק לחייב באם יחל לשלם תשלומים על חשבון חובו
לנושה וזאת בנסיבות בהן החייב עצמו מבקש להציע הסדר לנושה בחסות הליך פשיטת הרגל.
11.
לפיכך אני מורה כי החלטתי מיום 18.8.19
עומדת בעינה, ובהתאם מעוכבים בזאת ההליכים בתיק, ולא ניתן על ידי צו כינוס וזאת עד
לאחר מתן החלטת בית המשפט העליון בערעור.
12.
בנסיבות
הענין אין צו להוצאות,וב"כ החייב יגיש הודעת עדכון
עד ליום 1.7.2020 , באשר לתוצאות הדיון בערעור.
ניתנה היום, י' אלול תשע"ט, 10
ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.
פשר בית משפט מחוזי 14719-06/17 רשואן מוראד נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון, אלכס אזרוב (פורסם ב-ֽ 10/09/2019)