פסקי דין על מוסטפא בסל | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי
68703-02/19 בל 12/09/2019
בל 68703-02/19 מוסטפא בסל נ' המוסד לביטוח לאומי
administrator
administrator
1
0
2019-09-18t09:59:00z
2019-09-18t09:59:00z
2
331
1658
microsoft corporation
13
3
1986
15.00
print
false
false
false
en-us
x-none
he
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"רשת טבלה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.1
{mso-style-name:"טבלת רשת1";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
בית דין
אזורי לעבודה בחיפה
ב"ל 68703-02-19
12
ספטמבר 2019
לפני:
כב' השופט יגאל גלם, סגן נשיא
התובע
:
מוסטפא
בסל
-
הנתבע
:
המוסד
לביטוח לאומי
החלטה
1.
ד"ר
יורם גורביץ', מבית החולים שערי צדק מחלקת א.א.ג, ת.ד. 3235, ירושלים
מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן:
"המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו
והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2.
מסמכים
רפואיים:
להחלטה
זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.
תיקו
הרפואי של התובע קופת חולים כללית.
ב.
הבדיקות שצורפו לכתבי הטענות וכן הבדיקה
שצורפה לבקשת התובע מיום 2.9.19.
3.
העובדות:
ה.
יליד שנת 1965.
ה.
עבד ברעש מזיק כהגדרת מונח זה בתקנות בתקופה שבין החודשים 8/18 – 6/17 במפעל
"אלידו פלסטיק" מפעל לייצור בקבוקי פלסטיק.
המוסד
לביטוח לאומי הכיר בליקוי השמיעה ממנו סובל התובע כפגיעה בעבודה והשאלה היחידה
במחלוקת היא שאלת ההכרה בטנטון ממנו סובל התובע.
4.
השאלות:
א.
האם התובע סובל מרעש תמידי באוזניים (טנטון) אשר נגרם עקב חשיפה לרעש (כנדרש על פי
הוראת סעיף 84א'(ב) לחוק)?
ב.
האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (תדירויות של 3000 ו- 4000 מחזורים
בשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים (כנדרש על פי הוראת סעיף
84 א(ב)(1) לחוק?
ככל שהמומחה מסתמך על תוצאת
בדיקת שמיעה מסוימת (יותר מהאחרות), עליו לנמק החלטתו ולהבהיר מדוע עדיפה בעיניו
בדיקה מסוימת על פני בדיקה אחרת.
ג.
האם עקב הטנטון, היו פניות חוזרות לטפול רפואי, שתועדו ברשומה רפואית (כנדרש על פי
הוראת סעיף 84א'(ב)(3) לחוק)?
על
המומחה לפרט את מועדי הפניות ותוכנן ולציין, האם יש בפני
ות כדי להדגים הפרעה
מתמשכת עקב הטנטון. יצוין כי המומחה אינו צריך להתייחס לפנות אשר נעשו לאחר הגשת
התביעה למוסד לביטוח לאומי ובענייננו בתאריך 19.2.17.
5.
לתשומת לב המומחה יוער, כי
הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת
המומחה.
6.
כמו כן יצוין, כי אין הצדדים
רשאים לפנות ישירות אל המומחה.
7.
התיק יובא לעיון
ביום 20.10.19.
ניתנה
היום, י"ב אלול תשע"ט,
(
12
ספטמבר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
בל בית דין אזורי לעבודה 68703-02/19 מוסטפא בסל נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 12/09/2019)