פסקי דין על רחל אלה קלדס | פסקי דין על יהודה בלו | פסקי דין על רכב הנגב בעמ | פסקי דין על י.ב. שרותי רכב דרום 2001 |

47914-06/19 א     18/09/2019




א 47914-06/19 רחל אלה קלדס נ' יהודה בלו, רכב הנגב בעמ, י.ב. שרותי רכב דרום 2001 בע"מ








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ת"א 47914-06-19 קלדס נ' בלו ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
מרב בן-ארי


תובעת:

רחל אלה קלדס


נגד

נתבעים
:
1. יהודה בלו
2. רכב הנגב בעמ
3. י.ב. שרותי רכב דרום 2001 בע"מ






החלטה

1.
לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה, בגדר תביעה כספית לתשלום דמי שכירות ודמי שימוש ראויים בסך של 4,100,823 ₪.
בתמצית- בכתב התביעה עותרת התובעת לקבל את חלקה הנטען בדמי שכירות ו/או דמי שימוש ראויים בנכסים משותפים אשר בבעלותה ובבעלות הנתבעת 2 בה משמשים התובעת והנתבעים 1 ו-3 יחד כבעלי מניות ובכלל זה בנכסים כמפורט בכתב התביעה.
לטענת התובעת, במהלך חודש ספטמבר 2005 הנתבעת 2 השכירה את אחד הנכסים לחברה אחרת, אולם
על אף הבעלות המשותפת בנכס, הנתבעים לא שילמו לה
את חלקה בדמי השכירות. כמו כן, לטענתה הנתבעים עשו שימוש בנכס אחר של החברה במשך שנים רבות ולא שילמו לה דבר בגין שימוש זה.
2.
הנתבעים התנגדו לבקשה והמדינה הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית משפט. לתובעת ניתנה זכות תשובה אולם הנתבעת לא הגיבה עד כה והמועד חלף (ראו החלטות מיום 4.9.19 ומיום 26.8.19, אשר הומצאו ונצפו על ידי בא כח התובעת).
3.
חובתו של זה אשר עותר לפטור מתשלום אגרה להוכיח
שני תנאים מצטברים:
א.
העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה.
ב.
סיכויי ההליך.

4.
בתקנה 14א לתקנות האגרות נקבע כי על המבקש פטור מאגרה לצרף תצהיר שבו יפרט : "את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".
5.
עומדת למבקש חובה לחשוף בפני
בית המשפט, לצורך הבקשה,
כל מידע אשר יש בו כדי ללמד על מצבו הכלכלי, כאשר ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים על הכנסת המבקש, רכושו, הוצאותיו והכנסותיו, לא ניתן להיזקק לבקשה לפטור מאגרה. (לעניין זה ראה לדוגמא רע"א 7764/05 יחזקאל דניאלי נ' פרקליטות המדינה ואח' , וכן ע"א 254/07 לפיד נד סמואל פורסם בנבו 21.2.2007)).
6.
כאמור, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית לשלם האגרה, כשלעצמה, כדי לקבל פטור. בנוסף על המבקש להוכיח, כי תביעתו מגלה עילה. יפים בעניין זה, דבריו של כבוד השופט ד' לוין בבש"א 1236/91 מאור חיים נ' מדינת ישראל ואח' (פורסם בנבו, 16.7.91)]:
"פטור אינו פועל יוצא של חוסר יכולת כספית בלבד. לצד נימוק זה צריכים להשקל, בכל מקרה, גם מהות התביעה וסיכוייה. מטעם זה קרה לו למבקש שאותו שופט או שופטים שונים, פעמים שפטרו אותו מאגרה ופעמים שלא. אל נכון צדק הרשם המלומד, שעיין בהחלטות נשוא הערעור, כי במקרה דנן לא היה מקום לפטור מאגרה ולו גם מהטעם האחד שסיכויי הערעור קלושים ביותר".
7.
כנגד זכותו של מבקש הפטור שלא ייחסמו בפני
ו דלתות בית המשפט ולממש זכות הגישה לערכאות, אשר הוכרה על ידי הפסיקה כזכות מעין חוקתית,
עומדות תכליות החובה לתשלום האגרה אשר בראשן, מימון שירותי בתי המשפט, וכן מניעת ניצול לרעה של ההליך השיפוטי ע"י הגשת תביעות מופרזות ולא מבוססות שאין גורם מרתיע מהגשתן.
(לעניין זה ראה לדוגמא המ' 502/59 בנין וביצוע ואח' נ' קסטיאל ואח', פ"ד יד (1) 675 וכן רע"א 430/07 מרית נ' מדינת אוקראינה פורסם בנבו 26.8.07).

8.
בענייננו, התובעת טענה כי היא מתקיימת מקצבאות של המוסד לביטוח לאומי ובכלל זה מקצבת שאירים ומקצבת אזרח ותיק (צורפו אסמכתאות). לטענתה יש בבעלותה נכס מסחרי מושא כתב התביעה, אולם התובעת לא צירפה מידע אודות הכנסותיה מנכס זה ושוויו. לטענתה יש בבעלותה רכב מסוג פולו שנת ייצור 2014 ולטענתה היא מכרה את בית מגוריה לטובת תשלום חובות עסק. התובעת לא פירטה באיזה עסק מדובר, מה היו החובות ומה גובהם, בכמה מכרה את הבית והאם נותר ברשותה סכום כלשהו ולא הציגה כל אסמכתה בעניין. יוער כי לטענת המשיבים התובעת הייתה בעלים של בית פרטי ועל פי פרסומים מהעיתונות הבית נמכר ליזם תמורת סך של כ- 20,000,000 ₪. מובן כי לא ניתן להסתמך מפרסומים מהעיתונות ואף לא הוצגה כל אסמכתה בעניין זה. אולם לתובעת ניתנה הזכות להשיב לתגובת הנתבעים, אך לא הוגשה כל תשובה מטעמה.
9.
כמו כן, התובעת לא פירטה בבקשתה היכן היא מתגוררת כיום. עיון בתדפיסי חשבון הבנק שצורפו לבקשה מעלה כי חשבון הבנק של התובעת מאוזן, קיימת יתרה עדכנית בסך של 1,555.78 ₪, ויתרה למשיכה בסך של 16,555.78 ₪. עוד עולה כי אחת לחודש חשבונה מזוכה בסך של 15,000 ₪ מבנק המזרחי ומבוצעות העברות מהחשבון בסכומים של אלפי שקלים כל חודש. כמו כן, חשבונה זוכה מבנק מסד בסך של 7,000 ₪ בחודש דצמבר 2018 וקיימים זיכויים נוספים מבנק זה. כך גם חשבונה זוכה על ידי ביטוח לאומי בסך של 10,000 ₪. זאת ועוד, בחשבונה מבוצעים העברות שיקים בסכומים של אלפי שקלים ובחודש מרץ 2019 הופקדו מזומנים לחשבונה בסך של 6,400 ₪. לפי תדפיסי החשבון נראה כי התובעת מפקידה כספים לחסכון.
לזאת יש להוסיף כי בכתב התביעה עצמו התובעת טוענת כי בבעלותה נכסים משותפים אולם לא הוצג כל פירוט ביחס לשווים של נכסים אלה וזכויותיה הכספיות בהם.
התובעת לא צירפה תדפיס כרטיס אשראי ואסמכתאות שיש בהם כדי ללמד על הוצאותיה החודשיות. כמו כן לא פירטה האם יש ברשותה חסכונות נוספים בקופות גמל או בביטוחים שונים.
יוער כי התובעת מיוצגת על ידי עורך דין פרטי.

10.
נראה כי רב הנסתר על הגלוי. התובעת לא חשפה את מלוא התמונה ביחס למצבה הכלכלי. אשר על כן, מצאתי שהיא לא הוכיחה העדר יכולת כלכלית.
11.
נוכח המסקנה אליה הגעתי, אין צורך לבחון את סיכויי ההליך. עם זאת בזהירות המתבקשת אציין כי התביעה מגלה עילה אך נראה כי בין הצדדים נערך מנגנון קבלת כספים כך ש
לא ניתן לומר בשלב זה כי ב"מקבילית הכוחות" הקיימת בין התנאים לפטור מתשלום אגרה יש מקום לבטל את משקלו של התנאי בדבר הוכחת חוסר יכולת כלכלית.

12.
אם כן, נוכח חלקיות הנתונים, איני מוצאת מקום ליתן פטור מתשלום אגרה.
13.
נוכח האמור, על התובעת לשלם את סכום האגרה עד ליום 9.10.19, שאם לא כן, התביעה תמחק. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. משימה לעיון ליום 10.10.19.
ניתנה בסמכותי כרשמת.
ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ט, 18 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 47914-06/19 רחל אלה קלדס נ' יהודה בלו, רכב הנגב בעמ, י.ב. שרותי רכב דרום 2001 בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/09/2019)