Google

ברנס ניקוי חול וצביעה תעשייתית בע"מ - איתי חטב, שירביט חברה לביטוח בע"מ, מנופי סמי 2000 בע"מ הראל חברה לביטוח בע"מ בן דוד יגאל

פסקי דין על ברנס ניקוי חול וצביעה תעשייתית בע"מ | פסקי דין על איתי חטב | פסקי דין על שירביט חברה לביטוח | פסקי דין על מנופי סמי 2000 הראל חברה לביטוח בן דוד יגאל |

64352-07/17 תאמ     11/10/2019




תאמ 64352-07/17 ברנס ניקוי חול וצביעה תעשייתית בע"מ נ' איתי חטב, שירביט חברה לביטוח בע"מ, מנופי סמי 2000 בע"מ הראל חברה לביטוח בע"מ בן דוד יגאל








בית משפט השלום באשקלון



תא"מ 64352-07-17 ברנס ניקוי חול וצביעה תעשייתית בע"מ
נ' חטב ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשמת הבכירה
ציפי כהן אביטן


תובעת

ברנס ניקוי חול וצביעה תעשייתית בע"מ


נגד


נתבעים

1.איתי חטב

2.שירביט חברה לביטוח בע"מ

3.מנופי סמי 2000 בע"מ

4. הראל חברה לביטוח בע"מ
5. בן דוד יגאל
(צד ג')




פסק דין


תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובעת בשני אירועי תאונה מיום 12.2.2017 בהם היו מעורבים רכבי הצדדים.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בתובענה על דרך הפשרה ובהתאם להוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984, ללא נימוקים, וזאת לאחר שמיעת העדויות.
כמו כן, הסכימו הצדדים כי הכרעה בהליך דנן תכריע אף את ההליך המקביל המתנהל בבית המשפט השלום בכפר סבא בין הנתבעת 4 ובין הנתבע 5 במסגרת תיק תא"מ 49630-02-18 .

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, שמעתי את העדויות בפני
, ועיינתי בכל החומר הקיים, בהתחשב הן בדין המהותי והן בשיקולים של פשרה וצדק, ניתן בזאת

פסק דין
על דרך הפשרה ולפיו:

האחריות להתרחשות התאונה הראשונה (פגיעה במוקד האחורי של רכב התובעת) מוטלת על נהג הנתבעות 1 ו-2.
באשר לתאונה השניה (פגיעה במוקד ימני של רכב התובעת) האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על נהג הנתבעות 3 ו-4.
באשר לתאונה שבין הנתבעת 4 ובין הנתבע 5 (תיק תא"מ 49630-02-18) מצאתי כי האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על נהג הנתבעת 4.
המסקנה מתקבלת בין היתר לאחר עיון בתמונות הנזק ובתמונות ממקום התרחשות התאונה, מתוך היתכנות התרחשות התאונה לפי תמונות אלה ביחס לכל אחת מהגרסאות, לאחר עיון בטופסי ההודעה, וכן מתוך מידת המהימנות שיש ליחס לעדויות.

לפיכך, תשלם הנתבעת 2 לתובעת סך של 13,239 ₪, בצירוף אגרת המשפט (חלק יחסי) בסך 220 ₪, שכר העד כפי שנפסק(חלק יחסי) בסך
206 ₪ , ושכר טרחת עו"ד בסך 2350 ₪.
הנתבעת 4 תשלם לתובעת סך של 9,296 ₪ , בצירוף אגרת בית משפט (חלק יחסי) בסך 154 ₪ , שכר העד שנפסק (חלק יחסי) 144 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 1,650 ₪.



נוכח אופן סיום ההליך לא תחויב
אגרת המחצית השניה.






ניתן היום,
י"ב תשרי תש"פ, 11 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 64352-07/17 ברנס ניקוי חול וצביעה תעשייתית בע"מ נ' איתי חטב, שירביט חברה לביטוח בע"מ, מנופי סמי 2000 בע"מ הראל חברה לביטוח בע"מ בן דוד יגאל (פורסם ב-ֽ 11/10/2019)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים