Google

הפניקס חברה לביטוח בע"מ - אביב אורן, הראל חברה לביטוח בע"מ

פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על אביב אורן | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

11/18 תאמ 19-     24/10/2019




תאמ 19-11/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אביב אורן, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בכפר סבא


24 אוקטובר 2019
תא"מ 19-11-18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ואח' נ' אורן ואח'




לפני
כב' השופטת הבכירה, רחל קרלינסקי


התובעת/הנתבעת שכנגד

הפניקס חברה לביטוח בע"מ


נגד


הנתבעים/
התובעת שכנגד (2)

1. אביב אורן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ








פסק דין


1.
שתי תביעות נגדיות הניבה תאונת דרכים מיום 1.8.17 בגשר לה גרדיה בתל אביב.
התביעה העיקרית לשיבוב הפיצוי ששילמה התובעת נסמכת על הגרסה על פיה נפגע רכב מסוג יונדאי 10 בו נהג מבוטחה שעה שנסע בנתיבו כדין, ואילו הנתבע 1 הגיח מנתיב ימני ותוך ניסיון להשתלב בנתיב נסיעת הראשון ,פגע בדלת אחורית ולאורך צדו השמאלי של רכב התובעת.
מהתביעה הנגדית עולה, כי אין מחלוקת שהנתבע 1 שנהג ברכב יונדאי אקסנט נכנס לנתיב בו נהג עד התביעה והשתלב בו, אלא שלטענת הנתבעים, עד התובעת שנסע במקביל, עבר גם כן לאותו נתיב עובר לתאונה ותוך כדי כך סטה לעבר רכב הנתבע 1 וכלי הרכב התנגשו.

2.
שני נהגי כלי הרכב העידו לפני, ומעדויותיהם עולה כי שני כלי הרכב הגיעו לצומת לה גרדיה, הכולל 6 נתיבים המתירים נסיעה לכיוונים שונים ובכוונת שניהם היה לנסוע בנתיב המתיר נסיעה מתחת לגשר ישר.

3.
המחלוקת נוגעת למיקומם של כלי הרכב עובר להגעתם לנתיב הנ"ל ומי מהם השתלב בו ראשון. בעוד שלגרסת נהג התובעת, עמד בנתיב הנ"ל במרחק מהנתבע 1, שעמד מאחוריו בנתיב לשמאלו, ואילו האחרון "זרם" לנתיב שלו ופגע בדלת אחורית שמאלית של רכבו, טען הנתבע כי משהבין שעליו לנסוע בנתיב האמצעי, אותת ועבר לנתיב הנ"ל, אלא שאז רכב התובעת הגיח במהירות וניסה להשתלב גם כן בנתיב הנ"ל וכך "השתפשפו" כלי הרכב.

4.
במבחן העדויות מצאתי להעדיף את גרסת התביעה המתיישבת עם הנזקים בשני כלי הרכב, עם שורת ההיגיון ועם התמיכה החלקית שקיבלה בגרסת ההגנה . כפועל יוצא מכך יש לקבע שהתובעת הצליחה להוכיח תביעתה.

5.
לאור האמור, אני מקבלת את התביעה העיקרית במלואה וקובעת מתוקף סמכותי על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט כדלקמן:

א.
הנתבעים
ישלמו לתובעת סך של 5,902 ₪ (כמוסכם) בצירוף הוצאות בגין אגרה, שכר עד ושכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪.

ב.
התביעה שכנגד תדחה ללא צו להוצאות.


ניתן היום,
כ"ה תשרי תש"פ, 24 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 19-11/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אביב אורן, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 24/10/2019)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים