פסקי דין על רבקה וייזר ביטון | פסקי דין על גלעד עמיר

7541-04/19 תק     04/11/2019




תק 7541-04/19 רבקה וייזר ביטון נ' גלעד עמיר








בית משפט לתביעות קטנות בנצרת



ת"ק 7541-04-19 וייזר ביטון נ' עמיר


תיק חיצוני: סכומים+דיסק מיום28/10/2019


בפני

כבוד השופט העמית
יובל שדמי


התובעת

רבקה וייזר ביטון


נגד


הנתבע

גלעד עמיר



פסק דין


התובעת מספרת בתביעתה, שביום 7.3.19 הגיע הנתבע לאזור הבית הפרטי שלה, נכנס לשטח הפרטי שלה, בעט בעציצים שעמדו שם והעיף אותם לעבר המכונית החדשה שלה, וגרם לפגיעה במכונית ולשבירת העציצים.

התובעת לא הכירה עד אותה עת את הנתבע, והתברר לה שהוא אחיה של שכנתה עמה הייתה מסוכסכת.

התובעת שמעה את הרעש ויצאה, ואז הנתבע החל לצעוק עליה: "מהיום יש לך עסק אתי, מהיום אהפוך את החיים שלך לגיהנום ואפגע בך".

הנתבע התקרב לתובעת באופן מאיים כמו אומר להכות אותה, והתובעת אמרה לו שהכל מצולם.

הנתבע הסתכל למצלמה, ירק על התובעת פעמיים והמשיך לאיים עליה.

התובעת צרפה סרטון וידיאו של האירוע.

התובעת מספרת עוד, שאחותו וגיסו של הנתבע הם שהזמינו אותו כנראה לפגוע בה, בשל התנגדותם להצבת פח אשפה של התובעת בשטח חצריה.

התובעת מבקשת פיצוי של 15,000 ₪, מהם כ – 4,000 ₪ בגין הנזק לעציצים ולרכב, והשאר בגין האיומים והתקיפה.

הנתבע טען להגנתו, שהתובעת איימה על אחותו וגיסו שתמרר את חייהם עד שיעזבו את ביתם, וכך עשתה לאורך כשנה וחצי.

הוא מספר שהגיע לבית אחותו מבלי שהוזמן, ובדרכו היו מונחים עציצים בשטח הציבורי שהפריעו לחופש התנועה.

הנתבע פינה אותם ברגלו מבלי להזיק לרכוש.

הוא טוען שאז יצאה התובעת מביתה והחלה לקלל אותו בקללות איומות ובאלימות מילולית קשה.

הוא טוען שאמר לתובעת שהוא שהזיז את העציצים, והיא בתגובה התקרבה אליו בצורה מאיימת ותקפה אותו מילולית לרבות באיומים.

הוא טען שהתובעת אמרה לו בנוכחות שוטרים שהגיעו למקום, שזו רק ההתחלה ולהבא משפחתו תאכל מרורים ממנה.

הוא הכחיש שצעק על התובעת או איים.

הוא המשיך וטען טענות שונות באשר למשא ומתן בין המשפחות לאחר המקרה, אך ללא כל ראיה לכך.

בדיון הראשון הציגה התובעת את סרטון האירוע, סרטון אילם.

בסרטון רואים את הנתבע בועט בעציצים של התובעת, ורואים בבירור שהנתבע יורק על התובעת לכיוון פניה.

הנתבע טען בדיון שהתובעת גידפה אותו ואת משפחתו "מרוקאים מסריחים".

טענה זו לא הועלתה בכתב ההגנה על אף טענות דומות אחרות, ויש בכך לפגום במהימנות הנתבע.

יצוין שהתובעת העירה בתגובה, שהיא עצמה מרוקאית.

הנתבע טען שלא ירק על התובעת, אלא אולי הצידה, והתובעת ירקה עליו, אך התמונות בסרטון שוללות טענות אלה של הנתבע.

בדיון נוסף לא נשמעו עדויות שיש בהן להוסיף לחקר האמת בפרשה זו.

עדויות התובעת ועדיה היו מהימנות ותאמו את מה שרואים בסרטון, בעוד הנתבע לא הביא עדים שיתמכו בטענותיו (למשל השוטרים שלטענתו שמעו את התובעת מאיימת עליו), ועדותו נסתרת על ידי מה שרואים בסרטון.

איני רואה מקום להכריע בשאלת הבעלות על שטח המקרקעין בו היו מוצבים העציצים, משום ששאלה זו שולית וטפלה לשאלת האחריות למעשי האלימות והאיומים המיוחסים לצדדים.

הוכח בפני

על פי מאזן ההסתברויות ואף הרבה מעבר לכך, שהנתבע נהג באלימות כלפי
התובעת. כך מראה שפת הגוף שלו בסרטון וכך בוודאי כשרואים אותו יורק לעבר פניה של התובעת.

על מעשה היריקה כשלעצמו יש לחייב את הנתבע בפיצוי משמעותי לתובעת בסך 7,000 ש"ח, והיא ראויה גם לפיצוי גלובלי של 2,000 ₪ בגין נזקי הרכוש להם היא טוענת.

יריקה על אדם בוודאי בפרצופו הינה בבחינת מעשה המעורר סלידה, ויש להרתיע מפניו ולפצות כראוי את הקורבן לו נגרמת עוגמת נפש קשה.

אשר על כל אלה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת בתוך 30 יום סך של 9,000 ₪ בצירוף הוצאות בסך 1,000 ₪, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מ

פסק דין
זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום,
ו' חשוון תש"פ, 04 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 7541-04/19 רבקה וייזר ביטון נ' גלעד עמיר (פורסם ב-ֽ 04/11/2019)