פסקי דין על יהודה גרף | פסקי דין על מוחמד הייב | פסקי דין על מונירה הייב |

19549-09/19 תאק     07/11/2019




תאק 19549-09/19 יהודה גרף נ' מוחמד הייב, מונירה הייב








בית משפט השלום בצפת


תא"ק 19549-09-19 הייב ואח' נ' גרף




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני






מספר בקשה:
2

בפני

כבוד השופט רונן פיין


מבקש

יהודה גרף


נגד

משיבים

1. מוחמד הייב
2. מונירה הייב




החלטה

1.
לפניי בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף.

2.
הוגשה תשובה מטעם המשיבים והוגשה תגובה לתשובה, מטעמו של המבקש.

3.
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש להורות על דחיית הבקשה.
ואנמק.

4.
ראשית ובהתאם להלכה הפסוקה הנוהגת, סילוק תביעה על הסף (בין מחיקה ובין דחייה), הינו אמצעי קיצוני הננקט בלית ברירה בלבד.
נפסק כי סילוק על הסף ייעשה במשנה זהירות ורק אם נעלה מכל ספק כי גם אם יוכחו כל עובדות התביעה, לא יוכל התובע לזכות בסעד הנתבע על ידו מסגרת התביעה, זאת בין השאר נוכח העובדה כי מקרה של דחייה על הסף יוצר ככלל "מעשה בית דין".
ראו:
ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרויקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית
בע"מ
(4/6/07).
ע"א 109/84 ורבר נ' אורדן, פ"ד מא(1) 577.
ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין תל-אביב-יפו, פ"ד מ(2) 668
.

5.
לא כך המקרה בעניינינו.
עומדות להן טענת התובעת מס' 2 כי הפיצוי שנפסק נפסק לה ולבעלה הוא התובע מס' 1, טענתה כי לא חתמה על הסכם שכר הטרחה והיה על הנתבע לדאוג להחתימה ולהסביר לה תוכנו ומשמעותו וטענתה כי איננה מסכימה לתנאיו.

6.
עוד עומדות טענות התובע מס' 1 בנוגע לאי שליטתו מספיק בשפה העברית, טענתו בנוגע לקבוע בהסכם שכר הטרחה, בנוגע לפרשנותו של ההסכם וכן טענה להעדר הסבר מספיק מצדו של הנתבע "ברחל בתך הקטנה", בנוגע למהות ההסכם.

7.
במסגרת בקשתו כאן, דוחה הנתבע טענות הנתבעים.
טענות אלה הנן עניינים עובדתיים שיש לבררם ויש לשמוע עדות הצדדים.
תוצאות הברור ישפיעו בהכרח על התוצאה הסופית של התביעה, שכן במידה וטענות התובעים תתקבלנה, התביעה תתקבל לכל הפחות בחלקה.

8.
מכאן שאין להורות על סילוק התביעה על הסף.
די בכך להביא לדחיית הבקשה ואין אני נדרש לדון בטענות הנתבע בנוגע להעדר יריבות עם התובעים, בטענה כי שכר הטרחה ששולם בפועל היה לעו"ד אחר.
מלבד העובדה כי עניין זה כלל לא הוזכר במסגרת כתב התביעה, גם עניין זה יתברר מן הסתם במסגרת ברור טענות הצדדים.

9.
הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית.
משנדרשה תשובה וזו הוגשה, זכאים התובעים לתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד.
הנתבע יישא בהוצאות התובעים ובשכ"ט ב"כ בצירוף מע"מ בסך כולל של 2,500 ₪, אשר ישולם ללא כל קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

10.
הנתבע יגיש בקשת רשות להתגונן כנגד התביעה, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו לידיו.


המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט' חשוון תש"פ, 07 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.










תאק בית משפט שלום 19549-09/19 יהודה גרף נ' מוחמד הייב, מונירה הייב (פורסם ב-ֽ 07/11/2019)