פסקי דין על כמיל דאוד | פסקי דין על איוב שחוק | פסקי דין על שחוק סיהאם | פסקי דין על שחוק כרים איוב ואח' |

26563-10/19 א     13/11/2019




א 26563-10/19 כמיל דאוד נ' איוב שחוק, שחוק סיהאם, שחוק כרים איוב ואח'








בית משפט השלום בעכו



ת"א 26563-10-19 דאוד נ' שחוק ואח'

תיק חיצוני
:



בפני
כב' השופט ג'מיל נאסר
, שופט בכיר





התובע



כמיל דאוד



נגד
הנתבעים
1.
איוב שחוק

.2
שחוק סיהאם

3.
שחוק כרים איוב

.4
שחוק אכרם

.5
שחוק שחאדה

.6
שחוק
שאוקי (נמחק מהתביעה)
7. שחוק עאדל
<


החלטה

1.
בפני
י עתירת התובע למתן צו המורה לנתבעים להימנע מביצוע עבודות בנייה ו/או יציקה של מדרגות אשר בולטות מעל פני הקיר המפריד בין שתי חלקות בעלי הדין, והחורגות מ – 10 ס"מ מעל הקיר. הטענה של התובע הינה כי הנתבעים בונים בחריגה של לפחות 40 ס"מ ולכן מדובר בבנייה בלתי חוקית.

2.
לאחר שניתן צו מניעה במעמד צד אחד הופיעו הצדדים לדיון שהתקיים ביום 4/11/19 ואשר בעקבותיו נקבע דיון להיום על מנת לשמוע את עדותו של מהנדס הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. אוסיף כי בשולי ההחלטה בדיון הקודם ציינתי כי יטיבו ב"כ הצדדים לעשות אם יבקרו בשטח בנוכחות מודד על מנת לבדוק הלכה למעשה את מידות הבנייה והחריגה מעל פני הקיר (דבר זה לא נעשה).

3.
מעדות מהנדס הוועדה ששמעתי היום ניתן
ללמוד כי התקיימו דיונים בהתנגדויות של התובע בכל הקשור לבנייה שמבצעים הנתבעים מעל פני הקיר ובסופו של יום ניתן היתר לבנייה לפיו הם רשאים לבנות את המדרגות מעל הקיר הנ"ל תוך בליטה של עד 10 ס"מ.

4.
על מנת שלא להאריך בכתובים אציין כי המחלוקת בין הצדדים הצטמצמה לשאלה האם הבנייה של המדרגות חורגת 10 ס"מ (כטענת הנתבעים) מעל פני הקיר או שמא 40 ס"מ (כטענת התובע).

5.
מהעדות ששמעתי מהמהנדס של הוועדה וכן מהתמונה שהוגשה כמוצג ת/1, ניתן לציין כי מדובר בבנייה החורגת כ – 40 ס"מ מעל פני הקיר בחלקו העליון והמהווה חריגה של כ – 10 ס"מ במדידה מחלקו התחתון של הקיר.

6.
לאור האמור בפסקה הקודמת עולה השאלה האם היתר הבנייה, בקובעו כי מותר לנתבעים לבלוט עד 10 ס"מ, מתייחס לחלק העליון של הקיר או שמא לחלק התחתון של הקיר (בשים לב שהקיר אינו זקוף ב – 90 מעלות אלא נוטה פנימה ככל שהוא עולה למעלה).

7.
מתשובת המומחה המהנדס מטעם הוועדה כפי שנרשמה בעמוד 4 לפרוטוקול שורה 27, עולה לכאורה כי ההיתר מדבר על 10 ס"מ מעל פני הקיר בחלקו העליון. נתון זה מלמד כי כוונת הנתבעים לבצע בנייה במרחק 10 ס"מ במדידה מחלקו התחתון של הקיר מהווה, הלכה למעשה, בליטה של כ – 40 ס"מ של המדרגות מעל פני הקיר בחלקו העליון. מדובר בבנייה, לכאורה, לא חוקית.

8.
לאור האמור לעיל, אני מחליט שצו המניעה הזמני שניתן במעמד צד אחד יישאר בתוקף עד מתן החלטה אחרת.

9.
ככל שהאמור בפסקה 7 אינו מדויק, ויתברר כי ההיתר של הוועדה מתייחס ל – 10 ס"מ בליטה מתחתית הקיר החוצה, כי אז רשאי ב"כ הנתבעים לעתור בבקשה מתאימה ואז אקבע דיון
מחדש במחלוקת זו.

10.
אני קובע הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ אשר ישולמו בהתאם לתוצאת הדיון הסופי בתיק העיקרי.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו חשוון תש"פ, 13 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 26563-10/19 כמיל דאוד נ' איוב שחוק, שחוק סיהאם, שחוק כרים איוב ואח' (פורסם ב-ֽ 13/11/2019)