פסקי דין על אשרף עפיף חאטר | פסקי דין על ניסים פרימו

1102/02 תק     18/06/2002




תק 1102/02 אשרף עפיף חאטר נ' ניסים פרימו




6
בתי המשפט
תק 001102/02
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
18/06/2002
תאריך:
כב' השופט ראובן דן

בפני
:

אשרף עפיף חאטר

בעניין:
התובע
- נ ג ד -
ניסים פרימו
הנתבע
פסק דין
1. בתביעה זו תובע התובע מאת הנתבע, שאין חולקין כי הוא היה סוכן הביטוח של התובע, את הנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מכך שכאשר ארעה לתובע תאונת דרכים ביום 9/2/98, שהתובע היה אשם בה, חברת הביטוח בה התובע היה מבוטח (מגדל - חברה לביטוח בע"מ) סירבה לפצות את התובע בקשר לנזקים שהיו לתובע כתוצאה מאותה תאונה, הואיל ולתובע הייתה פוליסה של צד ג' בלבד ולא ביטוח מקיף.

2. אין חולקין כי לתובע היה ביטוח חובה, החל מיום 26/2/97, וכלה ביום 28/2/98, ראה המוצגים ת/1.

3. אין חולקין כי בשעה שהתובע עשה את הביטוח אצל הנתבע, שילם התובע לנתבע סכום של 3750 ₪, ב- 5 שיקים בסך 752 ₪ כל אחד. אין חולקין גם ששני השיקים מתוך החמישה לא כובדו ע"י התובע, אבל אין חולקין גם על כך כי התובע שילם את תמורתם לנתבע במזומנים.

4. אין חולקין, והנתבע הודה בכך, כי התובע ביקש מהנתבע ביטוח מקיף, וכי הנתבע הבטיח לתובע שינסה להשיג עבורו ביטוח מקיף, אבל אמר לתובע, בשעת עשיית הביטוח, כי קיים ספק אם חברת הביטוח תסכים לביטוח מקיף, וזאת לאור העובדה שמדובר ברכב ישן (מודל שנת 1985). ראה לעניין זה עדות הנתבע בעמ' 2 שורות 11 - 13.
הנתבע הודה גם, בעמ' 2 שורה 13, כי חודש לאחר עשיית הביטוח הנתבע ידע על כך שחברת הביטוח אינה מוכנה לבטח את רכב התובע בביטוח מקיף. יצויין בהזדמנות זו כי אין בחומר הראיות כל ראיה כי בשלב כלשהו הנתבע הודיע לתובע על העובדה שיש לתובע ביטוח צד ג' בלבד וכי אין לו ביטוח מקיף.

5. השאלה שיש לשאול אותה היא עבור מה שילם התובע לנתבע את הסכום של 3750 ₪. לפי המוצג ת/1 שילם התובע עבור ביטוח החובה סכום של 2022 ₪. סכום זה אינו כלול בסכום של 3750 ₪, שהתובע שילם לנתבע ב- 5 שיקים שנתן לנתבע, הואיל ובהתאם למוצג ת/1 שילם התובע סכום זה בבנק ערבי לישראל בע"מ, סניף כפר קרע, ישירות לקופת הבנק.

6. לטענת הנתבע, בסעיף 7 לכתב הגנתו, שילם התובע לנתבע סך 3000 ₪, וזאת כדלקמן:
א. סך 1900 ₪ עבור ביטוח צד ג'.
ב. סך 1100 ₪ השתתפות עצמית בתאונה שארעה לתובע בחודש אפריל 1997, בה קיבל התובע פיצוי בסך 7000 ₪ מחברת הביטוח של הנהג הפוגע.

7. גירסתו של הנתבע בעניין זה אינה מקובלת עלי ממספר טעמים:
א. אין חולקין, והתובע הוכיח זאת, בחלקו גם ע"י הודאת הנתבע, כי התובע שילם לנתבע בשעת עשיית הביטוח סכום של 3750 ולא סכום של 3000 ₪, כטענת הנתבעת.
ב. אם זהו המצב ומחירו של ביטוח צד ג' היה רק 1900 ₪, והתובע שילם בשעת עשיית הביטוח לנתבע סכום של 3750 ₪, בנוסף לסכום של 2022 ₪ שהתובע שילם בבנק הערבי ישראלי בע"מ סניף כפר קרע, התוצאה היא כי התובע שילם בשעת עשיית הביטוח עבור ביטוח מקיף ולא עבור ביטוח צד ג'.

8. אין לי ספק כי הנתבע התרשל בכך שלא הודיע לתובע, כאשר נודע לנתבע על סירובה של חברת הביטוח לבטח את רכב התובע בביטוח מקיף, שלא הודיע באותה תקופה לתובע על מצב זה. בכל מקרה, כפי שכבר ציינתי, אין כל ראיה בפני
כי הנתבע הודיע על סירבה של חברת הביטוח לבטח את רכבו של התובע בביטוח מקיף והתובע היה רשאי להניח כי אכן היה לרכבו ביטוח מקיף.
9. יצויין גם כי במקרה זה היה על הנתבע להשיב לתובע את ההפרש בין התשלום של 3750 ₪ שהתובע שילם לנתבע בין הסכום של 1900 ₪ שהגיע לנתבע עבור ביטוח צד ג'. אין חולקין כי הנתבע לא השיב את ההפרש האמור לתובע, ועובדה זו בודאי היא בעוכריו של הנתבע. יחד עם זאת, התובע לא תבע בתביעתו את השבת ההפרש האמור ולכן לא אפסוק בעניין זה.

10. מסקנתי היא לכן כי הנתבע מכר לתובע ביטוח מקיף ולא דאג כי התובע יקבל את הפוליסה שהגיעה לתובע בעניין זה. ברור לכן, כי תוצאת רשלנותו של הנתבע בעניין זה היא שהנתבע הטעה את התובע, התובע היה רשאי להסיק שהיה לו ביטוח מקיף, וכאשר ניזוק רכבו של התובע, למרות שהתאונה נגרמה באשמתו של התובע, נגרם לתובע נזק שעל הנתבע לפצותו בקשר לנזק זה.

11. התובע הוכיח כי נגרמו לו הנזקים הבאים:
א. נזקים לפי חוות הדעת ת/3 13,117 ₪
ב. הוצאות השמאי לפי ת/4 800 ₪
ג. סה"כ 13,917 ₪

12. התוצאה מכל הנ"ל היא כי אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך 13,917 ש"ח וסכום זה יישא ריבית צמודה והפרשי הצמדה למדד יוקר המחייה החל מיום 9/2/98 ועד לתשלום מלא בפועל.
כמו-כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הוצאות המשפט בסכום כולל של 2590 ש"ח וסכום זה יישא ריבית צמודה והפרשי הצמדה למדד יוקר המחייה החל מהיום ועד לתשלום מלא בפועל.

13. המזכירות תעביר עותקים מ

פסק דין
זה לבעלי הדין בדואר רשום.
ניתנה היום 18 ביוני, 2002 (ח' בתמוז תשס"ב) בהעדר הצדדים.
ראובן דן
, שופט








תק בית משפט לתביעות קטנות 1102/02 אשרף עפיף חאטר נ' ניסים פרימו (פורסם ב-ֽ 18/06/2002)