פסקי דין על יוסף דב כהן | פסקי דין על צבי ויינשטוק | פסקי דין על אליעזר שולדינר |
50565-09/16 סעש 06/11/2019
סעש 50565-09/16 יוסף דב כהן נ' צבי ויינשטוק, אליעזר שולדינר
administrator
administrator
1
0
2019-11-20t10:44:00z
2019-11-20t10:44:00z
2
362
1812
microsoft corporation
15
4
2170
15.00
print
false
false
false
en-us
x-none
he
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"רשת טבלה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.1
{mso-style-name:"טבלת רשת1";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
בית דין
אזורי לעבודה בירושלים
סע"ש 50565-09-16
06
נובמבר 2019
לפני:
כב' השופטת
שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא
נ.צ.
(מ) אסתר כהן
התובע
:
יוסף דב כהן
-
הנתבע
:
1
.
צבי ויינשטוק
2
.
אליעזר שולדינר
החלטה
1.
זוהי בקשה לתיקון פרוטוקולי שני דיונים מה
11.9.19 מה18.9.19. לאחר עיון בטיעוני הצדדים זו הכרעתנו.
2.
אשר לטענת הנתבעים, לאיחור בהגשת הבקשה
(שנוגעת לתיקון הפרוטוקול מיום 11.9.19 בלבד). בפסיקה נקבע, ככל שלמבקש התיקון
הסבר מתקבל על הדעת למחדלו, וככל שהתיקון המבוקש לא יגרום למשיב עיוות דין, הרי
שהנטייה היא לראות בבקשה להארכת המועד ככזו המקיימת את הדרישה ל"טעמים
מיוחדים", ולפיכך מוצדק להיעתר לה (ראו: ד"נ 29/83 "סהר"
חברה לביטוח בע"מ נ' כהנקא, פ"ד לט(1) 833 (1985)). לפיכך, משאין
בתיקונים המוסכמים, שהנתבעת העידה כי מדובר בתיקוני סופר בלבד, כך שאין בהם לגרום
עיוות דין, יאושרו.
3.
אשר ליתר התיקונים המבוקשים לפרוטוקול
מיום 11.9.19, שאין הסכמה לגביהם (תיקונים 3,9 ו-12 לבקשת התובע) – הרי שמדובר
בתיקונים המשנים את מהותם של הדברים, כך שתיקונם, מבלי שבית הדין בטוח שכך נאמרו
הדברים בפועל, מהווה עיוות כלפי הנתבעים. בעניין זה, התובע לא טען בתשובתו לתגובת
הנתבעים כיצד לדידו התיקונים המבוקשים מתיישבים עם יתר העדות, (כך שיהא ניתן להסיק
אחרת על דרך הלוגיקה) והסתפק בציון הערה זו באופן כללי בלבד. התיקונים שבקשר אליהם
טענו הצדדים ספציפית ידונו על יסוד הקריטריון דלעיל, והוא חשש לעיוות כלפי
הנתבעים.
4.
אשר לתיקונים בפרוטוקול מיום 18.9.19.
משהוגשה הבקשה לגופה, הם ידונו להלן. מקום שאין מחלוקת ,יאושרו התיקונים.
5.
נוכח האמור, יאושרו/ לא יאושרו התיקונים
כדלקמן:
פרוטוקול מיום 11.9.19-
עמ' 25
ש2
יתוקן כמבוקש
עמ 26 ש
26 יתוקן כמבוקש
ע' 30 ש'
20 יתוקן כמבוקש
ע' 30 ש'
27 יתוקן כמבוקש
ע' 33
ש'23 יתוקן כמבוקש
ע' 35
ש14 יתוקן כמבוקש
ע'
35
ש' 24 יתוקן כמבוקש
ע' 40 ש'
4 יתוקן כמבוקש.
ע' 40 ש9
לא יתוקן- ביה"ד אינו יכול להזכר
בפרט זה . בהתחשב בנמוקים לעיל אין מקום לתיקון
ע' 41 ש'
3 יתוקן כמבוקש.
ע' 44 ש'
10 יתוקן כמבוקש.
ע' 44 ש'
15
לא יתוקן .
פרוטוקול מיום 18.9.19 –
ע'
32 ש' 15-17 – לא יתוקן מטעמי הנתבעים.
ע'
32 ש' 27 יתוקן כמבוקש.
ע'
33 ש' 18 יתוקן כמבוקש.
6.
לאור סוג הבקשה ותוצאותיה, לא מצאתי לנכון
לפסוק הוצאות בגינה.
ניתנה
היום, ח' חשוון תש"פ,
(
06
נובמבר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
סעש בית דין אזורי לעבודה 50565-09/16 יוסף דב כהן נ' צבי ויינשטוק, אליעזר שולדינר (פורסם ב-ֽ 06/11/2019)