פסקי דין על רומן שטל | פסקי דין על מינה שטל | פסקי דין על ואלרי איוונוב | פסקי דין על אירנה איוונוב | פסקי דין על אליר חברה לבנין ואח' |

59941-10/18 א     27/11/2019




א 59941-10/18 רומן שטל, מינה שטל נ' ואלרי איוונוב, אירנה איוונוב, אליר חברה לבנין בע"מ ואח'








בית המשפט המחוזי בחיפה



ת"א 59941-10-18 שטל ואח'
נ' איוונוב ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
מנחם רניאל


התובעים
והנתבעים 2-1 בתביעה שכנגד:

1
.
רומן שטל

2
.
מינה שטל


נגד

הנתבעים:
1. ואלרי איוונוב

(נתבע 3 בתביעה שכנגד)
2. אירנה איוונוב

(נתבעת 4 בתביעה שכנגד)
3. אליר חברה לבנין בע"מ - חברה משכנת בהסדר נושים
(נמחקה)
4. המנוח אילחם אזימוב
(נמחק בתביעה העיקרית) (נתבעת 5 בתביעה שכנגד)
5. שוריה אזימוב
(נתבעת 5 בתביעה שכנגד)
6. פאינה זילברט (אסירה) (נתבעת 6 בתביעה שכנגד)
7. נטליה זילברט
, עו"ד (נמחקה בתביעה העיקרית) (נתבעת 7 בתביעה שכנגד)
8. אפרים דמרי
, עו"ד (נמחק בתביעה העיקרית)(נתבע 8 בתביעה שכנגד)
9. בנק מזרחי טפחות בע"מ
(התובעת שכנגד)

ובעניין הנתבעים שכנגד:


9. אהרן מרגלית, עו"ד

10. אנדרי ברקוביץ'

12. רשות מקרקעי ישראל


החלטה (בבקשה 56)

זו בקשת התובעת שכנגד למתן

פסק דין
בהיעדר הגנה כנגד הנתבעות שכנגד 7-6. כתב התביעה שכנגד הומצא לנתבעת שכנגד 6 באמצעות כלא נוה תרצה ביום 6.6.19, ולנתבעת שכנגד 7 ביום 9.9.19, אך אלה לא הגישו כתב הגנה, למרות שחלפו יותר מ-60 יום מהמצאת התביעה לידיהן.

על פי תקנה 97 (א), נתבע שלא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע לכך, יתן בית המשפט

פסק דין
שלא בפני
ו על יסוד כתב התביעה בלבד. על כן, ביקשה התובעת שכנגד לחייב את הנתבעות שכנגד 7-6 לשלם לתובעת שכנגד 709,584 ₪ ולהורות כי לסכום זה תתווסף ריבית פיגורים מירבית על פי סעיף 2א (ב) לצו הריבית (קביעת שיעור הריבית המקסימלי), תש"ל-1970, מיום הגשת התביעה שכנגד, 7.5.19 עד לפרעון בפועל.

בהחלטתי מיום 19.11.19 נדרשה התובעת שכנגד לפרט עד 26.11.19 מתי התגבשה עילת התביעה כנגד הנתבעות שכנגד 7-6, ומה הבסיס לחיובן בריבית אחרת מאשר לפי חוק פסיקת ריבית והפרשי הצמדה. בהתאם לכך הגישה התובעת שכנגד את הודעתה, בה טענה שעילת התביעה שלה התגבשה ביום 18.3.12, מועד בו הזרימה את כספי ההלוואה. עוד נטען כי מדובר בעילות המתמשכות תקופה ארוכה לאחר היווצרותן הראשונה, וכי הידיעה על העילות הגיעה לתובעת שכנגד רק בדצמבר 2016. לטענתה, עילות התביעה הן התחזות לעורכת דין, מצגי שווא, שימוש ביודעין במסמכים מזויפים ואימות חתימות מזויפות, שגרמו נזק כלכלי לתובעת שכנגד ועל כן על הנתבעות לפצות את התובעת שכנגד במלוא החוב שנוצר בספריה, כולל ריבית הפיגורים ההסכמית מול הלווה.

על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961, רשות שיפוטית שפסקה לבעל דין סכום כסף רשאית לפסוק הפרשי הצמדה וריבית על סכום הכסף, ותקופת הריבית תהיה כאמור בסעיף 5 לחוק מיום הגשת התביעה, או מיום אחר, החל מיום היווצרות העילה, שהחליטה עליו הרשות השיפוטית עד מועד הפרעון. על כן, זכאית התובעת שכנגד להפרשי הצמדה וריבית על הסכום שייפסק, מיום הגשת התביעה, או מיום אחר שלאחר יום היווצרות העילה.

אני דוחה את טענת התובעת שכנגד כאילו מגיע לה חישוב ריבית אחר. על פי סעיף 6 לחוק פסיקת ריבית והצמדה, היתה התובעת שכנגד זכאית לריבית פיגורים אם היה קיים הסכם בינה לבין הנתבעות שכנגד בדבר שיעור הריבית או ההצמדה. התובעת שכנגד אינה טוענת להסכם כזה. על כן, אין בית המשפט רשאי לפסוק לתובעת שכנגד ריבית העולה על הפרשי הצמדה וריבית לפי החוק.

הסכום שתבעה התובעת שכנגד הוא הסכום הנכון ליום הגשת התביעה. זאת, למרות שכפי שהודיעה, מועד היווצרות העילה לשיטתה הוא יום 18.3.12 שבו הזרימה את כספי ההלוואה. אני דוחה את הטענה כאילו מדובר בעילה נמשכת, ככל שהיא מכוונת לומר שהעילה נמשכת גם לאחר הגשת התביעה. על כן, על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, אפסוק לתובעת שכנגד הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה.

התובעת שכנגד ביקשה גם פיצול סעדים, שהתבקש גם בכתב התביעה שהומצא לנתבעות שכנגד, ועל כן אני מקבל את הבקשה ומתיר לתובעת שכנגד לתבוע מהנתבעות שכנגד 7-6 כל סכום שתידרש להשיב למבטחת בקשר עם פטירתו של המנוח אילחם אזימוב ת"ז 324503002.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעות שכנגד 7-6 לשלם לתובעת שכנגד 709,584 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 7.5.19 עד לתשלום בפועל.

התובעת שכנגד לא ביקשה בבקשתה חיוב בהוצאות בבקשתה, ועל כן איני פוסק הוצאות משפט.

ניתנה היום, כ"ט חשוון תש"פ, 27 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 59941-10/18 רומן שטל, מינה שטל נ' ואלרי איוונוב, אירנה איוונוב, אליר חברה לבנין בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 27/11/2019)