פסקי דין על יוסף אלעמור |

5557-11/19 באש     22/11/2019




באש 5557-11/19 יוסף אלעמור נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע


בא"ש 5557-11-19 אלעמור נ' מדינת ישראל




תיק חיצוני: 3




בפני

כבוד השופטת איילת גרבי


מבקשים

יוסף אלעמור


נגד

משיבים
מדינת ישראל









החלטה


זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול איסור השימוש ברכבו כפי שהוחלט עליו ביום 9.11.19.

הרכב נשוא הבקשה הוא רכבו של המבקש אשר באותה עת נמסר לרשותו של בנו, וזה מסר את הרכב לשימושו של בן דודו ללא הסכמתו וללא ידיעתו של המבקש.
העבירה אשר יוחסה לנהג היא עבירה של נהיגה כנהג חדש צעיר ללא מלווה.

בעת הדיון בבקשה ציין ב"כ המבקש כי בנו אמנם מורשה לנהיגה אך לא כשיר לשמש כמלווה, וכי מסירת הרכב על ידי בנו של המבקש לבן דודו היתה ללא הסכמת אביו ותוך שהמרה את פיו של אביו.

לטענת המבקש לא יכול היה לדעת על החלטת בנו שכן מדובר בהחלטה רגעית וכי הרכב נדרש למשפחה ולהגעה לטיפולים רפואיים.

המשיבה התנגדה לבקשה והפנתה לדבריו של הנהג אשר ציין כי שאל את בן דודו, קרי את בנו של המבקש, אם יכול לנהוג ברכב וזה השיב לו בחיוב.
עוד ציין ב"כ המשיבה כי המבקש אמנם נכח בדיון אך בנו נעדר ממנו.

המבקש בעניינו נכח בדיון על אף שלא הוגש תצהיר מטעמו.
ואולם לא הוגש אף תצהיר מטעם בנו של המבקש או הנהג ברכב.
נתון זה רלוונטי נוכח העדר גרסה הנתמכת בתצהיר באשר לאופן השתלשלות האירועים, שכן בדברי הנהג בעת השימוע שנערך לו ציין כי שאל את בן דודו אם יוכל לנהוג, וזה שאל שוטר מערד אשר השיב לי כי מגיל 21 יכול הנהג לנהוג ברכב ללא מלווה.

בנסיבות אלה ובהעדר כאמור תצהירו של בנו של המבקש או הנהג ברכב, הרי שיש לייחס אחריות מסויימת למבקש בתור מי שמסר את הרכב לשימושו של בנו, אשר מסר אותו כאמור לאדם אחר.
כפי הנראה פעל המבקש אגב שיקול דעת מוטעה, שנבע מכך שלא נתן הסבר ראוי לבנו על חובותיו של נהג
חדש צעיר בכל הנוגע לצורך בנהג מלווה.

ככל שהיה המבקש מקפיד עם בנו בחוקי התעבורה, ובכל הנוגע לתנאי נהיגתו של נהג חדש צעיר ביחס לחובת המלווה, הרי שלא היה מכשיל את הנהג ברכב לנהוג ללא מלווה כדין.
משלא הוגש תצהירו של בנו של המבקש או לחילופין של הנהג, הרי שבהתאם לחומר הראיות מצויה לפני בית המשפט גרסתו של הנהג ברכב ותו לא.

טענת המבקש כי ברכב נעשה שימוש בידי אחיינו למעשה שלא בידיעתו, שלא ברשותו ושלא בהסכמתו, לא נסתרה, ואולם אני סבורה כי בנסיבות המתקיימות בתיק זה כאמור יש לייחס למבקש אחריות מסוימת בכל הנוגע לפעולות בהן יכול היה לנקוט בטרם מסר את הרכב לשימושו של בנו.
יחד עם זאת ומשמדובר בתנאים חלופיים הקבועים בסעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה, הרי שדין הבקשה להתקבל לפחות בחלקה.

בנסיבות אלה אני מורה על קיצור תקופת איסור השימוש והעמדתה על 16 יום.
בתום התקופה יוחזר רישיון הרכב והרכב שמספרו 6243251 לבעליו הרשום בכפוף לתשלום הוצאות האחסון.

ההחלטה תשלח לצדדים.



ניתנה היום, כ"ד חשוון תש"פ, 22 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.










באש בית משפט לתעבורה 5557-11/19 יוסף אלעמור נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 22/11/2019)