פסקי דין על חאזם חוסין | פסקי דין על הכונס הרשמי מחוז חיפה

21159-07/18 פשר     04/12/2019




פשר 21159-07/18 חאזם חוסין נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה








בית המשפט המחוזי בחיפה



פש"ר 21159-07-18 חאזם נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'


תיק חיצוני: 67223


בפני

כב' השופט שמואל מנדלבום

בעניין:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980
להלן: "הפקודה"

בעניין:

חאזם חוסין
, ת"ז 28288801
להלן: "החייב"
ובעניין:
הכונס הרשמי מחוז חיפה
להלן: "הכונ"ר"
ובעניין:
עו"ד זאבי רועי
להלן: "המנהל המיוחד"



פסק דין


1.
בפני
י בקשה של המנהל המיוחד לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב חזאם חוסין ת.ז 28288801.
2.
כמפורט בבקשה מיום 22.10.19, החייב אינו משלם את התשלומים החודשיים כפי שנקבעו בצו הכינוס מיום 3.8.18 שבו הועמד סכום התשלום החודשי על סך של 1,500 ₪ לחודש, ולחובת החייב נצבר חוב פיגורים בגין 11 תשלומים חודשיים.
3.
כמו כן החייב לא התייצב לחקירת המנהל המיוחד, לא מגיש כלל דו"חות חודשיים כנדרש, ולא משיב לשאלון המנהל המיוחד.
4.
ביום 29.10.19 הוריתי כי על החייב חלה החובה להגיש עד ליום 3.12.19 אישור של המנהל המיוחד בדבר סילוק מחדליו, שאם לא כן יבוטל ההליך ללא התראה נוספת.
5.
עד היום לא הוגש האישור הנדרש מהחייב, ובמקומו הוגשה ביום 2.12.19 הודעת המנהל המיוחד לפיה החייב לא הסיר את מחדליו.
6.
לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייב כל ההתראות הנדרשות, אין לי אלא לראות את החייב כמי שוויתר על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.
7.
יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
8.
בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:
"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."
ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).
9.
החייב כאמור לעיל, לא מילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו, וממילא אינו זכאי יותר להגנת ההליך.
10.
לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
11.
בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
12.
כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייב, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב.
13.
החייב יהיה רשאי להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה לידי ב"כ החייב, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סכום חוב הפיגורים בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור המנהל המיוחד בדבר הסרת מחדלי החייב.
14.
ככל שהחייב לא יגיש בקשה לביטול פסק הדין ויבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הוא לא יהיה רשאי לעשות כן אלא בחלוף 18 חודשים ממועד

פסק דין
זה, וזאת לאור היקף מחדליו של החייב והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייב, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14) החייב יצרף

פסק דין
זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידו.


ניתן היום,
ו' כסלו תש"פ, 04 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.













פשר בית משפט מחוזי 21159-07/18 חאזם חוסין נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה (פורסם ב-ֽ 04/12/2019)