פסקי דין על אליהו לוזון | פסקי דין על כלל חברה לביטוח | פסקי דין על פרוספר אזולאי |

11527-08/18 תאמ     24/12/2019




תאמ 11527-08/18 אליהו לוזון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פרוספר אזולאי








בית משפט השלום בכפר סבא


24 דצמבר 2019
תא"מ 11527-08-18 לוזון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
ואח'




בפני

כב' הרשם הבכיר איתי רגב


תובע

אליהו לוזון


נגד

נתבעים
1.כלל חברה לביטוח בע"מ
2.פרוספר אזולאי



פסק דין


לפני תביעה כספית, על סך של 48,337 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.
הצדדים עדכנו כי בקשר לתביעה מתנהל הליך נוסף (תא"מ 8304-12-18, בית משפט השלום בהרצליה).

בתום הדיון שהתקיים בפני
, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

טענות התובע, בקליפת אגוז, הן כי רכב הנתבעים פגע בדלתו הפתוחה של רכבו. הנתבעים טוענים, מנגד, כי דלת רכב התובע נפתחה ופגעה ברכבם הנוסע.
בדיון העידו נהגת רכב התובע ונהג רכב הנתבעים. כן העיד עד נייטראלי – אולם מעדותו עולה כי לא ראה את התאונה בהתרחשותה ויכול היה להעיד רק על מצב הדברים לאחר התאונה. לא מצאתי לייחס משקל רב לעדותו, נוכח האמור.
בשים לב לגרסת נהג רכב הנתבעים (שבהגינותו אישר שלא ראה את הדלת עד לרגע שהרגיש במכה), לגרסת נהגת רכב התובע (שהעידה כי פתחה את הדלת ובטרם הספיקה לצאת מהרכב, תוך שהיא אוספת את חפציה האישיים, הרגישה במכה) ולמיקום הנזק (כעולה מהתמונות) – מצאתי להעדיף את גרסת נהגת רכב התובע. בנסיבות, לא מצאתי לייחס לתובע אשם תורם (וממילא לא לחלק את האחריות).

אשר על כן לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך כולל של 48,337 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 604 ₪, את שכר העדים בסך 650 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 5,656 ₪.
הפקדון שבקופת בית המשפט יוחזר לתובע, באמצעות ב"כ.

ניתן היום,
כ"ו כסלו תש"פ, 24 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 11527-08/18 אליהו לוזון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פרוספר אזולאי (פורסם ב-ֽ 24/12/2019)