Google

מרדכי איפרח - המוסד לביטוח לאומי

פסקי דין על מרדכי איפרח | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

6016-03/19 בל     01/01/2020




בל 6016-03/19 מרדכי איפרח נ' המוסד לביטוח לאומי










administrator
administrator
1
0
2019-12-31t07:23:00z
2020-01-07t09:29:00z
2020-01-07t09:29:00z
2
476
2384
microsoft corporation
19
5
2855
15.00


print




false
false
false

en-us
x-none
he












































































































































































































































































































/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"רשת טבלה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.1
{mso-style-name:"טבלת רשת1";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}























בית דין
אזורי לעבודה בחיפה







ב"ל 6016-03-19


 


בפני
: כב' השופט נוהאד חסן



התובע
:  


מרדכי
איפרח
ע"י ב"כ: עו"ד אבו ורדה ואח'





                                                       

-




הנתבע
:  


המוסד
לביטוח לאומי

 
ע"י ב"כ: עו"ד מנסור


 

החלטה
1.
       
מינוי מומחה רפואי:
ד"ר קובי שיף, מומחה בכירורגיה אורטופדית -
כירורגית כף רגל וקרסול מרח' צור 1 רמת אפעל, רמת גן 52960
מתמנה
בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות
המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו, באמצעות
הפקסימיליה, לפקס' מס' 04-8698057.

2.        
בעל דין המבקש להתנגד למינוי המומחה
שמונה בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת שתוגש למזכירות בית הדין, בתוך 7 ימים.

3.        

אם, וככל שמי מן הצדדים
היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו, או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות
דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים
ממועד קבלת החלטה זו.

4.        
מובהר בזאת, כי הצדדים אינם רשאים לפנות אל המומחה באופן ישיר,
אלא אך 
ורק באמצעות בית הדין.

5.        
מסמכים רפואיים:
           
א.       
תיקו
של התובע מקופ"ח כללית (כללי אורטופדי וכירורגי).



6.        
להלן העובדות:

א.       
התובע,
יליד 30.6.60.
ב.        
בתקופה הרלוונטית לתביעה עבד התובע בחברת הייטק אמרל - שירותי
הנדסה בתפקיד של איש אחזקה, מחסנאי, נהג ועובד כללי.
ג.        
התובע עבד 5 ימים בשבוע, משעה 08:30 עד 20:00-21:00.
ד.        
ביום 22.11.18 בשעה 15:00 התובע עסק בהעמסת משטחים של סחורה
ותוך כדי ירידתו מהרמפה של המשאית סובב את קרסול שמאל והרגיש כאב ברגל. לטענת
התובע הוא התחיל לצלוע אחרי האירוע.
ה.       
לאחר האירוע התובע המשיך לעבוד בעבודתו הפיזית הרגילה אשר כללה
העמסת ופריקת קרטונים של מכשירים ומשטחים כבדים מהמשאית לקומה השנייה ברגל או
במעלית, בדיקת הסחורה והעברתה, עלייה על סולמות, אחזקת המקום, נהיגה והעברת משאות
כבדים בין סניף החברה ביוקנעם למשרדיה בת"א, נסיעות לבנקים ולדואר.
ו.        
לטענת התובע, על אף פגיעתו והכאבים מהם סבל, המשיך לעבוד תוך
כדי צליעה עד שביום 25.12.18 קם עם נפיחות ברגל ולכן פנה לראשונה לקבלת טיפול
רפואי.

7.        
השאלות
א.       

מהו הליקוי ממנו
סובל התובע כעולה מהחומר הרפואי שלפניך?
ב.        
הקיים
קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין האירוע בעבודה
בתאריך 22.11.18 כפי שתואר בעובדות שלעיל?

8.        
המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של
מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, וסעיף 2.8 להוראות
תכ"ם 13.9.0.7 ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו 

וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין,
על המשתמע מכך.

9.        
המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו
ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

10.      
לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים
את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

11.      
המומחה מתבקש להעביר את חוות הדעת לפקס' מס' 04-8698057.

12.      
שכר טרחת המומחה ישולם מקופת בית-הדין, כמקובל.

13.      
מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה
והן לצדדים.

14.      
לעיון ביום 2.2.20.

ניתנה היום, ד' טבת
תש"פ,
(
01 ינואר 2020), בהעדר
הצדדים ותישלח אליהם.











בל בית דין אזורי לעבודה 6016-03/19 מרדכי איפרח נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 01/01/2020)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים