פסקי דין על מחמוד בדראן | פסקי דין על ס.א. המבריק דרום | פסקי דין על חברת הגיחון |

38415-04/19 סעש     05/01/2020




סעש 38415-04/19 מחמוד בדראן נ' ס.א. המבריק דרום בע"מ, חברת הגיחון בע"מ








בית דין אזורי לעבודה בירושלים

סע"ש 38415-04-19



05 ינואר 2020
לפני:
כב' השופטת רחל
בר"ג-הירשברג

נציג ציבור עובדים, מר יעקב מלול
נציג ציבור מעסיקים, מר צבי גל
התובע
:

מחמוד בדראן
ת.ז. 311217202
ע"י ב"כ: עו"ד עמית סבג



-

הנתבעות
:
1. ס.א. המבריק דרום בע"מ
2. חברת הגיחון בע"מ
ח.פ. 512291295
ע"י ב"כ: עו"ד אלירן באבאי

החלטה
1. עניינה של החלטה זו בבקשת התובע, מר מחמוד בדראן
, לביטול פסק דיננו מיום 23.6.2019 בו נדחתה, בהיעדר תגובה מצד התובע, תביעתו נגד הנתבעת 2, חברת הגיחון בע"מ
.
2. לטענת התובע בבקשה הוא לא קיבל לידיו את ההחלטות המורות לו להגיב לבקשת חברת הגיחון לסילוק התביעה כנגדה על הסף. כן הוא טוען שסיכויי תביעתו לגופה טובים, ולכן יש לבטל את פסק הדין.
חברת הגיחון מצדה מתנגדת לבקשה. בין היתר על שום שלשיטתה הדרך להשיג על פסק הדין הוא בדרך של הגשת ערעור, ולגופו חולקת על כך שסיכויי תביעת התובע גבוהים. למעשה דעתה היא שההפך הוא הנכון.

3. תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מסמיכה את בית המשפט לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד:
"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה – לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם".
תנאי לביטול החלטה כאמור, הוא הגשת בקשה לביטולה בתוך 30 יום מיום שהומצאה ההחלטה לצד המבקש לבטלה. תקנה זו אומצה בבתי הדין לעבודה וחלה גם במקרה שבו מדובר על

פסק דין
שמורה על סילוק התביעה (ראו: בר"ע (ארצי) 27995-01-16 ז'נו הראלי – איתן (12.4.2016)).
4. לאחר בחינת מכלול טענות הצדדים באנו לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. תחילה ייאמר כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה כשבוע לאחר שניתן פסק הדין. שנית, מהטעם שהתובע הצהיר כי החלטות בית הדין שהורו לו להגיב לבקשת חברת הגיחון לא הומצאו לו (ראו: סעיף 3 לתצהיר התובע). ערה אני לטענת חברת הגיחון כי היה על התובע לעקוב אחר התביעה. אלא שבענייננו מדובר בתובע שלא היה אותה העת מיוצג ושספק אם הוא בקיא בסדרי הדין. על כן אין לנעול בפני
ו את שערי בית הדין בשל כך בלבד שלא עקב אחרי התקדמות התביעה.
מצאנו להורות על ביטול

פסק דין
גם מהטעם שהוא יוצר מעשה בית דין שלא מאפשר לתובע להגיש את תביעתו נגד חברת הגיחון פעם נוספת.
5. סוף דבר - נוכח כל האמור אנו מורים על ביטול פסק הדין מיום 23.6.2019.
הוצאות ישקלו בתום ההליך העיקרי.
לשם קידום ההליך הרינו מורים לתובע להגיש בתוך 14 ימים את בקשתו לתיקון כתב התביעה כמקובל, וכאשר מצורפת לה טיוטת כתב התביעה המתוקן והיא נתמכת בתצהיר ערוך כדין.







6. לעיון – 20.1.2020.
ניתנה היום, ח' טבת תש"פ,
(
05 ינואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בית הדין, לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופטת לבדה.










נציג ציבור עובדים מר יעקב מלול

רחל בר"ג-הירשברג
, שופטת

נציג ציבור מעסיקים מר צבי גל


















סעש בית דין אזורי לעבודה 38415-04/19 מחמוד בדראן נ' ס.א. המבריק דרום בע"מ, חברת הגיחון בע"מ (פורסם ב-ֽ 05/01/2020)