Google

מרגלית לוין - המוסד לביטוח לאומי

פסקי דין על מרגלית לוין | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

48260-11/17 בל     15/01/2020




בל 48260-11/17 מרגלית לוין נ' המוסד לביטוח לאומי










administrator
administrator
1
0
2020-01-23t12:33:00z
2020-01-23t12:33:00z
2
377
1886
microsoft corporation
15
4
2259
15.00


print




false
false
false

en-us
x-none
he












































































































































































































































































































/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"רשת טבלה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.1
{mso-style-name:"טבלת רשת1";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}























בית
הדין האזורי לעבודה בתל אביב







ב"ל

48260-11-17



 

לפני:
כב' השופטת
דגית ויסמן




התובעת
:  


מרגלית
לוין






                                                       

-




הנתבע
:  


המוסד
לביטוח לאומי

 





החלטה
1.        
מתמנה בזאת פרופ' רוני וולף לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתה של
הגב' מרגלית לוין (להלן: "התובעת") להכיר בסרטן מלנומה מסוג
bcc
כפגיעה בעבודה.

2.        
להלן המסמכים המצ"ב:
א.        
כרטיס רפואי של התובעת בקופ"ח – שירותי בריאות כללית;
ב.        
תיק אשפוז מבית חולים שיבא תל השומר;
ג.         
תיקה של התובעת מבית חולים ביליניסון;
ד.        
דו"ח נתוני חשיפה מיום 3.3.2008 (2 עמודים).

3.        
פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן:
"המחלה").

4.        
אלה העובדות המוסכמות:
א.        
התובעת ילידת 1948, במקצועה רופאה רדיולוגית.
ב.        
בין השנים 1974 ועד לשנת 2002 במסגרת עבודתה בבית החולים
בילינסון, התובעת היתה חשופה לקרינה מייננת, בעוד היותה מוגנת בחלוק עופרת מלא
ומגן צוואר מפני קרינה.
           
ג.         
מצ"ב
דו"ח נתוני החשיפה מיום 3.3.2008 (2 עמודים).
           
ד.        
מצב
בריאותה של התובעת כמפורט בתיקיה הרפואיים.


5.        
המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:
           
א.        
מהו
הליקוי הרפואי ממנו התובעת סובלת בתחום העור?

ב.        

האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי
בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?
           
תשומת
לב המומחה כי על פי הפסיקה, גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין
השניים.
ג.         
אם התשובה לשאלה ב' לעיל היא חיובית - האם בעיקרו של דבר ניתן
לומר, כי הליקוי הרפואי של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל
אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה
גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
ד.        
אם התשובה לשאלה ג' לעיל היא חיובית - האם לעבודת התובעת השפעה
משמעותית על הליקוי הרפואי?
תשומת לב המומחה כי על פי הפסיקה, "השפעה משמעותית"
הינה בשיעור של 20% ומעלה.

6.        
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו בתוך 30 ימים,
בדרך שבה ניתנת חוות
דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971, ובכלל זה לפרט את
פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין,
על כל המשתמע מכך.

7.        
אם
מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה,
לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד,
תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

8.        
עיון – 28.2.20.   


ניתנה היום, י"ח טבת
תש"פ,
(
15 ינואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
                                               
     
 








בל בית דין אזורי לעבודה 48260-11/17 מרגלית לוין נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 15/01/2020)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים