פסקי דין על אוטו מיכאל | פסקי דין על חייקין יבגני | פסקי דין על קוזמין אלכסנדר | פסקי דין על קוזמין דמיטרי | פסקי דין על גנגוב פיטר | פסקי דין על גרינקו ולדיסלב | פסקי דין על עוצמה ש. ביטחון בע"מ

4257/03 עב     30/03/2006




עב 4257/03 אוטו מיכאל, חייקין יבגני, קוזמין אלכסנדר, קוזמין דמיטרי, גנגוב פיטר, גרינקו ולדיסלב נ' עוצמה ש. ביטחון בע"מ




1

בתי הדין לעבודה
עב 4257/03 עד
עב 4262/03
בית דין א. לעבודה ת"א


כבוד השופטת לאה גליקסמן

נ.צ.(עובדים) מר יהושע שני

בפני
:



התובעים
1. 1. אוטו מיכאל

2. 2. חייקין יבגני

3. 3. קוזמין אלכסנדר

4. 4. קוזמין דמיטרי

5. 5. גנגוב פיטר

6. 6. גרינקו ולדיסלב


ע"י ב"כ עו"ד בקשט מרים


בעניין:

נ ג ד

הנתבעת

עוצמה ש. ביטחון בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד בר נור ברק



פסק דין
(משלים)

1. 1. ביום 12.9.2005 ניתן על ידינו

פסק דין
(חלקי) בתביעתם של התובעים לתשלום פיצויי פיטורים, פיצוי בגין אי הפרשה לקרן הפנסיה, דמי הבראה, פדיון חופשה ותשלום בעד ימי חג.
2. 2. לעניין פיצוי בגין אי הפרשה לקרן הפנסיה קבענו כי התובעים היו זכאים להפרשות לקרן הפנסיה בהתאם לסעיף יב' לצו ההרחבה בענף השמירה. עוד נקבע, כי התובעים זכאים לפיצוי בשיעור של 5% משכרם בכל חודש. זאת, לנוכח העובדה שתבעו פיצוי בגין אי הפרשות בשיעור של 5% משכרם בלבד, ולא 6% מהשכר, כפי שמגיע להם על פי הוראות צו ההרחבה המתקן (סעיפים 17 – 19 לפסק הדין).
3. 3. לעניין הסכום המגיע לתובעים קבענו כי החישוב שנערך על ידי התובעים אינו נכון, וכי יש לחשב את הפיצוי על בסיס שכרם של התובעים בכל חודש, ולא על בסיס שכר אחרון או שכר ממוצע. בהתאם לכך, הורינו כי התובעים יגישו תחשיב מטעמם, והנתבעת תהיה רשאית להגיב לתחשיב התובעים, ואז יינתן

פסק דין
משלים.
4. 4. התובעים הגישו תחשיב הסכום המגיע להם בגין כל שנה, כאשר הבסיס לחישוב הפיצוי היה סכום "המשכורת" בטופס 106 ותלושי שכר. הנתבעת טענה כי תחשיב זה אינו נכון, משני טעמים: האחד – אין להביא בחשבון לצורך חישוב הפיצוי את מרכיבי השכר נסיעות, דמי הבראה ודמי חופשה, אשר אינם נושאים תנאים סוציאליים. השני – שכרם של התובעים המפורט בתלושי השכר כלל גם שכר בעד עבודה בשעות נוספות, בשבתות ובחגים, ולכן לצורך חישוב הפיצוי יש להפחית על דרך האומדנא לפחות 25% מהשכר ששולם לתובעים.
5. 5. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים ועיון בחומר הראיות אנו קובעים כמפורט להלן:
5.1. 5.1. אכן, בחישוב הפיצוי בגין הפרשות לתגמולים, אין לכלול ב"שכר" לצורך חישוב הפיצוי את הרכיבים נסיעות, הבראה וחופשה.
5.2. 5.2. אנו דוחים את הטענה לפיה יש לנכות מהשכר 25% בגין עבודה בשעות נוספות, שבתות וחגים.
5.3. 5.3. בסעיף 24 לחוק הגנת השכר, תשי"ח – 1958 נקבע כי
מעביד חייב לנהל פנקס בדבר שכר העבודה המגיע לעובדיו, והשכר ששולם להם, וכן חייב הוא למסור לעובדיו, בכתב, פירוט שכר העבודה ששולם והסכומים שנוכו; שר העבודה יקבע בהודעה שתפורסם ברשומות את סוגי המעבידים שעליהם יחול סעיף זה ואת הפרטים שיירשמו לפיו.
5.4. 5.4. בהודעה בדבר סוגי מעבידים החייבים לנהל פנקס שכר (י"פ התשל"ז 748 והתשס"ג 3604) נקבע שעל מעביד לרשום בפנקס השכר ובפירוט השכר שהוא מוסר לעובדיו את הפרטים שצוינו בתוספת והם, בין היתר: פרטים לגבי עובד ומעביד; התקופה שלגביה ניתן התשלום; רישום השכר הרגיל; התקופה או התקופות שבעדן שולם השכר; מספר ימי עבודה בתקופה שלגביה ניתן התשלום ומספר ימי העבודה בהם עבד העובד בפועל; שעות עבודתו בפועל של העובד; ערך השכר המשולם לעובד בעד שעת עבודה; תשלומים אחרים ופירוטם, כגון שעות נוספות, פריון עבודה, דמי הבראה וכיוצא באלה.
5.5. 5.5. עיון בתלושי השכר שהוצאו לתובעים מעלה כי הנתבעת לא קיימה את הוראת סעיף 24 לחוק הגנת השכר. על הנתבעת להוכיח איזה חלק מהשכר שולם לתובעים בגין שעות נוספות, שבתות וחגים, ואין לקבל את טענתה ולייחס, באופן שרירותי, 25% מהשכר ששולם לתובעים בגין שעות נוספות, חגים ושבתות, ללא שהובאה כל ראיה התומכת בטענה זו. משלא קיימה הנתבעת את הוראות סעיף 24 לחוק הגנת השכר עליה לשאת בתוצאות הנובעות מכך, ובין היתר, שכל השכר (למעט נסיעות, חופשה והבראה) ששולם לתובעים יובא בחשבון לצורך חישוב הפיצוי על אי העברת כספים לקרן הפנסיה, בהתאם להוראות צו ההרחבה.
6. 6. להלן, חישוב הסכומים המגיעים לתובעים.
7. 7. התובע אוטו מיכאל
:
7.1. 7.1. שנת 2001:
7.1.1. 7.1.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 16,208 ₪.
7.1.2. 7.1.2. סכום הפיצוי – 5% x 16,208 = 810.4 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.10.2001 ועד למועד התשלום בפועל.
7.2. 7.2. שנת 2002:
7.2.1. 7.2.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 42,267 ₪.
7.2.2. 7.2.2. סכום הפיצוי – 5% x 42,267 ₪ = 2,113.35 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2002 ועד למועד התשלום בפועל.
7.3.
7.3. שנת 2003:
7.3.1. 7.3.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 6,737 ₪.
7.3.2. 7.3.2. סכום הפיצוי – 5% x 6,737 ₪ = 336.85 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.3.2003 ועד למועד התשלום בפועל.
8. 8. התובע חייקין יבגני

8.1. 8.1. שנת 2000:
8.1.1. 8.1.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 6005 ₪.
8.1.2. 8.1.2. סכום הפיצוי - 5% x 6,005 ₪ = 300.25 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.11.00 ועד למועד התשלום בפועל.
8.2. 8.2. שנת 2001:
8.2.1. 8.2.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 10,900 ₪.
8.2.2. 8.2.2. סכום הפיצוי - 5% x 10,900 ₪ = 545 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2001 ועד למועד התשלום בפועל.
8.3. 8.3. שנת 2002:
8.3.1. 8.3.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 28,138 ₪.
8.3.2. 8.3.2. סכום הפיצוי - 5% x 28,138 ₪ = 1,407 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2002 ועד למועד התשלום בפועל.
8.4. 8.4. שנת 2003:
8.4.1. 8.4.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 5754 ₪.
8.4.2. 8.4.2. סכום הפיצוי - 5% x 5754 ₪ = 287.7 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.3.2003 ועד למועד התשלום בפועל.
9. 9. התובע קוזמין אלכסנדר

9.1. 9.1. שנת 2000:
9.1.1. 9.1.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 36,247 ₪.
9.1.2. 9.1.2. סכום הפיצוי - 5% x 36,247 ₪ = 1812.35 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.10.00 ועד למועד התשלום בפועל.
9.2. 9.2. שנת 2001:
9.2.1. 9.2.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 74,311 ₪.
9.2.2. 9.2.2. סכום הפיצוי - 5% x 74,311 ₪ = 3,716 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2001 ועד למועד התשלום בפועל.
9.3. 9.3. שנת 2002:
9.3.1. 9.3.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 52,930 ₪.
9.3.2. 9.3.2. סכום הפיצוי - 5% x 52,930 ₪ = 2,647 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2002 ועד למועד התשלום בפועל.
9.4. 9.4. שנת 2003:
9.4.1. 9.4.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 4,948 ₪.
9.4.2. 9.4.2. סכום הפיצוי - 5% x 4,948 ₪ = 248 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.3.2003 ועד למועד התשלום בפועל.
10. 10. התובע קוזמין דמיטרי

10.1. 10.1. שנת 2000:
10.1.1. 10.1.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 9,607 ₪.
10.1.2. 10.1.2. סכום הפיצוי - 5% x 9,607 ₪ = 480 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.11.00 ועד למועד התשלום בפועל.
10.2. 10.2. שנת 2001:
10.2.1. 10.2.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 57,902 ₪.
10.2.2. 10.2.2. סכום הפיצוי - 5% x 57,902 ₪ = 2,895 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2001 ועד למועד התשלום בפועל.
10.3. 10.3. שנת 2002:
10.3.1. 10.3.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 53,303 ₪.
10.3.2. 10.3.2. סכום הפיצוי - 5% x 53,303 ₪ = 2,665 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2002 ועד למועד התשלום בפועל.
10.4. 10.4. שנת 2003:
10.4.1. 10.4.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 7,311 ₪.
10.4.2. 10.4.2. סכום הפיצוי - 5% x 7,311 ₪ = 366 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.3.2003 ועד למועד התשלום בפועל.
11. 11. התובע גנגוב פיטר

11.1. 11.1. שנת 2000:
11.1.1. 11.1.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 19,526 ₪.
11.1.2. 11.1.2. סכום הפיצוי - 5% x 19,526 ₪ = 976 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.00 ועד למועד התשלום בפועל.
11.2. 11.2. שנת 2001:
11.2.1. 11.2.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 41,569 ₪.
11.2.2. 11.2.2. סכום הפיצוי - 5% x 41,569 ₪ = 2,078 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2001 ועד למועד התשלום בפועל.
11.3. 11.3. שנת 2002:
11.3.1. 11.3.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 51,460 ₪.
11.3.2. 11.3.2. סכום הפיצוי - 5% x 51,460 ₪ = 2,573 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2002 ועד למועד התשלום בפועל.
11.4. 11.4. שנת 2003:
11.4.1. 11.4.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 4,492 ₪.
11.4.2. 11.4.2. סכום הפיצוי - 5% x 4,492 ₪ = 225 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.3.2003 ועד למועד התשלום בפועל.
12. 12. התובע גרינקו ולדיסלב

12.1. 12.1. שנת 2001:
12.1.1. 12.1.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 60,401 ₪.
12.1.2. 12.1.2. סכום הפיצוי - 5% x 60,401 ₪ = 3,020 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2001 ועד למועד התשלום בפועל.
12.2. 12.2. שנת 2002:
12.2.1. 12.2.1. השכר בניכוי נסיעות, חופשה והבראה – 48,062 ₪.
12.2.2.
12.2.2. סכום הפיצוי - 5% x 48,062 ₪ = 2,403 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2002 ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, 30.3.2006, בהעדר הצדדים.

לאה גליקסמן
, אב"ד נ.צ. (עובדים) מר יהושע שני








עב בית דין אזורי לעבודה 4257/03 אוטו מיכאל, חייקין יבגני, קוזמין אלכסנדר, קוזמין דמיטרי, גנגוב פיטר, גרינקו ולדיסלב נ' עוצמה ש. ביטחון בע"מ (פורסם ב-ֽ 30/03/2006)