פסקי דין על אוסאמה עכאוי | פסקי דין על יליזבטה שניידר | פסקי דין על איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח | פסקי דין על מרלוג אל ים לוגיסטיקה |

15329-05/19 תאמ     30/01/2020




תאמ 15329-05/19 אוסאמה עכאוי נ' יליזבטה שניידר, איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ, מרלוג אל ים לוגיסטיקה








בית משפט השלום בכפר סבא


30 ינואר 2020
תא"מ 15329-05-19 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
ואח' נ' עכאוי ואח'





מספר בקשה:6
בפני

כב' הרשם הבכיר איתי רגב


מבקש

אוסאמה עכאוי


נגד


משיבים

1
.
יליזבטה שניידר

2
.
איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
3. מרלוג אל ים לוגיסטיקה



החלטה

1.
לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 27.8.19.

2.
המבקש, הוא הנתבע 1, טוען כי ב-25.11.19, עם קבלת הודעה בדבר הליכים בתיק הוצאה לפועל, התברר לו כי ניתן נגדו פסק הדין הנזכר לעיל. לטענתו, קיבל לידיו את כתב התביעה בחודש מאי והעביר את העניין לטיפול מעסיקו, שהבטיח לו כי העניין יטופל על ידי עורך דין הבקי בתחום. בשיחות עם המעסיק נמסר לו ש-"אין לו מה לדאוג". כשהתברר שניתן פסק הדין מסר לו המעסיק שכנראה נפלה טעות.
3.
לטענת המבקש, נהגת המשיבים היא האחראית לקרות התאונה כאשר רכבה סטה לימין מהנתיב הפנימי במעגל תנועה, שעה שרכבו שלו נסע בנתיב הימני של המעגל.

4.
המשיבות 1 ו-2 (התובעות) טענו בתגובה כי אין הצדקה לביטול פסק הדין מחובת הצדק, נוכח המתואר על ידי המבקש, כי מנסיונות ההמצאה לידי מעסיקתו של המבקש עולה כי החברה אינה פעילה והדבר סותר את הטענה כי התביעה הועברה לטיפול המעסיקה, וכי טענות ההגנה אינן אלא הגנת בדים – באשר רכב המבקש הוא שסטה לנתיב בו נסע רכבן.

5.
המבקש השיב לתגובה והתייחס לטענה כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור. לטענתו, פסק הדין לא הומצא לידיו. כן חזר על עיקרי הטענות שבבקשה לביטול פסק הדין.

6.
לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

7.
בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

8.
באשר למועד בו הוגשה הבקשה, לא נסתרה טענת המבקש, שהובאה בתצהיר, ולפיה לא הומצא פסק הדין לידיו (לטענתו, נטען כי הומצא על דרך ההדבקה והדבר אינו מתיישב עם נסיבות חייו – באשר אביו מרותק לביתו ואשתו לא עובדת ומצויה רוב העת בבית). מצאתי להתיר את הגשת הבקשה, לפיכך, במועד בו הוגשה.

9.

פסק דין
שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא

פסק דין
פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו

פסק דין
, אפילו

פסק דין
נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);
10.
המבקש מאשר כי קיבל את כתב התביעה וטוען כי העבירו לטיפול מעסיקו. מכאן, שאין טענה כי כתב התביעה הומצא לידי המבקש כדין וכי כתב ההגנה לא הוגש במועד, ובהעדר פגם שנפל בהמצאת כתב התביעה לידי המבקש הרי שאינו זכאי לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

11.
בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).
12.
הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).
13.
בין הצדדים קיימת מחלוקת עובדתית באשר לנסיבות התאונה ואותה יש לברר. ככל שיוכיח המבקש טענותיו, כי רכב המשיבות הוא שסטה לנתיבו ולא כנטען על ידי המשיבות הרי שעומדת לזכותו טענה הגנה טובה. יחד עם זאת, המבקש חדל במחדל, כמתואר לעיל, כאשר הסתפק בהעברת התביעה לידי צד שלישי ולא דאג, כמצופה, לעדכן את הצד שכנגד ולהגיש כתב הגנה במועד. בגין מחדל זה, ובאיזון עם סיכויי ההגנה, יחוייב המבקש בהוצאות הבקשה.

14.
מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.
15.
המבקש יישא בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום וללא קשר לתוצאות ההליך. המועד להגשת כתב ההגנה יימנה מהיום.
לכשיוגש – יועבר התיק ליחידה המשפטית להמשך טיפולה.

ת"פ מחיקה מחמת חוסר מעש, ללא צורך בהחלטה או בהתראה נוספת – 1.5.20.

ההחלטה תישלח לצדדים.


ניתנה היום,
ד' שבט תש"פ, 30 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 15329-05/19 אוסאמה עכאוי נ' יליזבטה שניידר, איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ, מרלוג אל ים לוגיסטיקה (פורסם ב-ֽ 30/01/2020)