פסקי דין על רפקור חברה לקרור ראש פינה בע"מ | פסקי דין על טופ סקיי ליין מערכות הנדסה | פסקי דין על גל נופר | פסקי דין על אייל שגיא |

20111-12/17 א     30/01/2020




א 20111-12/17 רפקור חברה לקרור ראש פינה בע"מ נ' טופ סקיי ליין מערכות הנדסה בע"מ, גל נופר, אייל שגיא








בית המשפט המחוזי בנצרת



ת"א 20111-12-17 רפקור חברה לקרור ראש פינה בעמ ואח' נ' טופ סקיי ליין מערכות הנדסה בע"מ
ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט ערפאת טאהא


התובעת

רפקור חברה לקרור ראש פינה בע"מ



נגד


הנתבעת




הצדדים השלישייים
טופ סקיי ליין מערכות הנדסה בע"מ



נגד


1. גל נופר
2. אייל שגיא



החלטה


לפניי בקשה למתן צו להשלמת הליכים מקדמיים על ידי הצדדים השלישיים.

1.
ביום 27.1.2020 הגישה הנתבעת, טופ סקיי ליין מערכות הנדסה בע"מ
(להלן: "הנתבעת") בקשה למתן צו להשלמת הליכים מקדמיים על ידי הצדדים השלישיים. מהבקשה עולה כי הנתבעת המציאה לצדדים השלישיים ביום 15.12.2019 מכתב בן 5 עמודים, אשר כלל דרישה לגילוי מסמכים ושאלון. בבקשה נטען כי דרישה זו לא זכתה לתגובה כלשהי מצד הצדדים השלישיים. נוכח כך, עתרה הנתבעת להורות לצדדים השלישיים להשלים את ההליכים המקדמיים שנתבקשו על ידיה.

2.
ביום 28.1.2020 הגישו הצדדים השלישיים תגובה לבקשה ממנה עולה, כי המכתב אשר צורף כנספח לבקשה מעולם לא הומצא לידיהם. על כן, עתרו הצדדים השלישיים לדחיית הבקשה. הצדדים השלישיים אף תמכו את תגובתם בתצהיר גב' שושי מזרחי, מזכירה במשרד ב"כ הצדדים השלישיים, שמטפלת בדואר הנכנס וכן בעניינים מנהליים הנוגעים לתיק זה. גב' מזרחי הצהירה כי המכתב האמור מעולם לא התקבל במשרד ב"כ הצדדים השלישיים, והיא נחשפה לו לראשונה ביום 27.1.2020 כנספח לבקשת הנתבעת.

3.
ביום 29.1.2020 הגישה הנתבעת תשובה לתגובה, בה היא דחתה את טענת הצדדים השלישיים לעניין אי המצאת המכתב לידיהם כדין. לתשובתה צורף אישור מיום 15.12.2019 על משלוח המכתב בפקס למשרד ב"כ הצדדים השלישיים בהצלחה.

4.
דין הבקשה להידחות.

5.

תקנה 497א לתקנות סדר הדין קובעת את כללי ההמצאה באמצעות פקסימיליה. כללים אלה מכילים שורה של תנאים ודרישות דקדקניות לצורך השתכללות המצאה כדין של כתב בית דין.
עיון באישור משלוח הפקס מיום 15.12.2019 מלמד, כי ההמצאה אינה עונה על הוראת תקנה 497א(א)(5) לתקנות סדר הדין המחייבת את השולח להודיע טלפונית לנמען על משלוח המסמך בפקסימיליה ולערוך תרשומת על ההודעה הטלפונית שתכלול את פרטי כתב בית הדין, זמן השיחה ושמו של האדם שנמסרה לו ההודעה. דבר מזה לא נעשה. הנתבעת לא הודיעה למשיבים על משלוח הדרישה בפקסימיליה, וכמובן לא ערכה תרשומת על ההודעה.

6.
אשר על כן, הבקשה נדחית. הנתבעת תישא בהוצאות הצדדים השלישיים בגין הליך זה בסך של 2,000 ₪ כולל מע"מ.


ניתנה היום, ד' שבט תש"פ, 30 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 20111-12/17 רפקור חברה לקרור ראש פינה בע"מ נ' טופ סקיי ליין מערכות הנדסה בע"מ, גל נופר, אייל שגיא (פורסם ב-ֽ 30/01/2020)