פסקי דין על נטליה גוטליב | פסקי דין על כונס נכסים רשמי תל אביב | פסקי דין על שי גרוס | פסקי דין על אופיר יצחק |

47330-12/12 פשר     13/02/2020




פשר 47330-12/12 נטליה גוטליב נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, שי גרוס, אופיר יצחק








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



פש"ר 47330-12-12 גוטליב נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
ואח'




לפני כבוד השופטת מרב בן-ארי




בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980




ובעניין:

המבקש/ת / החייב/ת:

נטליה גוטליב


נגד


המשיב:

1.כונס נכסים רשמי תל אביב
2.שי גרוס
(נאמן)
3.אופיר יצחק
(אחר/נוסף)


החלטה

1.
בקשה מטעם החייבת למתן הפטר.

2.
צו כינוס לנכסי החייבת ניתן ביום 14.2.13.

3.
במהלך דיון שהתקיים בעניינה ביום 17.11.19 הצדדים הגיעו להסכמות כדלקמן:
"... כספי הקרנות יועברו לקופה. מדובר בכספים בסך של כ- 181,000 ₪ כספי פיצויים של מעסיק נוכחי, כך שצפוי רכיב מס. כספי תגמולים בסך של כ- 328,000 ₪ יועברו גם הם לקופה בניכוי רכיב מס. אבקש לחתום על פסיקתא שצורפה לתסקיר לענין מימוש קרן השתלמות בסך של 80,000 ₪. בכפוף לכל אחה, אני נסכים למתן הפטר.
אני מזכיר שהיקף הנשייה כ- 635,000 ₪. הכספים שימומשו מהווים מענה הולם לפדיון הזכויות בדירה ומייתרים את המימוש.
מובהר כי מתווה זה כולל מענה גם לחוב הפיגורים נכון להיום (60,000 ₪)
".

4.
בהחלטה מאותו היום כב' הש' גלר הורתה לנאמן להשלים בדיקה בענין מימוש הכספים על מנת להבין מה יהיה הסכום הכולל שיוקנה לקופה. זאת בין היתר בשים לב לכך שכספי הפיצויים שמהווים חלק משמעותי מההסדר, נוגעים ככל הנראה למעסיק הנוכחי ויש לוודא שהם אכן ניתנים למימוש.

5.
כנ"ר התנגד להסכמה משום שנכון למועד הדיון לא היה ברור הסכום הסופי של הכספים שיועברו.

6.
במצב דברים זה כב' הש' גלר הורתה לנאמן לברר את הנושא ולהגיש הודעה לתיק בתוך 60 ימים.

7.
ביום 11.2.20 הנאמן עדכן כי סכום התגמולים שעומדים לרשות החייבת הינו סך של 397,882 ₪ וסכום הפיצויים בסך של 231,969 ₪.

8.
הנאמן הבהיר כי על סכום התגמולים החייבת תידרש לשלם מס בשיעור של 35% כך שיוותר סך של 258,000 ₪ בלבד.

אשר לסכום הפיצויים, לא ניתן בשלב זה לממש את הכספים משום שהחייבת עובדת אצל אותו מעסיק.

נוכח האמור, הנאמן עתר להורות לחייבת לפנות לפקיד שומה לצורך קבלת פטור מתשלום מס על רכיב התגמולים ולהורות לחייבת להעביר את מלוא כספי הפיצויים בהגיעה לגיל פרישה (בעוד 2 – 3 שנים).

9.
החייבת התנגדה לבקשה אשר לטענתה מנוגדת להסכמות אליהן הגיעו הצדדים במהלך הדיון.

10.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה אני מוצאת להבהיר לצדדים כי ההסכמות אליהן הגיעו במהלך הדיון היו כפופות לבירור זכויותיה הכספיות של החייבת והכל כדי למנוע מצב בו תידרש לפדות את זכויותיה בדירה. ממילא, לא ניתן תוקף של החלטה להסכמות והדבר דרש בירור עובדתי.

11.
מאחר שלא ניתן לפדות את כספי הפיצויים בשלב זה, לא ניתן להגיע לסכום עליו הצדדים הסכימו לצורך מתן הפטר בשלב זה של ההליך. שהרי גם אם החייבת תקבל פטור מתשלום מס על כספי התגמולים, הסכום שיתקבל הוא סך של כ- 397,882 ₪ בלבד, זאת ככל שלא ימומשו כספי פיצויים. מדובר בסכום נמוך משמעותית מהסכום עליו הוסכם.

12.
אם נסכם, במעמד הדיון ההסכמות היו כדלקמן:


תגמולים – 328,000 ₪ כאשר הצדדים לקחו בחשבון ניכוי מס, כלומר: 213,200 ₪


פיצויים – 180,000 ₪, שלא ניתן לפדותם, הצדדים ציינו רכיב מס בחשבון, כך שרכיב זה אמור לעמוד על כ- 117,000 ₪.


קרן השתלמות – לא חל שינוי.


המשמעות היא שלפי ההסכמות בדיון, ההנחה הייתה שלקופה יתווסף סכום של כ- 410,200 ₪.


בהתחשב בכך שקרן השתלמות מוקנית ממילא לקופה, המשמעות היא שהתכנית עמדה על תוספת של כ- 330,000 ₪, ולפי הנתונים שמסר הנאמן, ביחס לשווי הדירה (360,000 ₪), קיימת הלימה בין הסכומים.

13.
לפיכך, בתוך 30 ימים מהיום, החייבת תודיע כיצד ברצונה להוסיף לקופה סכום של 330,000 ₪ (מעבר לקרן ההשתלמות), בין אם בפני
יה לקבלת פטור מניכוי מס ומימוש תגמולים נוכחיים, בין בדרך אחרת.

14.
ככל שלא תושגנה הסכמות, תידון התכנית (ונושא מימוש הדירה) בשנית.

ניתנה היום,
י"ח שבט תש"פ, 13 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.














פשר בית משפט מחוזי 47330-12/12 נטליה גוטליב נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, שי גרוס, אופיר יצחק (פורסם ב-ֽ 13/02/2020)