פסקי דין על אחמד סארי חסן | פסקי דין על מחמוד סארי חסן | פסקי דין על עז' המנוח סאמי סארי חסן ז"ל ואח' |

34206-03/16 א     16/02/2020




א 34206-03/16 אחמד סארי חסן, מחמוד סארי חסן, עז' המנוח סאמי סארי חסן ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל








בית המשפט המחוזי בנצרת


ת"א 34206-03-16 חסן ואח'
נ' מדינת ישראל




תיק חיצוני:





לפני כבוד השופט יונתן אברהם



התובעים
1. אחמד סארי חסן
2 .מחמוד סארי חסן
3. עז' המנוח סאמי סארי חסן ז"ל, באמצעות יורשיו התובעים 4-7:
4. עמאד סאמי חסן
5. ג'יהאד סאמי חסן
6. ראפע סאמי חסן
7. בדר סאמי חסן

8. עז' המנוח מובדא סארי חסן ז"ל, באמצעות התובעים 9-18:
9. עז' המנוח כאיד מובדא סארי חסן ז"ל, באמצעות התובעים 10-14:
10. פאטמה חסן
11. מועתז כאיד חסן
12. מובדא כאיד חסן
13. טיבה כאיד חסן
14. חמידה כאיד חסן

15. עלי מובדא סארי חסן
16. ג'עפר מובדא חסן
17. סובחי מובדא חסן
18. איימן מובדא חסן

19. עז' המנוח פתחי מחמד סארי חסן ז"ל, באמצעות התובעים 20-24:
20. וליד פתחי חסן
21. טאלב פתחי חסן
22. ראתב פתחי חסן
23. בלאל פתחי חסן
24. תאופיק פתחי חסן

25. עבד אלפתאח מחמד סארי חסן
26. יוסף מחמד סארי חסן
27. ח'אלד מחמד סארי חסן
28. עבד אלחמיד אחמד חסן
29. עז' המנוח מחמד אחמד עבד אלחמיד חסן ז"ל, באמצעות התובעים 30-32:
30. מדיין מחמד חסן
31. סארי מחמד חסן
32. ג'אבר מחמד חסן


נ
ג
ד

הנתבעת
מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל


החלטה

בפני
י בקשת התובע ליתן צו המופנה לנתבעת להמציא לו העתקים מהסכמי חכירה בינה לבין חוכרים בחלקות נשוא התביעה ובשכונת הר יונה בכלל, החל מיום תפיסת החלקות ועד היום.
נטען כי הנתבעת גובה גמי חכירה בשיעורים שבין 5-6%.
בתשובת ה ביקשה הנתבעת לדחות את הבקשה מן הטעם שתחילה על התובע להודיע מהוא המסלול בו הוא בוחר לנהל תביעתו, זאת לאור הפסיקה שניתנה ע"י ביהמ"ש העליון בעניין "איסמעיל".
כן טענה כי הבקשה הרחבה שהגיש התובע הוגשה במסגרת הודעת עדכון שנתבקש הוא לעדכן את בית המשפט לעניין אופן המשך ההליך. עוד טענה כי הבקשה יש בה כדי לגרום טרחה רבה לעובדי מדינה רבים.
בתשובה לתגובה צמצמו התובעים את דרישתם לגילוי להסכמי חכירה הנוגעים לחלקות נשוא התובענה.

לאחר עיון ושקילה סבורני כי אין להיעתר לבקשה בשלב זה.

ראשית, מדובר בתיק המתנהל מאז שנת 2016. הליכי גילוי המסמכים חלף זמנם זה
מכבר ולא מצאתי שום טעם מיוחד להארכת המועד למתן צוים בעניינם. גם לא הוצגה בפני
י אסמכתא כי נשלחה בשעתו דרישה קודם
שמבוקש ליתן כיום צו, דרישה שהינה תנאי מקדים לפי התקנות, למתן הצו.
כמו כן שוכנעתי כי מדובר בבקשה
שאכן יש בה להכביד על הנתבעת שעה שחזקה כי המידע המבוקש מצוי בתחום ידיעתו של מומחה בתחום השמאות, או שיש באמתכתו של מומחה שכזה, את האמצעים ללקט מידע שכזה שהינו בתחום מומחיותו.

משום כל האמור נדחית הבקשה.

התובעים יודיעו עמדתם להמשך ניהול ההליך
בהתאם לזכות שניתנה בפרשת "איסמעיל" עד ליום 26.2.20. בהיעדר הודעה כאמור יקבע בית המשפט את אופן הדיון לפי שיקול דעתו.
התיק לעיוני ביום 27.2.20.

.להמציא לצדדים.








ניתנה היום, כ"א שבט תש"פ, 16 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 34206-03/16 אחמד סארי חסן, מחמוד סארי חסן, עז' המנוח סאמי סארי חסן ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל (פורסם ב-ֽ 16/02/2020)