פסקי דין על פלוני | פסקי דין על כלל חברה לביטוח | פסקי דין על מרדכי צפריר |

14488-10/18 א     17/02/2020




א 14488-10/18 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, מרדכי צפריר








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ת"א 14488-10-18

בת"ת 43742-04-19




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני






מספר בקשה:
27

בפני

כבוד השופטת מרב בן-ארי

התובע:
פלוני


נגד

הנתבעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. מרדכי צפריר



החלטה

בקשת המומחה מטעם בית המשפט לפסוק שכר בגין שאלות ההבהרה.

לאחר עיון בבקשה ובעמדות הצדדים, אני קובעת כך:

1.
אין מקום לכך שהנתבעים יישאו בשכר המומחה עבור שאלות הבהרה ששולח התובע, כפי שאין מקום לכך שהנתבעים יישאו בהפקדה עבור הזמנת המומחה לחקירה על ידי התובע.

2.
על פי המקובל, נשלחות שאלות הבהרה ללא עלות בהיקפים שציין המומחה. כאן מדובר ב- 14 שאלות הבהרה, עם תתי שאלות, כולל דרישה להפניה לספרות. מדובר בהיקף החורג מהמקובל משאלות הבהרה. ודוק, אכן התובע רשאי לזמן את המומחה לחקירה נגדית, אך במקרה כזה נפסק שכר בנפרד. נקודת האיזון היא, יעילות שאלות ההבהרה והחיסכון בזמן שהן עשויות להביא, אל מול דרישת המומחה כי התשלום עבור חוות הדעת יתאים לזמן המוקדש לעריכתה. לכן, לא ראיתי לפסול שאלות הבהרה שעומדות במבחן הליברלי של הפסיקה (לרבות שאלות המתייחסות לספרות), אך זאת בגבולות המקובלים.

3.
טענתו המרכזית של התובע היא, שהמומחה לא התייחס לסוגיית ההתמכרות. טענה זו אינה מצריכה 14 שאלות ותתי שאלות, אלא שאלה פשוטה שבה יתבקש המומחה להתייחס לסוגיה זו.

4.
עוד אציין, כי שאלות 12 – 13 חורגות במובהק מתחום שאלות הבהרה ואף מתחום חקירה נגדית, ועוד, שאלה 12.2 שבה המומחה מתבקש להמליץ על הצורך במינוי מומחה נוסף חורגת מהחלטת בית המשפט. בית המשפט הוא המוסמך להורות למומחה להתייחס לצורך במינוי מומחה נוסף, לאחר ששמע את טענות הצדדים. כאן לא ניתנה הוראה כזו, וממילא, אין מקום לשאלה.

5.
בהתחשב בכל האמור לעיל, אני קובעת כך:


א.
אם התובע מעוניין בהתייחסות משלימה לנושא ההתמכרות, די בשאלה 14. אם התובע מסתפק בשאלה זו, היא תיענה ללא עלות. כמו כן, אני מתירה ללא עלות את שאלות 1, 2, 5, 6, 7,
11 ללא תתי השאלות שלהן. שאלות אלו עוסקות בהפניה לחומר הרפואי הקיים ולמצבו הרפואי של התובע. זאת, בניגוד לשאלות אחרות הדורשות התייחסות מעמיקה לספרות ולמאמרים.


ב.
בכל מקרה, איני מתירה את שאלות 12.1 ו- 12.2.


ג.
ככל שהתובע אינו מסתפק בשאלות שציינתי בסעיף קטן א', אני קובעת כי בגין שאלות נוספות התובע ישלם סך של 150 ₪ בצירוף מע"מ לשאלה, למעט שאלות הדורשות הפנייה לספרות, לגביהן ישולם סך של 500 ₪ בצירוף מע"מ. אשר לשאלה 13.1, הדורשת עבודה של איתור תיקים, אני פוסקת סך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

6.
כדי להימנע מהעברת החלטה זו למומחה, התובע יגיש רשימת שאלות הבהרה לפי הבנתו, בהתאם להחלטה זו, ולאחר מכן, תינתן הוראה ביחס לעלות.

ניתנה היום,
17 פברואר 2020
, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 14488-10/18 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, מרדכי צפריר (פורסם ב-ֽ 17/02/2020)