פסקי דין על אימאן כרכבי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי
32175-11/18 בל 24/02/2020
בל 32175-11/18 אימאן כרכבי נ' המוסד לביטוח לאומי
administrator
administrator
1
0
2020-03-01t14:03:00z
2020-03-01t14:03:00z
2
463
2317
microsoft corporation
19
5
2775
15.00
print
false
false
false
en-us
x-none
he
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"רשת טבלה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.1
{mso-style-name:"טבלת רשת1";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
בית-הדין האזורי לעבודה בחיפה
ב"ל - 32175-11-18
בפני
כב' הנשיא
אלכס קוגן
התובעת:
אימאן כרכבי
ע"י ב"כ עוה"ד
סאמי אבו ורדה
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י הלשכה המשפטית חיפה
החלטה
1.
מינוי מומחה
רפואי:
ד"ר ע. ציון, רח'
נחל משושים 787, מכבים 71908
,
מתמנה בזה לשמש מומחית יועצת רפואית (להלן:
"המומחית"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו
והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2.
מסמכים
רפואיים:
להחלטה
זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.
תיק רפואי כללי, אורטופדי
ונוירולוגי – קופ"ח כללית.
ב.
בדיקת
emg
מיום 28.6.17.
ג.
מכתבה של דר' יוליה חזנוב – נוירולוגית
מיום 28.6.17.
ד.
מכתב של דר' ג'שי מוחלס מיום 15.5.18.
ה.
מכתב של דר' סאמר מחולה מיום 9.5.18.
3.
העובדות:
א.
התובעת ילידת 21.11.1963.
ב.
משנת 1984 משמשת התובעת כמזכירה בהנהלת חשבונות
פנימית בבית הספר האיטלקי בחיפה.
ג.
התובעת עובדת 5 ימים
בשבוע, 8 שעות ביום.
ד.
מתוך 8 שעות עבודה התובעת
מקלידה על גבי מחשב כ – 5 שעות ביום לסירוגין בשיטה לא עיוורת. התובעת מקלידה בשתי
ידיה עם כל האצבעות.
ה.
היד הדומיננטית של התובעת
היא יד ימין.
4.
השאלות:
א.
האם
התובעת סובלת ממחלה כלשהי בידיה, ואם כן - מהי?
ב.
האם
ניתן לקבוע שעבודתה של התובעת כמתואר לעיל בסעיף 3, גרמה לה ל"מחלת
מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995
(מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף
85 לחוק).
אם
לא -
נבקשך להעריך אם קיימת כאן מידת
סבירות העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת כפי שפורטה
בסעיף 3 לעיל לבין מחלתה או מחלותיה בידיים?
ג.
האם
ניתן לקבוע שכל אחת מהפעולות שביצעה התובעת כמתואר לעיל, בסעיף 3 גרמה לה לפגיעה
injury
?
ד.
האם
כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובעת פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר
לייחס אותה לזמן מסויים?
ה.
במקרה
שכן - ההיתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות
דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?
ו.
במידה
שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי
הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?
ז.
רק במידה וניתן לקבוע במידת סבירות
העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת לבין המחלה בידיה,
נבקשך לקבוע את מידת תרומתו של קשר סיבתי זה אל מול יתר הגורמים שגרמו למחלת
הידיים אצל התובעת והאם תנאי עבודתה תרמו להתפתחות ו/או החמרת מחלת הידיים בשיעור
העולה על 20%?
ח.
האם יש קשר סיבתי בין עבודת ההקלדה ב-
key board
לבין התפתחות תסמונת
cts
, בין אם בדרך של גרימה או בין אם בדרך של החמרה? תשובה זו נבקשך
לנמק בהרחבה תוך התבססות על ספרות רפואית ככל הניתן – זאת משום שהשאלה הינה
בעלת השלכת רוחב.
5.
לתשומת לב המומחה יוער, כי
הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובעת, אלא אם באופן חריג מבקש זאת
המומחה.
6.
כמו כן יצויין, כי אין
הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.
7.
התיק יובא לעיון
ביום 05.04.20.
ניתנה
היום, כ"ט שבט תש"פ, 24 פברואר 2020, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
בל בית דין אזורי לעבודה 32175-11/18 אימאן כרכבי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 24/02/2020)