פסקי דין על מרים עזרי | פסקי דין על אברהם עזרי | פסקי דין על כונס נכסים רשמי תל אביב | פסקי דין על אופיר פדר ואח' |

3835-07/18 עשא     17/01/2020




עשא 3835-07/18 מרים עזרי נ' אברהם עזרי, כונס נכסים רשמי תל אביב, אופיר פדר ואח'










administrator
administrator
1
0
2020-01-16t12:41:00z
2020-03-17t13:09:00z
2020-03-17t13:09:00z
5
2221
11105
microsoft corporation
92
26
13300
15.00


print




false
false
false

en-us
x-none
he






















75603412
15
<?xml version="1.0"?>



<documentds>



 
<xs:schema
id="documentds"
targetnamespace="http://www.tempuri.org/documentds.xsd"
xmlns:mstns="http://www.tempuri.org/documentds.xsd"
xmlns="http://www.tempuri.org/documentds.xsd"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/xmlschema"
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
attributeformdefault="qualified"
elementformdefault="qualified">



   
<xs:element
name="documentds"
msdata:isdataset="true"
msdata:locale="en-us">



     

<xs:complextype>



       
<xs:choice
minoccurs="0"
maxoccurs="unbounded">



         
<xs:element
name="dt_documentcase">



           

<xs:complextype>



             

<xs:sequence>



               

<xs:element name="caseid"
type="xs:int" />



               

<xs:element name="documentid"
type="xs:int" />



             

</xs:sequence>



           

</xs:complextype>



         

</xs:element>



         
<xs:element
name="dt_bookmark">



           

<xs:complextype>



             

<xs:sequence>



               
<xs:element
name="bookmarkid"
msdata:readonly="true"
msdata:autoincrement="true"
msdata:autoincrementseed="-1"
msdata:autoincrementstep="-1" type="xs:int"
/>



               

<xs:element name="documentid"
type="xs:int" />



               

<xs:element name="bookmarkname"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="documentpage"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



             

</xs:sequence>



           

</xs:complextype>



         

</xs:element>



         
<xs:element
name="dt_document">



           

<xs:complextype>



             

<xs:sequence>



               

<xs:element name="documentid"
msdata:readonly="true"
msdata:autoincrement="true"
msdata:autoincrementseed="-1" msdata:autoincrementstep="-1"
type="xs:int" />



               

<xs:element name="documentmainid"
type="xs:int" />



               

<xs:element name="caseid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="convertcaseid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="olddocumentid"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="oldcaseid"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="documentincludeddate"
type="xs:datetime" />



               

<xs:element name="documentdesc"
type="xs:string" />



               
<xs:element
name="documentdirectionid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="sourceid" type="xs:int"
minoccurs="0" />



               

<xs:element name="savingmethodid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="paperdocumentsavingplace"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="versionnumber"
type="xs:int" />



               
<xs:element
name="documentversiontypeid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="isattachment" type="xs:boolean"
/>



               

<xs:element name="attachmentordinalnumber"
type="xs:int" minoccurs="0" />



               

<xs:element name="documenttypeid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="documentsavingdate"
type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="documentchangedate"
type="xs:datetime" />



               

<xs:element name="isscanned" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />



               

<xs:element name="documentscanningdate"
type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="pagequantity"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="documentstatusid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="documentstatuschangedate"
type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>



               
<xs:element
name="templateid" type="xs:int"
minoccurs="0" />



               

<xs:element name="templateversionid" type="xs:int"
minoccurs="0" />



               

<xs:element name="documentchangeuserid"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="documentcreationuserid"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="originaldocumentid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="privillegeid"
type="xs:int" />



               

<xs:element name="frompage"
type="xs:int" default="0"
minoccurs="0" />



               

<xs:element name="topage"
type="xs:int" default="0"
minoccurs="0" />



               

<xs:element name="isscannedwithoutentity"
type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="documentcomment"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="boxnumber"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="archive"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="casepartyid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="fileid"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="originalfileid"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="casedisplaynumber"
type="xs:string" minoccurs="0" />



               

<xs:element name=""
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="splittednumberofpages"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="isoliveprocessed"
type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="casepartydisplayname"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="olivepriority"
type="xs:int" default="1"
minoccurs="0" />



               

<xs:element name="prefetch"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="documentcdimportid"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="metadatatypeid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="metadatachangedate"
type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="metadata"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="newversionrequired"
type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="isreturned"
type="xs:boolean" default="false"
/>



               

<xs:element name="signature"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="iscritical"
type="xs:boolean" default="false"
minoccurs="0" />



               

<xs:element name="isentitycanceled"
type="xs:boolean" default="false"
/>



               

<xs:element
name="isrepresentativeregistryopentopublic"
type="xs:boolean" default="false"
minoccurs="0" />



               

<xs:element name="presentationdate"
type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>



             

</xs:sequence>



           

</xs:complextype>



         

</xs:element>



         
<xs:element
name="dt_documentnote">



           

<xs:complextype>



             

<xs:sequence>



               

<xs:element name="documentnoteid"
msdata:readonly="true" msdata:autoincrement="true"
msdata:autoincrementseed="-1"
msdata:autoincrementstep="-1"
type="xs:int" />



               

<xs:element name="documentid"
type="xs:int" />



               

<xs:element name="documentnotecreatedate"
type="xs:datetime" />



               

<xs:element name="creationuserid"
type="xs:string" />



               

<xs:element name="documentnotedesc"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="documentnotexml"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="descriptionpagenumber"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="accesstypeid"
type="xs:int" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="notetypeid"
type="xs:int" minoccurs="0" />



               

<xs:element name="x1location"
type="xs:decimal" />



               

<xs:element name="x2location"
type="xs:decimal" />



               

<xs:element name="y1location"
type="xs:decimal" />



               

<xs:element name="y2location"
type="xs:decimal" />



               

<xs:element name="xmlcontent"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="x1rectlocation"
type="xs:decimal" />



               

<xs:element name="x2rectlocation"
type="xs:decimal" />



               

<xs:element name="y1rectlocation"
type="xs:decimal" />



               

<xs:element name="y2rectlocation"
type="xs:decimal" />



               

<xs:element name="ispopupopen" type="xs:boolean"
/>



               

<xs:element name="cdata"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="title"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               
<xs:element
name="page" type="xs:int"
minoccurs="0" />



               

<xs:element name="isvisiable" type="xs:boolean"
default="false" />



               

<xs:element name="activitystatusid"
type="xs:int" default="1"
/>



               

<xs:element name="notecasetitle"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="notecomposertitle"
type="xs:string" minoccurs="0"
/>



               

<xs:element name="notezoom"
type="xs:decimal" minoccurs="0"
/>



             

</xs:sequence>



           

</xs:complextype>



         

</xs:element>



       

</xs:choice>



     

</xs:complextype>



     
<xs:unique
name="constraint1" msdata:primarykey="true">



       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_documentcase" />



       
<xs:field
xpath="mstns:caseid" />



       
<xs:field
xpath="mstns:documentid" />



     

</xs:unique>



     
<xs:unique
name="dt_bookmark_constraint1"
msdata:constraintname="constraint1"
msdata:primarykey="true">



       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_bookmark" />



       
<xs:field
xpath="mstns:bookmarkid" />



     

</xs:unique>



     
<xs:unique name="dt_document_constraint1"
msdata:constraintname="constraint1"
msdata:primarykey="true">



       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_document" />



       
<xs:field
xpath="mstns:documentid" />



     
</xs:unique>



     
<xs:unique
name="documentdskey1"
msdata:primarykey="true">



       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_documentnote" />



       
<xs:field
xpath="mstns:documentnoteid" />



     

</xs:unique>



     
<xs:keyref
name="dt_documentdt_documentnote"
refer="dt_document_constraint1">



       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_documentnote" />



       
<xs:field
xpath="mstns:documentid" />



     

</xs:keyref>



     
<xs:keyref
name="dt_documentdt_bookmark"
refer="dt_document_constraint1">



       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_bookmark" />



       
<xs:field
xpath="mstns:documentid" />



     

</xs:keyref>



     
<xs:keyref name="dt_documentdt_documentcase"
refer="dt_document_constraint1">



       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_documentcase" />



       
<xs:field
xpath="mstns:documentid" />



     

</xs:keyref>



   

</xs:element>



 

</xs:schema>



 
<diffgr:diffgram
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
xmlns:diffgr="urn:schemas-microsoft-com:xml-diffgram-v1">



   
<documentds
xmlns="http://www.tempuri.org/documentds.xsd">



     
<dt_documentcase
diffgr:id="dt_documentcase1"
msdata:roworder="0">



       

<caseid>75603412</caseid>



       

<documentid>305694702</documentid>



     

</dt_documentcase>



     
<dt_document
diffgr:id="dt_document1"
msdata:roworder="0">



       

<documentid>305694702</documentid>



       

<documentmainid>0</documentmainid>



       

<caseid>75603412</caseid>



       

<documentincludeddate>2020-01-19t10:03:11.78+02:00</documentincludeddate>



       

<documentdesc>

פסק דין
 

שניתנה ע"י 
נועה
גרוסמן</documentdesc>



       

<documentdirectionid>2</documentdirectionid>



       
<sourceid>1</sourceid>



       

<versionnumber>1</versionnumber>



       

<documentversiontypeid>1</documentversiontypeid>



       

<isattachment>false</isattachment>



       
<attachmentordinalnumber>0</attachmentordinalnumber>



       

<documenttypeid>73</documenttypeid>



       
<documentsavingdate>2020-01-19t10:03:11.78+02:00</documentsavingdate>



       

<documentchangedate>2020-01-19t10:03:12.123+02:00</documentchangedate>



       

<isscanned>false</isscanned>



       

<pagequantity>0</pagequantity>



       

<documentstatusid>2</documentstatusid>



       

<documentstatuschangedate>2020-01-19t10:03:12.123+02:00</documentstatuschangedate>



       

<templateversionid>1</templateversionid>



       
<documentchangeuserid>[email protected]</documentchangeuserid>



       

<documentcreationuserid>[email protected]</documentcreationuserid>



       

<originaldocumentid>305592449</originaldocumentid>



       

<privillegeid>1</privillegeid>



       

<frompage>0</frompage>



       

<topage>0</topage>



       

<fileid>40c1d3bc6f010000090037f699cbf7f4</fileid>



       

<>\\ctlnfsv02\doc_repository\192\514\26a2d62ecd3e43f2bb794f7d5c30ac1a_copy.docx</>



       

<olivepriority>1</olivepriority>



       
<metadatatypeid>1</metadatatypeid>



       

<metadatachangedate>2020-01-19t10:03:12.123+02:00</metadatachangedate>



       

<metadata><?xml
version="1.0"
encoding="utf-16"?>



<metadataserializableobject xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/xmlschema"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/xmlschema-instance">



 

<_keys>



   

<string>decisiontype</string>



   

<string>technicaldecision</string>



   

<string>judgename</string>



   

<string>decisiondate</string>



 

</_keys>



 

<_values>



   
<anytype
xsi:type="xsd:string">2</anytype>



   
<anytype
xsi:type="xsd:string">1</anytype>



   
<anytype
xsi:type="xsd:string">נועה
גרוסמן</anytype>



   
<anytype
xsi:type="xsd:datetime">2020-01-17t00:02:28.6347821</anytype>



 

</_values>



</metadataserializableobject></metadata>



       

<isreturned>false</isreturned>



       

<iscritical>true</iscritical>



       

<isentitycanceled>false</isentitycanceled>



       

<isrepresentativeregistryopentopublic>false</isrepresentativeregistryopentopublic>



       

<presentationdate>2020-01-17t00:02:28.633+02:00</presentationdate>



     

</dt_document>



   

</documentds>



 

</diffgr:diffgram>



</documentds>
ngcs.decision.clientwordbl
ngcs.decision.clientwordbl.versionwordclient
























































































































































































































































































/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"רשת טבלה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.1
{mso-style-name:"טבלת רשת1";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}























בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו
כבית-משפט לערעורים אזרחיים












עש"א 3835-07-18 עזרי נ' עזרי ואח'                                                     

17 
לינואר 2020
 










מספר בקשה:6




לפני


כבוד השופטת 
נועה גרוסמן






המערערת



 
מרים עזרי
ע"י ב"כ עו"ד אסף ברבי





נגד






המשיבים




.1
אברהם עזרי (החייב)
ע"י ב"כ עו"ד סימן טוב
יצחק 


.2
כונס נכסים רשמי תל אביב
ע"י ב"כ עו"ד 
נחמה אבן ספיר


.3
אופיר פדר, עו"ד (מנהל מיוחד של החייב)
ע"י ב"כ עו"ד שינט לרנר
4. ערן נאמן, עו"ד (מנהל מיוחד של
המערערת)













פסק דין













כללי:

1.        
האם יש לאפשר למנהל המיוחד בתיק
הפש"ר של החייב עזרי אברהם פש"ר 30261-10-13, עו"ד אופיר פדר,
לפתוח מחדש את ההכרעה שניתנה על ידו בתביעת החוב של המערערת ביום 10.6.2015? זוהי
השאלה המרכזית המצריכה הכרעה.
           
משאלה זו מסתעפות כמה שאלות משנה:

א.        
מה המשמעות הנודעת להסכמת ב"כ
המערערת שניתנה בשעתו להכרעה מחודשת.

ב.        
איזה משקל יש להעניק לעובדה שהמערערת
עצמה עזרי מרים מצויה בהליך פשיטת רגל, פש"ר 58276-06-16 כאשר שם משמש
עו"ד ערן נאמן מנהל מיוחד.

ג.         
בהנחה שיוחלט לפתוח מחדש את הכרעת המנהל
המיוחד עו"ד פדר מיום 10.6.2015, האם יש לאמץ את הכרעתו מיום 16.5.2018 ?
           
או שמא יש לקבוע מתווה חדש לדיון
בתביעת החוב של המערערת ?
           
האם יש מקום למנות גורם אחר שידון
מחדש בתביעת החוב של המערערת, במקום עו"ד אופיר פדר ?


רקע:

2.        
כמפורט בעש"א, המערערת הינה פרודתו
של החייב ולטענתה מסורבת גט שנים רבות. המערערת מצויה בהליך פש"ר 5826-02-16
אשר אוחד עם תיק החייב כיוון שבבעלות הצדדים נכס משותף. בין המערערת לבין החייב
נערך הסכם גירושין ביום 11.2.1993 שאושר ב

פסק דין
ביום 11.11.2003. 
במסגרת פסק הדין, נקבעו למערערת דמי מזונות
ילדים ודמי מזונות אישה. המערערת פתחה תיק הוצל"פ ובו חוב פתוח מעל חמישה
מיליון ₪. החוב חושב מאז שנת 2003 והמערערת הגישה בתיק הפש"ר של החייב תביעת
חוב בסך של 2,162,152 ₪. 
עו"ד פדר
כמנהל מיוחד בדק את תביעת החוב ואישר אותה במלואה ביום 10.6.2015 (להלן: "ההכרעה
הקודמת").

3.        
המנהל המיוחד עו"ד פדר,  
שב ונדרש לתביעת החוב של המערערת ללא השגה כלשהי
מטעם מי מן הצדדים. המערערת זומנה לחקירה במשרדו ביום 12.12.2017 והתייצבה אליה
בלוויית בא כוחה. ביום 22.1.2018 ביקש המנהל המיוחד עו"ד פדר את הסכמת
ב"כ המערערת להכרעה מחודשת לתביעת החוב, לאור ממצאים חדשים שהביאו אותו לעיין
מחדש. ב"כ המערערת נתן את הסכמתו למבוקש.

4.        
ביום 16.5.2018 פרסם המנהל המיוחד הכרעה
חדשה בתביעת החוב של המערערת והעמיד אותה על סך של 170,538 ₪, סכום נמוך בהרבה מזה
שאושר בהכרעה הקודמת (להלן: "ההכרעה החדשה").

טענות המערערת:

5.        
המערערת טוענת, כי ההכרעה החדשה של המנהל
המיוחד עו"ד פדר ניתנה על בסיס טענתו לממצאים חדשים המצדיקים עיון חוזר, אך
בפועל, מעיון בה לא נמצא כי יש ממצאים חדשים שהצדיקו את השינוי. המערערת טוענת כי המנהל
המיוחד ביטל את מזונות האישה שאושרו בהכרעה הקודמת ללא נימוק ענייני וביטל גם את
מזונות הילדים באופן שרירותי, למרות שכל טענות המערערת נתמכו בתחשיב של יועץ מס
מוסמך.

6.        
המערערת סבורה, כי לא היה מקום לפתוח מחדש
את ההכרעה הקודמת ללא שהיו עליה עוררין. 
לדבריה,
כאשר זומנה לחקירה ע"י המנהל המיוחד לא נרמז דבר על כוונה זו. בפועל, תביעת
החוב שהוגשה על ידה מעוגנת לטענתה כהלכה במסמכים משפטיים, בתחשיב יועץ המס
ובעובדות. לעומת זאת, ההכרעה החדשה מתבססת לדעתה על טעויות. לדוגמא: חישוב דמי המזונות
עד גיל 18 בלבד למרות שלפי הסכם הגירושין היו אמורים להיות משולמים עד גיל 21;
חישוב דמי מזונות נמוכים מדמי המזונות שנקבעו למרות שחלק מהילדים הפכו להיות
בגירים; ביטול דמי מזונות אישה ללא כל נימוק;

עמדת החייב:

7.        
החייב
הגיש עמדה אשר נתמכה בתצהיר כדין.
           
החייב גורס, כי החיוב במזונות הילדים
אינו כפוף לסידור גט ולא היה מקום להתערב בו. דמי המזונות נקבעו על סכום נמוך של
700 ₪ לכל ילד ולא היה מקום להקטינם מתחת לזה.
           
אשר למזונות האישה, ציין החייב כי הוא
והמערערת פרודים זמ"ז למעלה מעשרים שנה, גם אם המשיכו להתגורר באותה כתובת,
בוצעה הפרדה פיזית, כך שבפועל לא התגוררו תחת אותה קורת גג.
החייב
סמך ידו על עמדת המערערת וסבר כי לא היה מקום להתערב ולשנות את ההכרעה הקודמת.

עמדת המנהל המיוחד של החייב
עו"ד פדר:

8.        
עו"ד פדר ציין כי בחן מחדש את
ההכרעה הקודמת בתביעת החוב של המערערת עת עבר על התיק לצורך בקשה לפירוק שיתוף
בנכס המקרקעין בבעלות המשותפת של החייב והמערערת. רק אז הבחין כי ההכרעה הקודמת
בתביעת החוב לא לקחה בחשבון את גילאי הילדים כזכאי מזונות. אשר למזונות האישה, סבר
המנהל המיוחד כי היה מקום לחשבם משנת 2007 ולא משנת 2003.

9.        
לטענתו שב ופתח את תביעת החוב שהוגשה
ע"י המערערת, רק לאחר שקיבל את הסכמת בא כוחה בכתב ביום 22.1.2018 (נספח 2
לתגובה).

10.       
עו"ד פדר גרס, כי ההכרעה החדשה
מושתתת על אדנים יציבים לאחר שנעשתה בעקבות קבלת הסכמת ב"כ המערערת ולאחר
שנבחנו מזונות האישה ומזונות הילדים לפי העובדות והדין. הכל כמפורט בתגובתו.




עמדת המנהל המיוחד של המערערת
עו"ד נאמן:

11.       
עו"ד נאמן משמש המנהל המיוחד בתיק
הפש"ר של המערערת.
בשלב
ראשוני, עמדתו של עו"ד נאמן לא נדרשה וממילא לא הוגשה משום שהחייבת טרם
הוכרזה פושטת רגל. בהחלטתי מיום 22.10.2019 מצאתי לנכון להעניק לעו"ד נאמן את
זכות התשובה לעש"א הנוכחית. סברתי, כי אומנם עו"ד נאמן טרם נכנס לנעליה
שכן טרם הוכרזה פושטת רגל, אך בכל זאת נחוצה עמדתו להשלמת התמונה.

12.       
בסופו של יום, זכויותיה של המערערת כנושת
החייב, יהוו חלק מנכסיה בתיק פש"ר
 
58276-06-16. משכך, ראוי כי עמדתו של המנהל
המיוחד עו"ד נאמן בתיק שלה תישמע עובר להכרעה בעש"א.

13.       
עו"ד נאמן הגיש את תגובתו ובה הותיר
את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט (סעיפים 6 ו-7 לתגובה).
 

מהלך הדיון:

14.       
הצדדים התייצבו לפני בישיבת יום
17.6.2019. כל צד חזר על טיעוניו.
גם בתה
של החייבת גב' ליאן אבו-חצירא ביקשה וקיבלה את רשות הדיבור וציינה, כי אמה מעוכבת
גט וכי אמה הפרידה את הבית לשניים לאחר שנאלצה לעשות כן, תוך שהיא חיה בתת תנאים.
(עמ' 2 לפרוטוקול ש' 11-21).

15.       
עוד הסתבר במהלך הדיון, כי לאחר ההכרעה
הקודמת, התחוור לעו"ד פדר שלמערערת יש נכס – דירה בבעלות משותפת עם החייב.
נכס שלהערכת בא כוחה בדיון העש"א שווה כשלושה מיליון ₪. (עמ' 
3 לפרוטוקול ש' 27). מבין השורות עלה, כי לטענת
המערערת תביעת החוב שלה נבדקה 
בעין מיטיבה
ואושרה על מלוא הסכום, כל עוד הייתה סברה כי הינה נטולת נכסים. לטענתה, מה ששינה
את זווית הראיה והוביל להכרעה החדשה הינו הידיעה על קיום הנכס.

16.       
בדיון במעמד הצדדים נעשה ניסיון רב לקדם
הידברות כדי להכריע במחלוקת ביניהם בדרכי שלום. בין השאר, עלתה האפשרות כי שתי
ההכרעות בתביעות החוב תבוטלנה וימונה בעל תפקיד חדש, אשר ידון בתביעת החוב של
המערערת לגופה. עו"ד פדר נתן הסכמתו לכך בהודעתו מיום 11.8.2018 במסגרת בקשה
מספר 6.

17.       
הצדדים קיבלו שהות להעמיק את ההידברות
ביניהם, גם בסיוע ב"כ הכנ"ר ואף מחוץ לכתלי בית המשפט.  
כיוון שההידברות לא עלתה יפה, קם הצורך בהכרעה.

עמדת
הכנ"ר:


18.       
הכנ"ר
גורס כי תקנת 95 לתקנות פשיטת הרגל, תשמ"ה-1985 (להלן: "תקנות פשיטת
הרגל") מאפשרות לבעל תפקיד לעיין מחדש בתביעת חוב ולשנות את הכרעתו שעה
שנפלה בה טעות. עם זאת, על בעל התפקיד להודיע על כך לבית המשפט ושעה שלא הוגשה כל
הודעה כאמור, רשאי החייב או כל נושה או הכנ"ר לבקש מבית המשפט לבטל את תביעת
החוב או להפחית את סכומה. בענייננו, מצדד הכנ"ר בשיקול הדעת שהפעיל עו"ד
פדר בנסיבות העניין. הכנ"ר הציע מינוי בעל תפקיד חדש לבדיקה מחודשת של תביעת
החוב כדי להסיר כל חשש.

המסגרת הנורמטיבית:

19.       
החיקוק הרלוונטי לענייננו הינו תקנה 95 לתקנות פשיטת הרגל:

"(א)
מצא הנאמן שתביעת חוב אושרה שלא כיאות, רשאי בית המשפט, לפי בקשת הנאמן ואחרי
הודעה לנושה התובע, לבטל את התביעה או להפחית את סכומה.
(ב) נמנע הנאמן מלהגיש לבית המשפט בקשה
כאמור, רשאי החייב, או כל נושה, או הכונס הרשמי, לבקש מבית המשפט לבטל תביעה
שאושרה שלא כיאות או להפחית את סכומה."

20.       
במקרה דנן נראה כי מתאימה תקנה 95(ב)
לתקנות פשיטת הרגל, שכן המנהל המיוחד לא הוא זה שפנה מיוזמתו לבית המשפט וביקש
לבטל את ההכרעה הקודמת מהטעם שתביעת החוב של המערערת אושרה שלא כיאות, אלא
המערערת.
בית
המשפט העליון התייחס לתקנה 95(ב) הנ"ל ולתחולתה במסגרת
ע"א 706/13 דוד חיים פישר נ.
רו"ח צבי יוכמן ניתן ע"י הרכב כבוד השופטים ס' ג'ובראן, נ'
הנדל, צ' זילברטל מפי השופט זילברטל (ניתן ביום 30.11.2014, פורסם בנבו):
"...תקנה
זו חלה כאשר מדובר במצב בו נאמן נמנע מלהגיש לבית משפט בקשה לבטל תביעת חוב כאשר
הוא מוצא שתביעת החוב אושרה שלא כיאות. או-אז רשאים החייב, כל נושה או הכונס הרשמי
לבקש מבית המשפט לבטל תביעת חוב שאושרה שלא כיאות. משום כך גם לא נקבע בתקנה 95
מועד מוגדר להגשת הבקשה לבית המשפט".
(שם פסקה
2).

21.       
עוד ראו: רע"א 5077/16 מפי כבוד השופטת
(כיום הנשיאה) א. חיות שיבר נ' הכנ"ר (ניתנה ביום 14.3.2017, פורסמה
בנבו), שם, פסקאות 4 ו- 5.

           
כן ראו בעניין זה את: פסק דינו של
עמיתי כבוד השופט דאוד מאזן בבית המשפט המחוזי חיפה, פש"ר 1122-11-16,
50883-01-16 בלולו נ' הכנ"ר (ניתן ביום 19.11.2018, פורסם בנבו).

22.       
להשלמת התמונה, יובהר כי תקנה 95 לתקנות
פשיטת הרגל בוטלה במסגרת תיקון תשע"ט-2019, אך היא חלה בענייננו מאחר שמדובר
באירועים טרם התיקון.
           
בתוך כך, בחודש ספטמבר 2019 התקנו
תקנות חדשות מכוח חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, הלא הן תקנות
חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ט-2019 (להלן: "תקנות חדלות
פירעון").
תקנות
חדלות פירעון מסדירות את הסוגיה של בקשת נאמן לביטול תביעת חוב שאושרה שלא כיאות
במסגרת תקנה 132. תקנה זו קובעת כדלקמן:
           
"בית המשפט רשאי,
לבקשת הנאמן, לבטל תביעת חוב שאושרה או לשנות את סכומה, אם מצא שהתביעה אושרה שלא
כיאות או שיש לשנות את סכומה; הנאמן יודיע לנושה שהגיש את תביעת החוב וליחיד על
הגשת הבקשה לבית המשפט בסמוך ככל האפשר למועד הגשתה"

.

           
23.       
יצוין באמרת אגב, כי לא מצאתי בתקנות
חדלות פירעון התייחסות מפורשת למצב בו מתאפשר למי שאינו בעל תפקיד לפנות בבקשה
לביטול תביעת חוב שאושרה שלא כיאות, כפי שמאפשרת תקנה 95(ב) לתקנות פשיטת הרגל.
מכל מקום, אין בידי להידרש לכך שכן תקנות חדלות פירעון אינן חלות בענייננו.

דיון
והכרעה:

24.       
אני מוצאת, כי בנסיבות ענייננו היה מקום לעיין
מחדש בהכרעה הקודמת . עו"ד פדר עיין בה, כפי שהוא עצמו  
מציין,  
תוך כדי לימוד הנושא של הגשת התביעה לפירוק
שיתוף ונוכח לדעת כי נפלו בה פגמים המצדיקים את השינוי. עו"ד פדר הזמין את
המערערת לחקירה מחודשת ובמקביל קיבל את אישורו של בא כוחה לעיין ולדון שוב בהכרעתו
בתביעת החוב.

25.       
נראה כי ההכרעה הקודמת לא לקחה בחשבון
פרמטרים חשובים כגון:
מזונות
הילדים חושבו עד גיל 21 ולא עד גיל 18. גם אם על פי הסכם הגירושין החיוב היה עד
גיל 21, ידוע כי בהליכי פש"ר השיקולים הם אחרים ולוקחים בחשבון גם את זכויות
הנושים, וכפועל יוצא ניתן להפחית מזונות ילדים לאחר גיל 18;
           
מזונות האישה חושבו משנת 2003 ולטענת
עו"ד פדר היה מקום לעיין מחדש בקביעה זו;
           
יועץ המס שגיבה את תביעתה של המערערת,
ערך תחשיבים מדויקים אך על יסוד הנתונים שהמערערת סיפקה לו ויש לבחון מחדש את מסד הנתונים
הזה;

26.       
מקובלת עלי ההנחה שהציגה המערערת, לפיה מה
שעורר את עו"ד פדר לשוב ולבדוק את תביעת החוב שלה הייתה המודעות לקיומו של
נכס מקרקעין. הוא לא התכחש לכך ואף ציין זאת בסעיף 7 לכתב התגובה מיום 16.8.2018.
בכך אפשר למצוא הסבר מעשי להתנערות מההכרעה הקודמת ולניתוב לקראת הכרעה חדשה.
           
יש להצטער  
על כך שההכרעה הקודמת לא הייתה דקדקנית יותר,
אולם אין 
בכך כדי לפסול ולמנוע את הצורך
בהכרעה חדשה ומדויקת יותר.

27.       
אדגיש : לאחר שהתברר כי ההכרעה הקודמת לא
לקחה בחשבון פרמטרים חשובים, יש מקום לפתוח אותה ולבדוק אותה שוב כדי שתהא מדויקת
והולמת את הנסיבות.
מושכלות
ראשונים הן, שיש להעדיף תמיד את עשיית הצדק גם על פני היציבות השיפוטית. כפי שאמר כבוד
השופט
משה זמורה - נשיא בית המשפט העליון

בע"א 376/46 אהרן רונזבאום נ'
שיינה מרים רונזבאום ב (1) 235:

"אין
בית המשפט העליון מזלזל בחשיבותו של עיקר יציבות ההלכה במתן פסק הדין אבל אמת
ויציב, אמת עדיף - חשש תקלה אינו יכול להביא את בית  
משפט לשמירת הלכה פסוקה שלדעתו היא מוטעית...

 

28.       
במישור זה, אני לוקחת בחשבון כי תקנה 95
אינה מגבילה בזמן את אפשרות העיון בהכרעה הקודמת; כי ב"כ המערערת בהודעתו
מיום 22.1.2018 פתח את הפתח לכך עת נתן הזמנתו; כי עו"ד פדר השכיל להצביע על
כשלים שנפלו בהכרעתו הקודמת באופן המצדיק פתיחה ועיון מחדש;

29.       
השאלה הראשונית בה פתחתי, האם יש לפתוח
מחדש את הערכאה בתביעת החוב הקודמת נענית אפוא בחיוב.

30.       
השאלה המשנית בדבר הסכמת ב"כ המערערת
נענית אף היא בחיוב. יש משקל להסכמה זו, אך כדי להפיס את דעת המערערת אומר, כי
דומני שגם בהעדרה של ההסכמה, לאור הנתונים שנחשפו בדבר חוסר דיוק בהכרעה הקודמת,
היה מקום לפתוח אותה מחדש בכל מקרה.

31.       
אשר לצפיות הנושים בתיק הפש"ר של
המערערת : לאחר שעו"ד נאמן המנהל המיוחד לנכסי המערערת בתיק פש"ר
58276-06-16 הותיר לשיקול דעת בית המשפט, נראה כי גם נושא זה נענה בחיוב.

32.       
מכאן, אבחן את השאלה האם יש לאמץ את
ההכרעה החדשה שנעשתה ע"י עו"ד פדר; או להעניק לו סמכות לבדוק שוב את כל
הנושא1 או שמא יש למנות גורם אחר;

33.       
כנ"ר הביע עמדתו לאחר סיום הדיון
במעמד הצדדים, כי ייתכן שיש מקום למנות גורם אחר שיבדוק מחדש את תביעת החוב של המערערת.
זאת, כדי לעקר כל מחשבות שווא אשר יכול ותתעוררנה בעקבות השינוי החדש בין הסכום
שנפסק בהכרעה הקודמת לבין הסכום שנפסק בהכרעה החדשה.

34.       
נראה כי גורם חדש אשר יבחן את הנושא
מתחילתו, יהווה איזון נכון בין עמדות כל הנוגעים בדבר ואף יעקר חששות בדבר דעה
נעולה וקבלת השפעה ממסקנות קודמות. יוער, כי אף עו"ד פדר ברוב הגינותו, סמך
ידו על גישה זו.

מסקנות:

35.       
אשר על כן אני מורה כדלקמן:
א.
היה מקום לבטל את ההכרעה הקודמת שנעשתה ללא בדיקה
משמעותית, כפי שהמנהל המיוחד עו"ד פדר עצמו אישר.
ב.        
אין מקום לאמץ את ההכרעה החדשה שנעשתה
ע"י עו"ד פדר.
ג.         
בנסיבות שנוצרו, אני מוצאת לנכון למנות
בעל תפקיד אחר לבדיקת תביעת החוב של המערערת. לטעמי, מדובר בפתרון שלוקח בחשבון את
טענות הצדדים ומאזן באופן ראוי את האינטרסים שלהם.
ד.        
הכנ"ר יציע בעל תפקיד חלופי מטעמו
לצורך הכרעה בתביעת החוב של המערערת. אצפה לקבל עמדתו תוך 30 יום.
ה.        
כל הנוגעים בדבר עשו מאמצים רבים מאז
ישיבת יום 17.6.2019 כדי להביא להכרעה וסיום הפולמוס בנושא זה, בדרכי שלום. ראיתי
כי בתגובתו מיום 15.1.2020 המליץ על כך גם עו"ד נאמן. הצדדים מוזמנים להמשיך
ולקיים הידברות ביניהם עד למינוי גורם חדש לבדיקת תביעת החוב.
ככל
וההידברות תביא לתוצאות חיוביות, תינתן להן כמובן עדיפות.

סיכום:

36.       
מן המקובץ לעיל, העש"א מתקבלת בחלקה.
ההכרעה החדשה בתביעת החוב בטלה.
           
עם זאת, העש"א אינה מתקבלת
במלואה שכן אינני משיבה את הגלגל אחור ומאמצת את ההכרעה בתביעת החוב הקודמת.
           
אני מורה כי ימונה בעל תפקיד חדש,
שיוצע ע"י הכנ"ר, אשר יבדוק את תביעת החוב של המערערת מראשיתה.
הכנ"ר יציע את הגורם האמור תוך 30 יום מקבלת

פסק דין
זה.

37.       
לאור התוצאה אליה הגעתי, יישא כל צד
בהוצאותיו.

           
ניתן
היום, 
כ' טבת תש"פ, 17 ינואר 2020,
בהעדר הצדדים.
                                                           
           
                       
 

תיקון
הגהה במספרי הסעיפים בלבד בוצע ביום 19.1.2020.






עשא בית משפט מחוזי 3835-07/18 מרים עזרי נ' אברהם עזרי, כונס נכסים רשמי תל אביב, אופיר פדר ואח' (פורסם ב-ֽ 17/01/2020)