Google

הפניקס חברה לביטוח בע"מ - יצחק ירון פריד, מנורה מבטחים לביטוח בע"מ, רים מנסור ואח'

פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על יצחק ירון פריד | פסקי דין על מנורה מבטחים לביטוח | פסקי דין על רים מנסור ואח' |

65815-11/18 תאמ     17/03/2020




תאמ 65815-11/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' יצחק ירון פריד, מנורה מבטחים לביטוח בע"מ, רים מנסור ואח'








בית משפט השלום בכפר סבא


17 מרץ 2020
תא"מ 65815-11-18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ' פריד ואח'




בפני

כב' הרשם הבכיר איתי רגב


תובעת

הפניקס חברה לביטוח בע"מ


נגד

נתבעים
1.יצחק ירון פריד
2.מנורה מבטחים לביטוח בע"מ
3.רים מנסור
4.מנצור עמר
5.ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ



פסק דין


לפני תביעה כספית, על סך של 19,410 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני
, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי רכבה שעמד בשל פקק תנועה נפגע מאחור, וכי נהגי כלי הרכב שהיו מעורבים בפגיעה ברכבה הטילו זה על זה את האחריות.
הנתבעים 1 ו-2 (להלן:


רכב מנורה) טוענים כי רכב הנתבעים 3 – 5 (להלן: רכב שלמה) פגע ברכבם מאחור והדפו על רכב התובעת.
הנתבעים 3 ו-4 טענו כי האחריות היא על רכב מנורה, שכן נהגה בו תלמידת נהיגה לא מיומנת וכי הנתבע 1 (מורה הנהיגה) התרשל בהשגחה על הנהגת.
הנתבעת 5 טענה להעדר כיסוי ביטוחי משום שהנהגת ברכב שלמה לא היתה מורשית לנהוג, בהתאם לתנאי הפוליסה שבה נהגים נקובים בשם בלבד.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעים 3 ו-4 לשלם לתובעת סך כולל של 19,410 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 374 ₪, את שכר העד בסך 350 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 3,407 ₪.
התביעה נגד הנתבעים 1, 2 ו-5 נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום,
כ"א אדר תש"פ, 17 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 65815-11/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' יצחק ירון פריד, מנורה מבטחים לביטוח בע"מ, רים מנסור ואח' (פורסם ב-ֽ 17/03/2020)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים