פסקי דין על שחר הררי | פסקי דין על מנשה אלי נובק | פסקי דין על גילה אלי נובק |
2256/20 בשא 26/03/2020
בשא 2256/20 שחר הררי נ' מנשה אלי נובק, גילה אלי נובק
החלטה בתיק בש"א 2256/20
בבית המשפט העליון
בש"א 2256/20 - א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
שחר הררי
נ
ג
ד
המשיבים:
1. מנשה אלי נובק
2. גילה אלי נובק
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
ביום 24.2.2020 ניתן פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מושא ההליך (אשר ניתן בערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית משפט השלום). ביום 16.3.2020 ובטרם חלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין הוחלו בבית המשפט העליון תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 (להלן:
תקנות סדרי דין במצב חירום
). בהתאם לתקנה 4 לתקנות סדרי דין במצב חירום, תקופת מצב החירום המיוחד בבתי המשפט, אשר תוקפה נכון לעתה הינו עד ליום 16.4.2020, אינה באה במניין הימים לעשיית דבר שבסדרי דין או בנוהג, שנקבעו בחיקוק או בהחלטות בתי המשפט. התקנה "מקפיאה" את מירוץ הזמנים להגשת הליכים ערעוריים ומניין הימים יימשך כסדרו בתום מצב החירום המיוחד (ראו, בש"א 1223/20
british airways plc
נ'
עמותת הצלחה – לקידום חברה הוגנת
(16.3.2020)). מכאן שלאחר תום תקופת מצב החירום המיוחד תעמוד לרשות המבקש תקופת זמן נוספת להגשת בקשת רשות הערעור.
תקנה 4 לתקנות סדרי דין במצב חירום נותנת, אם כן, מענה לקשיים שעליהם עמד המבקש בבקשה המונחת לפניי ובנסיבות אלה לא ראיתי צורך להיעתר לבקשה זו והיא נמחקת (השוו, בש"פ 2167/20
פלוני נ' מדינת ישראל
(19.3.2020)). לצד האמור יובהר, כי ככל שהמבקש יהיה זקוק בסופו של דבר לארכה, חרף הקפאת "מירוץ הזמנים" כאמור, יוכל הוא לעתור לכך מחדש כאמור בתום תקופת מצב החירום המיוחד.
אשר לבקשה לעיכוב ביצוע יובהר כי כל עוד לא הוגש הליך ערעורי לבית משפט זה, הסמכות להכריע בבקשה כאמור מסורה לבית המשפט המחוזי (ראו למשל, בש"א 7703/15
פלונית נ' פלוני
(24.11.2015)).
הבקשה נמחקת אפוא.
ניתנה היום, א' בניסן התש"ף (26.3.2020).
רון גולדשטיין
, שופט
ר ש ם
_________________________
20022560_s01.docx
רג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
http://supreme.court.gov.i
l
בשא בית המשפט העליון 2256/20 שחר הררי נ' מנשה אלי נובק, גילה אלי נובק (פורסם ב-ֽ 26/03/2020)