פסקי דין על מירס תקשורת בע"מ | פסקי דין על אספקה בטחון | פסקי דין על סויסה מירב | פסקי דין על בן הרוש אוסנת | פסקי דין על שלוסמן אנה |

13370/06 א     07/06/2006




א 13370/06 מירס תקשורת בע"מ נ' אספקה בטחון, סויסה מירב, בן הרוש אוסנת, שלוסמן אנה




1
בתי המשפט
א 013370/06
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7/06/2006
תאריך:
כב' השופט קליין מנחם

בפני
:

מירס תקשורת בע"מ

בעניין:
התובעת
נ ג ד
1 . אספקה בטחון

2 . סויסה מירב

3 . בן הרוש אוסנת

4 . שלוסמן אנה
הנתבעים
פסק דין
בפני
תביעה אשר הוגשה בהליך של "סדר דין מהיר" על ידי חברת מירס תקשורת בע"מ
(להלן:"התובעת") כנגד חברת אספקה בטחון
בע"מ (להלן:"נתבעת 1") סויסה מירב
(להלן:"נתבעת 2") בן הרוש אוסנת
(להלן:" נתבעת 3") ולוסמן אנה (להלן:"נתבעת 4").

בבסיסה של תביעה זו עומד חוב אשר צברה הנתבעת 1 בסך של 56,622 ₪.

טוענת התובעת, כי לחוב זה ערבות הנתבעות כך שנתבעת 2 ערבה לחלקו כפי שנלמד משטרי החוב עליהם היא חתומה בסך כולל של 30,001 ₪. נתבעת 3 ערבה בסך של 4,134 ₪ ונתבעת 4 על סך 25,100 ₪.

מנגד טוענת הנתבעת 3, כי עבדה כפקידה במשך כשנה בנתבעת 1 ובתקופה זו הוחתמה בלחץ מעבידתה על מסמך כלשהוא הנוגע למכשיר מירס אשר היה בבעלות החברה הנ"ל. לטענתה ככל הנראה זויפה חתימתה על אחד משטרי החוב.

משכך, הגישה תלונה למשטרת ישראל בגין הנידון ביום 14.11.05. לטענתה מעיון בשטרי החוב הנוגעים לתביעה כנגדה ניתן להבחין כי החתימות בשני שטרי החוב הינן שונות בתכלית.

לטענת נתבעת 4 ביום 1.8.2004 פנתה נתבעת 2 בדרישה כי תחתום על שטר חוב לטובת חברת מירס מאחר ואם לא כן יכולה היא לראות עצמה מפוטרת.

לטענתה מאחר והייתה בתקופה הנדונה במצב כלכלי ומשפחתי קשה והייתה תלויה במשכורתה של נתבעת 2 לא נותרה לה ברירה אלא לחתום ע"ג השטר, כשנציגת מירס רואה שחתימתה נעשתה תוך אילוץ.
דיון:

הצדדים בחרו, בנסיבות העניין, להפקיד את ענייניהם בידי בית המשפט, על מנת שזה יפסוק בהם, על פי הקבוע בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, לאחר טיעון קצר מכל צד.

בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן

פסק דין
בדרך של פשרה יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו, לכאורה, הפשרה צריך שתתגבש ותיקבע על ידי הצדדים עצמם.

יפה עשה הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת בדרך זו.

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 א' אינה מוגבלת לד' אמות של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים ויש אף והפשרה חופפת במלואה את הדין המהותי הנוהג (ראה ע"א 1639/97 אגופוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה פ"ד נג (1) 337). וכן ראה ת"א 2014/99 זרוצי נ' שנקמן (טרם פורסם).

בתאריך 26.3.06 ניתן

פסק דין
בשל העדר התייצבות כנגד נתבעים 1 ו 3. הוגשה בקשה לביטול

פסק דין
על ידי נתבעת 3 ומשכך מורה אני על ביטולו של פס"ד מיום 26.3.06 ככל הנוגע לנתבעת 3 ותחתיו ניתן

פסק דין
זה.

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה ת"א (ב"ש)187/93 פרץ אשר נ' קופת חולים של ההסתדרות (טרם פורסם), וכן ראה רע"א 5192/01 די וורלי נ' הלין (טרם פורסם) ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעות לשלם לתובעת לסילוק כל טענה מכל מין וסוג שהוא הקשורה בתיק זה את הסכומים כדלקמן :

o o נתבעת 3 תשלם לתובעת סך של 1,800 ₪ (כולל מע"מ). בנוסף, תשלם הנתבעת 3 לתובעת מחצית מהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, בסך 350 ₪ + מע"מ.
o o נתבעת 4 תשלם סך של 3,600 ₪ ( כולל מע"מ ). בנוסף , תשלם הנתבעת מחצית מהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 350 ₪ + מע"מ.
o o הנתבעות ישלמו את החוב הנ"ל - כל אחת לחוד - בתשלומים חודשיים בסך 250 ₪ כ"א, החל מיום 10.7.06 ובכל 10 לחודש שלאחריו.
o o איחור באחד התשלומים מצד הנתבעות (לחוד) תאפשר לתובעת לבקש כנגד אותה נתבעת שלא עומדת בתשלומים, פס"ד על מלוא סכום התביעה נגדה.
המזכירות תשלח

פסק דין
זה בדואר רשום לצדדים

ניתן היום י"א בסיון, תשס"ו (7 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.
מנחם קליין, שופט
קלדנית: שלומית שלום








א בית משפט שלום 13370/06 מירס תקשורת בע"מ נ' אספקה בטחון, סויסה מירב, בן הרוש אוסנת, שלוסמן אנה (פורסם ב-ֽ 07/06/2006)