Google

אלי חנניה, פנחס רבינוביץ - חמאוי שלמה

פסקי דין על אלי חנניה | פסקי דין על פנחס רבינוביץ | פסקי דין על חמאוי שלמה

1998/04 ברע     04/01/2005




ברע 1998/04 אלי חנניה, פנחס רבינוביץ נ' חמאוי שלמה




בעניין:
1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בר"ע 1998/04

בשא025911/04


לפני:
כב' השופט אילן ש. שילה
רשם ביהמ"ש המחוזי
תאריך:
04/01/2005





בעניין
:
1. אלי חנניה
2. פנחס רבינוביץ

המבקשים


נ
ג
ד


חמאוי שלמה
המשיב


החלטה


זו בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע על שלוש החלטות של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת נ. גרוסמן) כדלקמן:

בהחלטה הראשונה מיום 22.2.04 דחתה כב' השופטת את בקשת המבקשים לבטל

פסק דין
שנתנה ביום 20.3.02 ("פסק הדין") משום שהבקשה הוגשה באיחור. בפסק הדין חייבה כב' השופטת את המבקשים, בהעדרם, לשלם למבקשים סכום של 12,000 ₪ וכן ריבית והצמדה מיום 10.6.01.

בהחלטה השנייה מיום 24.3.04 דחתה כב' השופטת את בקשת המבקשים לעיין מחדש בהחלטתה הראשונה מפני שהתיק לא היה לפניה, והאריכה להם את המועד להגשת בר"ע למשך 30 יום.

בהחלטה השלישית מיום 13.4.04 שבה כב' השופטת ודנה בבקשה המקורית לביטול פסק הדין (שהוגשה ביום 20.9.03) ודחתה אותה אגב דיון מפורט ומנומק היטב בכל טענות המבקשים, וכנראה

בלי שהבקשות ושתי ההחלטות הקודמות היו לפניה.

ביום 20.5.04 הגישו המבקשים את הבר"ע דנן וביום 25.11.04 החליטה כב' השופטת גרסטל לקבל את הטענה שכב' השופטת קמא לא הייתה מוסמכת להאריך את המועד להגשת הבר"ע. ואולם כב' השופטת גרסטל הוסיפה והחליטה לאפשר למבקשים להגיש בקשה להארכת המועד וזו הבקשה שלפניי.

עיינתי בטענות הצדדים ולא מצאתי שיש למבקשים טעם מיוחד להארכת המועד. אפילו הייתי מניח שהארכת המועד שעליה הורתה כב' השופטת קמא היא שגרמה לטעות אצל המבקשים שלא היו מיוצגים, עדיין אין בכך כדי להסביר את האיחורים הרבים האחרים המאפיינים את התנהגות המבקשים. משניתנה ההחלטה הראשונה היה על המבקשים להגיש את הבר"
ע
בתוך 30 יום והם לא טרחו להגישה. בכך הפסידו את הזמן להגשת הבר"ע והבקשות החוזרות ונשנות לעיון מחדש –בקשות שאין להן יסוד בסדרי הדין – אינן יכולות להצדיק כשל זה.

סיכויי הזכייה של המבקשים בבר"ע קלושים, והמבקשים לא הציגו טעונים המעידים על סיכויים לזכות בבקשתם ובערעור אם תינתן להם הרשות. בדין קבעה השופטת קמא שאין לקבל את טענת המבקשים שאיחרו משום שלא היו מיוצגים על ידי עו"ד.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

המבקשים יישאו בהוצאות המשיב ושכ"ט עו"ד בסכום של 3,000 ₪.


ניתנה היום כ"ג בטבת, תשס"ה (4 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.





אילן ש. שילה
, שופט

רשם בית המשפט המחוזי, ת"א









ברע בית משפט מחוזי 1998/04 אלי חנניה, פנחס רבינוביץ נ' חמאוי שלמה (פורסם ב-ֽ 04/01/2005)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים