פסקי דין על דוד מנשה | פסקי דין על אילנה שמעוני

1147/02 עב     29/07/2002




עב 1147/02 דוד מנשה נ' אילנה שמעוני




1
בתי הדין לעבודה
עב 001147/02
בית הדין האזורי לעבודה ת"א-יפו
29/07/2002

כבוד השופטת חגית שגיא

נ.צ.: מר משה אפטר
בפני
:

דוד מנשה

בעניין:
המערער
נ ג ד
אילנה שמעוני
המשיבה
פסק דין
1. הדיון בתיק זה התקיים בהעדר נציג הציבור השני אשר הוזמן ולא הופיע, ולא מסר נימוק לאי הופעתו .
כדי לא לדחות את הדיון הוחלט כי הדיון יתקיים בהעדרו.

2. המערער מערער על פסק הדין של כב' הרשמת יהלום מיום 26.2.01 אשר פסקה למשיבה שכר עבודה ופיצויי הלנת שכר.

3. על פסק הדין ניתנה רשות ערעור אך ורק בכל הנוגע לחיוב בתשלום פיצויי ההלנה בגין שכר חודש ספטמבר 2000, ולפיכך מבקש המערער להורות על השבת פיצויי ההלנה ששולמו בסך 4,043 ₪.

4. בערעורו טען המערער כי התובעת קיבלה במזומן את כל השכר שהגיע לה.
לטענת המערער סירבה המשיבה לקבל את שכרה בסך 1,206 ₪ נטו, ודרשה לקבל 2,000 ₪.
המערער הביע תרעומת על כך שחוייב בפיצוי הלנה למרות שאמר את האמת בעוד המשיבה מסרה גירסה שקרית וטען כי עיסקו נסגר והוא מצוי בחובות כבדים.

5. המשיבה בתגובתה טענה כי התפטרה לאחר שהמערער סירב לשלם לה את הסכום המוסכם.
לגירסת המשיבה בתגובתה היה המערער מוכן לשלם לה סך 600 ₪ בלבד ואי התשלום גרם לה נזקים רבים.

6. בדיון שהתקיים בפני
נו חזר המערער על הטענות שפורטו בכתב הערעור.
המשיבה חזרה אף היא על טענותיה.
המשיבה הוסיפה וטענה כי סיכמה עם המערער על תשלום של 4,000 ₪, ומכיוון שעבדה מחצית החודש - היא זכאית לסך של 2,000 ₪.
המשיבה טענה כי המערער הציע לה סך של 600 ₪, אשר אותם סירבה לקבל.

7. לאחר שעיינו בתיק 010347/00 בו ניתן פסק הדין נשוא הערעור, בפסק הדין עצמו ובטענות הצדדים החלטנו לקבל את הערעור באופן חלקי, כמפורט להלן:

א. סעיף 18 לחוק הגנת השכר קובע כי בית דין רשאי להפחית או לבטל פיצוי הלנת שכר בנסיבות שונות, ובלבד שהסכום שאינו שנוי במחלוקת שולם במועדו.

ב. בעניננו, מוסכם כי חלק מהסכום - בסך 600 ₪, הוצע למשיבה וזו סירבה לקבלו.

ג. לא נטען כי המשיבה נדרשה לותר על יתרת תביעתה כתנאי לתשלום הסך של 600 ₪.

ד. משהציע המערער למשיבה חלק משכרה בסך 600 ₪, ללא התניה, וזו סירבה לקבלו - אין להלין על המערער ולחייבו בפיצוי בגין הסכום שהיה מוכן לשלם.

ה. על המשיבה להחזיר למערער את פיצויי ההלנה ששילם לה בגין הסך של 600 ₪ אשר הוצעו לה והיא סירבה לקבלם.

ו. סכום זה מגיע לסך 1,800 ₪ בגין התקופה שמ- 1.10.00 ועד 20.5.01, מועד בו שולם סכום פסק הדין למשיבה.

ז. לא מצאנו מקום להתערב בקביעות העובדתיות שנקבעו לגופו של עניין ואשר לגביהן הועלו טענות בערעור ובתגובה לו, הן משום שערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב בקביעות עובדתיות, הן משום שרשות הערעור ניתנה רק לעניין פיצוי ההלנה.

8. אשר על כן הננו מחייבים את המשיבה לשלם למערער סך של 1,800 ₪, בתוך 45 יום מקבלת פסק - דין זה.

9. בנסיבות העניין, ומשהתקבל הערעור רק בחלקו - אין צו להוצאות.
ניתן ביום _____________ בהעדר הצדדים.
ח. שגיא - שופטת, אב"ד

נ.צ. - מר משה אפטר









עב בית דין אזורי לעבודה 1147/02 דוד מנשה נ' אילנה שמעוני (פורסם ב-ֽ 29/07/2002)