פסקי דין על אברהם רוחן

1549/06 פ     04/09/2006




פ 1549/06 מדינת ישראל נ' אברהם רוחן




17
בתי המשפט
פ 001549/06
כב' השופטת נאוה בכור
04/09/2006
תאריך:
בית משפט השלום כפר-סבא
בפני


מדינת ישראל

בעניין:
המאשימה
רוזנבלום

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
אברהם רוחן
- נוכח

הנאשם
חיה ציון

ע"י ב"כ עו"ד
הכרעת דין
1. החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה
עצמית, ולהרשיעו בהחזקת סם מסוכן לצריכתו העצמית.

2. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בו מיוחסת לו עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית - לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973 (להלן:"הפקודה"), בנסיבות המפורטות בכתב האישום.

3. במועד הקראת כתב האישום כפר הנאשם במיוחס לו, אך הודה בהחזקת הסם, מהותו וכמותו, כמפורט בכתב האישום - לצריכתו העצמית.
לא היתה מחלוקת לגבי שרשרת הסם.

4. הוגשו בהסכמה:
(1) דו"ח חיפוש מיום 26.3.06 שעה 8:50 בביתו של הנאשם (ת/1) - לפיו החיפוש בבית הנאשם נערך בחשד להחזקת סמים מסוכנים וכל חפץ אחר שהחזקתו אסורה ע"פ חוק.
בחדרו של בן הנאשם נתפס חומר החשוד כסם ארוז כמנה, ובמכנסי הג'ינס של הנאשם שהיו בארון בחדר השינה שלו נתפסו 4 מנות נוספות של חומר החשוד כסם.
כן נתפסו בחדר השינה של הנאשם מכשיר סלולרי ומירס, ו- 3 כרטיסי sim.
(2) מזכר מאת אביתר נוי מיום 26.3.06 (ת/2) - לפיו בשעה 14:30 באותו היום פתח עבורו החוקר עמנואל ארון במשרדו, שמתוכו הוציא שתי שקיות אטומות, הביאם למשרד המוצגים במטא"ר, לצורך העברתם למעבדות השונות.

(3) הודעת הנאשם מיום 26.3.06 (שעה 11:44) (ת/3) - הנאשם שמר על זכות השתיקה, לא ענה על שאלות החוקר, וסרב לחתום על הודעתו.

(4) הודעת הנאשם מיום 27.3.06 (שעה 15:00) (ת/4) - לפיה הסם שנתפס הוא לשימוש עצמי, והכרטיס איתו גרד נתפס ע"י אחד השוטרים.
הוא השתמש בסמים תקופה קצרה מאד, ולא ידע להעריך את הכמות, הוא לא השתמש בו בכל יום, ובכל פעם השתמש בערך בשני גרם. הסם שנתפס במכנס בחדר השינה - שייך לו.
את הסמים שנתפסו אצלו קנה ב - 1,500 ₪ בלוד, מאדם שאינו מכיר.
שני כרטיסי sim, מכשיר המירס והפלאפון מסוג מוטורלה שנתפסו אצלו - שייכים לו.
המשטרה נהגה שלא בסדר כאשר זימנה את אשתו וילדיו, והיה עליהם לומר לו זאת מלכתחילה.
הנאשם סרב לחתום על הודעתו.

(5) מזכר מאת עמנואל כהנקלר (ת/5) - הנאשם אמר לו בסוף עדותו "לימדתם אותי לקח עכשיו".

(6) טופס לוואי למוצג סם מאת עמנואל כהנקלר מיום 26.3.06 (ת/6) - לפיו במהלך החיפוש בביתו של הנאשם נתפס חומר החשוד כסם מסוג קוקאין בשתי אריזות שונות.

(7) דו"ח פעולה מאת עמנואל כהנקלר מיום 26.306 (שעה 11:30) (ת/7) - לפיו קיבל מידי השוטר ערן יפת את המוצגים הבאים:
א. 2 שקיות אטומות ובהן חומר החשוד כסם.
ב. 2 מעטפות לבנות ובהן כרטיס sim - אחד בכל אחת.
ג. מעטפת נייר חומה ובה מפתח לרכב טויוטה עם שני שלטים.
ד. מעטפת נייר חומה ובה מכשיר פלאפון שחור של חברת מוטורולה וכרטיס sim.
ה. מעטפת נייר חומה ובה מכשיר מירס וכרטיס sim.

(8) אישור קבלת מוצגים מאת רמי רחמים מיום 26.3.06 (ת/8)

(9) חוו"ד מומחה מאת עליזה רזיאל (ת/9) - לפיה נמסרו לה שתי שקיות מאובטחות ע"י מחוז מרכז - ימ"ר, באחת מהן נמצא חומר מסוג קוקאין במשקל נטו של 1.1935 גרם, ובשנייה 4 אריזות מפלסטיק שבתוך כל אחת מהן אבקת קוקאין במשקל כולל של 2.7808 גרם.

(10) דו"ח פעולה מאת בני ברבירו מיום 26.3.06 (שעה 10:00) (ת/10) - לפיו לאחר תדרוך מקצין הבילוש נחמיאס - נסעו לביתו של הנאשם, כשבידם צו חיפוש.
בשעה 07:20 לערך, דפקו על דלת הבית, ואשת הנאשם פתחה. הם הזדהו בפני
ה,
נכנסו לבית, והעירו את הנאשם, שישן בחדרו של הבן. באותה עת הבחין השוטר ערן יפת בחומר החשוד כסם שהיה תחת הנאשם, ותפס אותו. כששאל את הנאשם אם החומר שייך לבנו - הוא ענה שלא, וזה שיך לו.
בהמשך החיפוש נתפסו מכשירי טלפון נייד, ו- 4 מנות נוספות של חומר החשוד כסם שנמצא בכיס מכנסי הג'ינס של הנאשם אשר היו מקופלות בארון הבגדים בחדר השינה שלו.
בדירה נמצאו גם שני צרורות מפתחות לרכביהם של הנאשם ואשתו.
את רכבו של הנאשם הביאו למשרדי הימ"ר ע"פ הנחייתו של ראש הזרוע.
את החיפוש סיימו בשעה 08:50.

(11) דו"ח פעולה מאת ערן יפת מיום 26.3.06 (שעה 10:10) (ת/11) - לפיו לאחר תדרוך מקצין הבילוש נחמיאס - הגיעו לביתו של הנאשם בשעה 07:30.
הוא דפק על דלת הבית, אשת הנאשם פתחה, הם הזדהו בפני
ה, הציגו את צו החיפוש ושאלו היכן הנאשם. הוא נכנס לחדרו של בנו של הנאשם וזיהה בו את הנאשם עצמו המוכר לו מעבודתו במשטרה שוכב במיטה. הוא הזדהה בפני
ו, ומסר לו העתק מצו החיפוש. כאשר הנאשם קם, הבחין כי על המיטה מונח נייר-טואלט בצבע לבן מגולגל, וכשפתחו - מצא שקית ניילון שקופה המכילה חומר החשוד כסם מסוג קוקאין. כששאל את הנאשם האם זה שייך לבנו ענה "לא, זה שלי". כשהגיע לתחנה, שקל את השקית שמשקלה היה 3.6 גרם ברוטו.
לאחר תפיסת המוצג - המשיך בחיפוש, הגיע לחדר השינה של הנאשם, ומצא על השידה מכשיר טלפון נייד ומכשיר מירס שתפס. בארנק שהיה בתוך מגירה בשידה תפס שני כרטיסי sim. בהמשך החיפוש, מצא בתוך הארון מכנס ג'ינס של הנאשם, ובכיסו האחורי תפס 4 מנות ארוזות בשקית ניילון שכל אחת מהן הכילה חומר החשוד כסם מסוכן מסוג קוקאין. לאחר שקילה בתחנה נמצא משקלם הכולל 6.5 גרם ברוטו.
לאחר שסיימו את החיפוש בביתו של הנאשם, יצאו לחפש ברכביו של הנאשם.
הוא עצר את הנאשם בגין החזקת סם בכמות שאינה לצריכה עצמית, אזק אותו, והסיעו למשרדי הימ"ר.

5. ראיות ההגנה
עדי ההגנה
א. ע"ה/1 - אברהם רוחן
(הנאשם)
בן 43, ובעל עסק לרחיצת מכוניות וחומרי בניין בבני ברק. הינו אב ל- 3 ילדים -חייל בן 19.5, ילדה העומדת בפני
גיוס, וילדה נוספת בת 15 - ושלושתם גרים עמו ועם אשתו בביתם.
ב- 26.3.06 היה בחדר של בנו והשתמש בקוקאין - קריסטל שהיה על המזנון. כשהלך לישון, הכרטיס בו נעזר היה מונח על המזנון, והקריסטל היה במיטה של הבן.
הסם שייך לו ולא לבנו, המשרת ביחידה קרבית וחוזר הביתה אחת לשלושה שבועות.
כשנתפס ע"י המשטרה - אמר שהסם שלו, אך המשטרה המשיכה להטריד אותו ולחפש אצלו בעסקו לחומרי הבניין ובתחנת הרחיצה.
הוא טעה שהחל להשתמש בסמים בגיל 42, וכנראה מעד בגלל המשבר שעבר. הוא השתמש פעמים אחדות בקוקאין, ומנת סם במשקל גרם עולה כ- 350 ₪.
ילדיו ידעו שהוא נגד סמים.
הוא עישן בחדר של הבן כי ידע שאף אחד לא יכנס לשם.
אשתו משתכרת כ- 4,500 ₪ לחודש, הוא משתכר 15,000 ₪, ורכש את הסם ב- 1,500 ₪.
יש לו הכנסות נוספות מניירות ערך ותוכניות חיסכון.
לכל אחד מילדיו יש את החדר שלו. כאשר המשטרה הגיעה שהה בחדרו של הבן, וניתן היה לראות שטר כסף מגולגל וכרטיס בהם נעזר.
הוא השתמש אחת לשבועיים בכמות של שני גרם, לא יותר, ובקוקאין השתמש במשך תקופה של 3 חודשים. השימוש הראשון שלו בקוקאין היה כארבעה חודשים לפני האירוע עם חבר, והוא לא השתמש בחשיש לפני כן. ביום האירוע הסם נתפס במיטה בחדר של בנו, ובכיס מכנסיו.
הוא היה מוכן לתת שתן בכל זמן שיבקשו, גם בהפתעה, אך הביאו את ילדיו לחקירות למרות שהודה שהסם שייך לו.

בחקירתו הנגדית ציין הנאשם כי ב- 26.3.06, כשהמשטרה ערכה חיפוש בביתו, אמר כי הסם שייך לו.
בכיסו הקידמי של מכנסיו, שהיו מונחים בחדר השינה שלו, נתפסה כמות סם נוספת - שלוש מנות ארוזות בשקית ניילון.
בחקירתו במשטרה שמר על זכות השתיקה ואמר כי הסם שייך לו. הוא שתק בהודעתו כי עבר הטרדות מצד הימ"ר, וכל מילה שלו התפרשה כדבר אחר, אך כשנאמר לו שמשפחתו צריכה לבוא ולתת עדות כי הוא לא נתן - העדיף לתת עדות באופן מידי.
זו הפעם הראשונה שנעצר בגין סמים, והלך במהרה לתת עדות כי לא רצה שיביאו את ילדיו לחקירה, "הם ילדים טובים".
את הסמים קנה ב- 1,500 ₪ מאדם בלוד שאינו יכול להצביע עליו, והשתמש בשני גרם, אחת לשבועיים.
מאז ש"פברקו" לו תיק בימ"ר, הוא לא חותם על חקירותיהם.
כבר שנים שהמשטרה מתנכלת לו. יש לו עסק לחומרי בניין ורחיצת מכוניות.
הוא שתה וודקה מידי פעם, אשתו לא ידעה שהוא משתמש בסמים, וילדיו ידעו שהוא נגד סמים.
הוא החל להשתמש בסמים כארבעה חודשים לפני שנתפס, בעקבות מעידה נפשית.
הוא לא קנה את הסם מאדם ספציפי אחד, ולעיתים קנה 6 מנות בבת אחת כדי שלא יצטרך לקנות לעיתים קרובות.
כשהשתמש בקוקאין בפעם הראשונה - אהב את העניין, ומאז השתמש בו אחת לשבועיים.
הוא לא מאשים אף אחד בכך שהשתמש בסמים, וזו מעידה שלו.
המשטרה אומנם הטרידה אותו, אך לא בגללם החל להשתמש בסמים, אלא בגלל לחץ.
הוא לא יכול להסביר מדוע החל להשתמש בסמים קשים ובכמות כזו, והוא מעד. היה זה פרק בחייו שנגמר, וכיום הוא לא משתמש בסמים.
הוא לא מפחד מעונש, כי עונשו היה שלילדיו נודע שהוא השתמש בסמים.
בחקירתו החוזרת ציין הנאשם כי בכל עדויותיו בימ"ר שמר על זכות השתיקה. בביהמ"ש ברמלה, במסגרת בקשת המדינה להאריך את מעצרו, הצהיר כי הוא מוכן למסור הודעתו ולתת שתן, שיראה כי השתמש בסם באותו היום.
הסם היה מונח על השידה בחדר של בנו, והוא לא יכול היה לברוח מזה.

ב. כן הוגשו:
(1) ריכוז פעולות בנקאיות והצהרות הון של הנאשם ואשתו (נ/1)

(2) הודעתה של אורלי רוחן (אשת הנאשם) מיום 27.3.06 (שעה 12:00) (נ/2) - לפיה הסמים שנתפסו בדירה אינם שייכים לה או לילדיה. הם בסה"כ 5 נפשות בבית - הנאשם, שלושת ילדיהם והיא. לכל אחד מהילדים חדר נפרד. הסמים נתפסו בחדר של הבן החייל, אך הוא לא היה שם באותה העת, אלא הנאשם.
לא היה ידוע לה אם בעלה עישן, אך הוא שתה הרבה וודקה.
היא והנאשם נשואים 21 שנה. היא מעולם לא ראתה אותו מסטול, אם הוא השתמש בסמים - היה זה רק בתקופה האחרונה , והיא לא ידעה אם עישן בבית.
מידי פעם הנאשם ישן בחדר של הבן ולא בחדר השינה, כי ראה טלוויזיה שרעשה, והפריע לה.
באותו יום ישן הנאשם במיטתם המשותפת, ואילו בנה ישן בחדרו עד שהעירה אותו בשעה 05:00, ובשעה 06:15 הסיעה אותו לתחנת הרכבת.
כשחזרה - ראתה את הנאשם ישן בחדרו של הבן, ואז הגיעה המשטרה.

(3) החלטה בעניינו של הנאשם מיום 27.6.03 בביהמ"ש השלום רמלה, מפי כב' השופט ימיני (נ/3) - לפיו הנאשם נעצר ב- 26.3.06 שעה 08:50 בחשד להחזקת סם שלא לצריכה עצמית, ומעצרו הוארך עד 29.3.06.
ב"כ הנאשם הודתה בכך שהחשוד אכן החזיק בסם, אך טענה כי מדובר בהחזקה לשימוש עצמי.
(4) דו"ח פעולה מאת יפרח ליאור מיום 27.3.06 שעה 12:00 (נ/4) - לפיו בתאריך הנ"ל בשעה 09:00 קיבל הוראה מק. התשאול כהן תומר, לנסוע לבית משפחתו של הנאשם. הוא והשוטר איתי בשן הגיעו לבית המשפחה בשעה 10:35. אורלי, אשת הנאשם פתחה את הדלת, הם הזדהו והודיעו לה שהיא ושלושת ילדיה מעוכבים לצורכי חקירה. אורלי התקשרה לבן ששירת בב"ש ואמרה לו להגיע לחקירה בימ"ר רמלה. הוא ואיתי הסיעו את אורלי ובתה לביה"ס של הבת הנוספת, אספו אותה, ונסעו למטה מחוז מרכז, שם הועברו המעוכבות לידי החוקרים.
הכניסה לבית הנאשם היתה בהסכמת אורלי, וכל הפעולה התבצעה ברוח טובה.
אורלי יצרה קשר בטלפון הנייד שלה עם אדם בשם צ'יקו.
6. דיון ומסקנות
א. הצדדים לא נחלקו לעניין החזקת הסם על ידי הנאשם, כמפורט בכתב האישום, ואין חולק בנוגע לשרשרת הסם, כמותו ומהותו.
המחלוקת בין הצדדים, הינה האם הסמים שימשו לצריכתו העצמית של הנאשם, או כפי שטענה התביעה - שלא לצריכתו העצמית.

ב. כמות הסמים שנתפסה בבית הנאשם, עולה על הכמות המצוינת בתוספת השנייה לפקודה, ומשכך קמה החזקה מכח סעיף 31(3) לפקודה, כי הנאשם החזיק בסם שלא לצריכתו העצמית.
משכך, היה על הנאשם לעמוד בנטל סתירת חזקה זו, כשמידת ההוכחה היא במאזן ההסתברויות.

ג. לאחר ששקלתי ובחנתי את הראיות שהובאו בפני
- אלה שכנעוני באשר לנסיבות החזקת הסם על ידי הנאשם, לצריכתו העצמית.

(1) ע"פ אישור המס והצהרת ההון של הנאשם שהוגשו (נ/1) עולה כי הינו בעל יכולת כלכלית, ואינו זקוק למקור הכנסה נוסף.
כמו כן, ציין כי היה קונה מנות אחדות בכל פעם כדי לא לקנותן תכופות, וכיוון שיכול היה להרשות זאת לעצמו מבחינה כלכלית - אפשרות זו אינה תמוהה ובלתי סבירה.

(2) הסמים נתפסו באריזות בארון חדר השינה של הנאשם בתוך מכנסי הג'ינס שלו, וכשנכנסו השוטרים לביתו - נמצא ישן בחדרו של בנו, כשמנת סם מתחתיו, באופן התואם את גרסתו כי צרך סם קודם לכן.

(3) באמרתו המיידית בפני
השוטרים שערכו חיפוש בביתו (ת/10, ת/11) - בהודעתו (ת/4), ובעדותו - הודה הנאשם כי הסם שנתפס בביתו בחדרו ובחדרו של בנו- שייך לו, וכי החל להשתמש בסמים תקופה קצרה לפני שנתפס (כארבעה חודשים) עקב לחצים שהיה שרוי בהם.

הנאשם עוד העיד כי שימושו הראשון בסם היה יחד עם חבר בעקבות תקופת משבר ולחץ בהן היה שרוי, וגם לאחר החיפוש בביתו, תפיסת
הסמים והגשת כתב האישום, המשיכה המשטרה להטרידו ולחפש במקומות עבודתו - בתחנת הרחצה ובעסק לחומרי הבניין.

(4) אין ספק כי נותרו תמיהות בגרסת הנאשם - כך לגבי המצאות שטר כסף / כרטיס באמצעותו השתמש בסם, לטענתו, בחדרו של בנו (ת/4 ש' 27-28, עמ' 6 ש' 12-13) (שלא כפי שמתועד ב- ת/1), העדר ראיה בדבר מצב נפשי שהובילו לצריכת סמים, העדר סבירות כי אדם יצרוך סם מסוג קוקאין וכטענת הנאשם (2 גרם ליום!) מייד עם תחילת צריכת סמים על ידו ולא באופן הדרגתי תוך שימוש בסמים "קלים" יותר, אי ידיעתו את מספר המירס שברשותו או פרטי כרטיס ה- sim שנמצאו ברשותו (של חברות זרות), סרובו למסור גרסה בהודעתו הראשונה (ת/3) - אך בצד כל אלה, חקירת המשטרה היתה נגועה במחדלים - כשלא בדקה פרטי שיחות בטלפון הסלולרי שנתפס אצל הנאשם, בעלות כרטיסי ה- sim, שאלת השימוש בסם על ידו ביום האירוע בהמשך לבקשתו (נ/3), לא נבדקו ט"א על אריזות הסמים וכרטיסי ה- sim באופן היכול לקושרם לאחר, ועוד.

7. נוכח המקובץ, הגעתי למסקנה כי הנאשם הצליח לסתור את החזקה הקבועה בחוק בנוגע למשקל הסם - וזאת במידת ההוכחה הנדרשת, ועל כן הנני מזכה אותו מהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, ומרשיעה אותו בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.

ניתנה היום י"א באלול, תשס"ו (4 בספטמבר 2006) במעמד הצדדים.

נאוה בכור
, שופטת
ב"כ הנאשם:
אבקש לטעון לעונש במועד אחר ואם ניתן ביום 13.9.06.

ב"כ המאשימה:
אין התנגדות.

החלטה

נדחה לטיעונים לעונש ליום 13.9.06 שעה 08:30.

הנאשם הוזהר בדבר חובת התייצבותו.

ניתנה היום י"א באלול, תשס"ו (4 בספטמבר 2006) במעמד הצדדים.
נאוה בכור
, שופטת

001549/06פ 142 יסמין








פ בית משפט שלום 1549/06 מדינת ישראל נ' אברהם רוחן (פורסם ב-ֽ 04/09/2006)