פסקי דין על סעיד סאלם | פסקי דין על מוחמד סלימאן | פסקי דין על מזכ"ל מפלגת העבודה - מר אופיר פינס ואח'

2713/02 בשא     01/09/2002




בשא 2713/02 סעיד סאלם,מוחמד סלימאן נ' מזכ"ל מפלגת העבודה - מר אופיר פינס ואח'




1
בתי המשפט
בשא002713/02
בית משפט מחוזי נצרת
01/09/2002
תאריך:
כב' השופטת גבריאלה (דה-ליאו) לוי

בפני
:
1. סעיד סאלם

2. מוחמד סלימאן

ע"י ב"כ עו"ד שאדן סאלם

בעניין:
המבקשים
- נ ג ד -
1. מזכ"ל מפלגת העבודה - מר אופיר פינס
2. ח"כ יו"ר מפלגת העבודה - כב' השר פואד
בן אליעזר
3. מזכיר המחוז הערבי - מר ג'אלם ג'אודה

המשיבים
החלטה

בפני
בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד מזכ"ל מפלגת העבודה ח"כ אופיר פינס, וכנגד יו"ר מפלגת העבודה השר בן אליעזר, ומזכיר המחוז הערבי מר ג'אלם ג'אודה, להמנע מלקיים בחירות לחברי מרכז המחוז הערבי, שנועדו להיום בשעה 16:00 לסניפי המחוז הערבי.

המבקש מס' 1 הינו מ"מ מזכיר המחוז הערבי במפלגת העבודה, והמבקש מס' 2 הינו חבר סניף המפלגה בכפר משהד.

לבקשה צורפו תצהירים של שני המבקשים; הבקשה מציינת מספר טעמים למתן הצו המבוקש ואדון בהם אחד לאחד:

ראשית, נטען בבקשה כי רוב חברי המפלגה לא קיבלו את ההודעה לבוחר שנשלחה בשם המחוז הערבי, הנושאת תאריך 4.8.02, וכך לא התאפשר להרבה חברים להציג מועמדותם במועד.

המבקש מס' 2 מציין בתצהירו כי לא קיבל את ההודעה, וכי רוב חברי הסניף במשהד לא קיבלו. כמובן שעניינו הפרטי, גם אם יש כזה, של המבקש 2 נוגע אך ורק לסניף משהד, ואין לו כל השלכה לעניין כל הסניפים האחרים הרבים המנויים בבקשה.

כאשר מדובר בבקשה במעמד צד אחד הנוגעת לכל כך הרבה ישובים, אין נימוק זה יכול להוות טעם למתן צו מניעה במעמד צד אחד, שלא לומר שאין המבקש מציין כמה חברים יש בסניף, כמה מהם קיבלו את ההודעה וכמה לא.

אוסיף עוד ואדגיש כי המבקש מס' 2 אינו מציין בתצהירו כיצד נודע לו כי בכלל נשלחה הודעה לבוחר, ובעיקר אין הוא מציין מתי נודע לו הדבר, שאף זהו נתון חשוב שעל בית המשפט לשקול בבואו ליתן צו מניעה במעמד צד אחד.
גם המבקש מס' 1 אינו מציין בתצהירו כיצד ומתי נודע לו כי המבקש מס' 2 לא קיבל את ההודעה הנ"ל.

טעם נוסף המצויין בבקשה הינו כי באותה הודעה לבוחר צויין "שמזכיר הסניף מתבקש להודיע לוועדת הבחירות המחוזית על הרכב וועדת הבחירות המקומית והעומד בראשה", וכי נוסח זה אינו מתיישב עם תקנון המפלגה.
תקנון המפלגה לא צורף לבקשה, ואין לבית המשפט כל ידיעה מה קובע התקנון והאם הדבר הנ"ל אכן נוגד את התקנון או לא.

עוד טוענים המבקשים כי בסניף נצרת ובסניף משהד לא נבחרה וועדת בחירות מקומית לצורך בחירת נציגי הסניף, שוב בניגוד לתקנון. גם כאן דרוש התקנון עצמו שניתן יהיה לדעת אם אכן מנוגד הדבר לתקנון.

המבקשים טוענים גם כי המקומות שנבחרו למיקום הקלפיות פסולים הם, כאשר הינם אותם מקומות שהתנהלו בהן הבחירות הקודמות, ואשר ברובם נפסלו.
שוב, לבית המשפט אין כל ידיעה היכן מוקמו הקלפיות בבחירות הקודמות, אילו מקומות נפסלו ואילו לא, והאם אותם מקומות הינם אכן אותם מקומות.

בהעדר כל פירוט בבקשה ובתצהירים כנדרש, לא ניתן להתייחס לטענה המופיעה כטענה כללית בלבד.

אציין רק כי מהדף שצורף לבקשה עולה, לכאורה, כי מיקום הקלפיות בישובים המצויינים שם הינו בעיקר במבני ציבור, ולא ראיתי ציון של בית פרטי כלשהו.

כל הנ"ל מביא למסקנה שאין בבקשה כל נימוק של ממש למניעת קיומן של הבחירות, במיוחד כשהיא נוגעת לכל המחוז הערבי.

מעבר לכך, הטעם העיקרי לדחיית הבקשה הינו שיהוי. המבקש 1 בעצמו מציין כי ההודעה לבוחר נשלחה עוד ביום 4.8.02. על מסמכים נוספים שנשלחו מצויינים תאריכים של 26.8.02. עולה כי המבקשים יכולים היו לפנות לבית המשפט מבעוד מועד, ובוודאי לא ביום קיום הבחירות עצמן בשעה 14:00, כאשר הבחירות עומדות להתקיים בשעה 16:00.

בנסיבות אלו, הבקשה נדחית.

ניתנה היום כ"ד באלול, תשס"ב (1 בספטמבר 2002) בהעדר הצדדים בלשכתי.
_________________
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

שופטת
002713/02בשא054 טלי רוזין








בשא בית משפט מחוזי 2713/02 סעיד סאלם,מוחמד סלימאן נ' מזכ"ל מפלגת העבודה - מר אופיר פינס ואח' (פורסם ב-ֽ 01/09/2002)