פסקי דין על עבאס עביר | פסקי דין על קטימה כמאל | פסקי דין על פרג' שחאדה | פסקי דין על שמא תמימה | פסקי דין על חסבאני אביבה | פסקי דין על חסבאני ג'ילה | פסקי דין על פרג' סיהאם | פסקי דין על המועצה המקומית ינוח-ג'ת | פסקי דין על סעד גדאללה - יו"ר הרשות |

1207/05 עב     12/09/2006




עב 1207/05 עבאס עביר , קטימה כמאל, פרג' שחאדה, שמא תמימה, חסבאני אביבה, חסבאני ג'ילה, פרג' סיהאם נ' המועצה המקומית ינוח-ג'ת , סעד גדאללה - יו"ר הרשות




1


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה – חיפה
עב 001207/05 עד עב 1213/05 (7 תיקים)


בפני
:
כב' השופטת נאוה וימן


12/09/2006



עבאס עביר

קטימה כמאל

פרג' שחאדה

שמא תמימה

חסבאני אביבה

חסבאני ג'ילה

פרג' סיהאם

התובעת בתיק 1207/05
התובע בתיק 1208/05
התובע בתיק 1209/05
התובעת בתיק 1210/05
התובעת בתיק 1211/05
התובעת בתיק 1212/05
התובעת בתיק 1213/05


כולם ע"י

עו"ד מוסא נעים




- נ ג ד -


1 . המועצה המקומית ינוח-ג'ת

2 . סעד גדאללה - יו"ר הרשות



ע"יי ב"כ עו"ד
עו"ד א. דכואר

הנתבעים


פסק דין


1. התביעות בכל התיקים הנ"ל הוגשו לבית הדין בחודש מרץ 2005 בד בבד עם בקשות
לצוו מניעה זמניים.
בבקשות, כמו גם בתביעות העיקריות, ביקשו התובעים להורות על ביטול החלטות בדבר פיטוריהם מעבודתם במועצה המקומית ינוח-ג'ת.

2. לאחר מספר דחיות ודיונים, משהודיעו הצדדים כי הם מנהלים משא ומתן בנסיון להגיע
להסכם לגבי כל אחד מהתובעים - במהלך דיון בבקשות לסעדים זמניים שהתקיים ביום 20.9.2005, הודיעו הצדדים כי הם מבקשים, בהסכמה, למחוק את הבקשות לצווי מניעה
זמניים.
משהודיע ב"כ התובעים כי "בתביעה העיקרית אנחנו מתכוונים להגיש תביעות כספיות"
הסכים ב"כ הנתבעים כי "התובעים יוכלו להגיש כתב תביעה מתוקן בתיקים
העיקריים והדיון ימשך בהליכים העיקריים" (ראה הצהרות באי כח הצדדים, בישיבה
מיום 20.9.2005, בעמ' 24).


3. בהחלטה שניתנה באותו יום, במעמד הצדדים נמחקו, על פי בקשתם, הבקשות לצווי
מניעה זמנים ונקבע כי התובעים יגישו כתבי תביעה מתוקנים תוך 30 יום, משהצהיר ב"כ
התובעים, כאמור לעיל, כי התביעות המתוקנות תהינה "תביעות כספיות".
באותה החלטה נקבעו מועדים להגשת כתבי טענות מתוקנים, בצירוף תצהירים
משלימים מטעם שני הצדדים.

4. כעבור למעלה מחצי שנה, משלא הוגשו כתבי טענות מתוקנים, והצדדים לא הודיעו כי
הגיעו להסכם לגבי כל התובעים, או חלקם, הוזמנו הצדדים לדיון מוקדם, שהתקיים
ביום 16.5.2006.

במהלך הדיון, חזר ב"כ התובעים וביקש לאפשר לתובעים להגיש כתבי תביעה מתוקנים,
משציין כי התובעים קיוו להגיע להסכם עם הנתבעת, אך לדבריו "עד היום לא נעשה דבר
כדי לקדם את המשא ומתן".

ב"כ התובעים חזר וביקש ארכה להגשת כתבי התביעה המתוקנים, כפי שהסביר שם:

"מאחר והמתנו חודשים ארוכים והאמנו שהצדדים ינסו להגיע
להסדר - לא הגשנו גם את כתבי התביעה המתוקנים.

אנחנו מבקשים לאפשר לתובעים להגיש כתבי תביעה מתוקנים,
כפי שהוחלט בישיבות קודמות".

בתגובה לבקשת ב"כ התובעים, הצהיר ב"כ הנתבעים כי "כל התובעים קיבלו את
הכספים המגיעים להם" והוסיף כי "אם יש להם תביעות כספיות אין כל מניעה שיגישו
תביעות נפרדות לבית הדין. אין כל צורך להשאיר את ההליך הזה תלוי ועומד".

בית הדין נעתר גם הפעם לבקשת ב"כ התובעים ואפשר להם להגיש כתבי תביעה
מתוקנים, כפי שנקבע בהחלטה שניתנה באותו יום, במעמד הצדדים:

"1. הצדדים הופיעו בבית הדין מספר פעמים ועל פי הצהרותיהם לפרוטוקול, התחייבו לנהל משא ומתן, משהייתה הבנה שעניינם של כל התובעים יוסדר, בין אם בהחזרה לעבודה או בתשלום כספי.
יש להצטער על כך שבמשך למעלה משנה לא נעשה דבר והנתבעים לא נענו לפניות התובעים ונציגי ההסתדרות כדי לקדם את המשא ומתן.

2. כפי שנקבע בהחלטות קודמות, משלא הסתיים העניין בפשרה, יגישו התובעים תביעות מתוקנות, בצירוף תצהירי עדות ראשית (בכל תיק), תוך 60 יום.

3. הנתבעים יגישו כתבי הגנה, בצירוף תצהירים מטעמם, תוך 45 יום מקבלת תצהירי התובעים.

4. בכפוף להגשת כתבי הטענות והתצהירים במועד שנקבע - יופיעו הצדדים לדיון מוקדם, על פי כתבי הטענות המתוקנים, ביום 17.9.06 בשעה 09.00".


5. עד היום לא הוגשו לבית הדין כתבי תביעה מתוקנים ותצהירים משלימים מטעם
התובעים.

6. ביום 10.9.2006, שבוע לפני מועד הדיון שנקבע, פנה ב"כ התובעים לבית הדין, בבקשה
נוספת להארכת המועד להגשת כתבי תביעה מתוקנים ולדחיית מועד הדיון.

בבקשה, שהוגשה בהסכמה, מבקש ב"כ התובעים ארכה של 60 ימים נוספים להגשת כתבי תביעה מתוקנים ולאחר מכן 45 ימים להגשת כתבי הגנה מתוקנים - ובהתאם לכך מבוקש לדחות את הדיון.

בנימוקי הבקשה ציין ב"כ התובעים כי "הגשת כתבי התביעה על פי החלטת בית הדין
היתה אמורה להתבצע בפגרה" וכן ציין כי בשל המצב הבטחוני, בתקופת המלחמה, היה
משרדו סגור ועקב כך נוצר לחץ עבודה.

7. בנסיבות המקרה, בהתחשב בהשתלשלות הדברים, כמפורט לעיל - אני מחליטה לדחות את הבקשה ולמחוק את התביעות, מהנימוקים הבאים:

ראשית, התביעות הוגשו לבית הדין לפני שנה וחצי, וכבר לפני שנה ניתנה החלטה, על פי בקשת הצדדים, בדבר הגשת כתבי תביעה מתוקנים.
משלא התקיימו מגעים ענייניים בין הצדדים ולא עלה בידם להגיע להסכם - היה על התובעים, כבר מזמן, להגיש כתבי תביעה מתוקנים ולא הייתה כל הצדקה לעכב הגשתם מעבר למועדים שנקבעו על ידי בית הדין.


שנית, עולה מהצהרת ב"כ התובעים, כאמור לעיל, כי התביעה המקורית, לביטול הפיטורים והחזרת התובעים לעבודתם אינה עומדת עוד על הפרק וכי נותרו לתובעים, אם בכלל, תביעות כספיות שהם מבקשים להגיש כנגד המועצה המקומית.
משכך, כפי שציין ב"כ הנתבעים בישיבה האחרונה, אין כל מניעה שהתובעים יגבשו החלטתם, אם הם מבקשים להגיש תביעה כספית נגד המועצה - ויגישו תביעותיהם לבית הדין, ללא כל קשר לתביעה המקורית, שהוגשה, כאמור, בעילה אחרת.

שלישית, משנקבע ביום 16.5.2006 המועד להגשת כתבי התביעה המתוקנים "תוך 60 יום", היינו עד 16.7.2006 (ביום הראשון לפגרה)- אין לקבל את טענת ב"כ התובעים כי "הגשת כתבי התביעה המתוקנים, על פי החלטת בית הדין, היתה אמורה להתבצע בפגרה".
יתר על כן, גם לאחר הפגרה, ולאחר שהסתיימה המלחמה - לא הוגשו כתבי התביעה המתוקנים עד היום ולא ניתן לקבל, במקרה זה, את הנימוק של "לחץ עבודה".

8. אשר על כן, משלא הוגשו כתבי התביעה המתוקנים והתצהירים המשלימים עד היום,
והבקשה להארכת המועד להגשתם נדחתה - אני מחליטה למחוק את התביעות.

משנמחקו התביעות, ולא נדחו, ברי כי התובעים יוכלו, אם ימצאו לנכון, להגיש תביעות חדשות, בעילות כספיות או אחרות.

9. אין צו להוצאות.

ניתן היום י"ט באלול, תשס"ו (12 בספטמבר 2006) בהעדר הצדדים.

נאוה וימן

ש ו פ ט ת













עב בית דין אזורי לעבודה 1207/05 עבאס עביר , קטימה כמאל, פרג' שחאדה, שמא תמימה, חסבאני אביבה, חסבאני ג'ילה, פרג' סיהאם נ' המועצה המקומית ינוח-ג'ת , סעד גדאללה - יו"ר הרשות (פורסם ב-ֽ 12/09/2006)