פסקי דין על מוניות גאולה ירושלים | פסקי דין על אמין עיסא | פסקי דין על כהן רחמים | פסקי דין על עמירה אחמד | פסקי דין על אמרי שור יצחק |

110/06 תחת     20/12/2006




תחת 110/06 מדינת ישראל נ' מוניות גאולה ירושלים בע"מ , אמין עיסא , כהן רחמים , עמירה אחמד , אמרי שור יצחק




1


בתי המשפט
בית משפט לתעבורה ירושלים
תחת000110/06
בפני
:
כב' השופט י. ריבלין

תאריך:
20/12/2006



בעניין:
מדינת ישראל

ע"י משרד התחבורה- מחלקה משפטית




המאשימה

נ ג ד


1 . מוניות גאולה ירושלים בע"מ

2 . אמין עיסא

3 . כהן רחמים

4. עמירה אחמד

5. אמרי שור יצחק





הנאשמים

החלטה
1. ביום 06.03.06 הגישה המאשימה אישום אשר לעבירה מיום 27.01.03 כנגד 4 נאשמים, מוניות גאולה (נ'1) כהן רחמים
(נ'2) אמין עיסא
(נ'3) ועמירה אחמד
(נ'4), לאחר שתי ישיבות- ביום 20.06.05 הוסף בכתב יד נאשם 5 אמרי שור.
2. בישיבת בימ"ש מיום 30.03.06 התייצב נ' 2 (כהן רחמים
) והודיע שלא היה מנהל הנאשמת 1 (מוניות גאולה) וכי מצבו הבריאותו לא מאפשר לו להמשיך לעבוד אצל נאשמת 1 כמו כן התייצב נאשם 4 (עמירה אחמד
) שמדבריו עולה כי מודה באשמה שיוחסה לו כשהסביר כי מאלצים אותו לעבוד בניגוד לרישיון הקו (הנאשם לא הורשע כי טען שפעל לפי הנחיות מנהליו).
3. ביום 20.06.06 התייצב הנאשם 3 (אמין חסן) אשר הודיע כי לא קיבל האישום ונקבע מועד נוסף.
4. ביום 03.07.06 הוגש אישום מתוקן שכלל את נאשם 5 (ראה סעיף קטן 1) ומספרי הנאשמים שונו. מוניות גאולה (נ'1) עיסא אמין (נ'2) כהן רחמים
(נ'3) עמירה אחמד
(נ'4) ושור אמרי (נ'5).
5. לישיבת בימ"ש הבאה ב 05.10.06 התייצב רק הנאשם 2 (עיסא אמין) שהובא כמנהל לדין וטען שלא יודע אם היה מנהל בתקופה הרלוונטית. נ'2 והסביר כי התחנה מקבלת רישיון הפעלה וגם כל נהג בנפרד מקבל רישיון זה.
6. בשל הבלבול בשמות הנאשמים ולאור דברי נ'2 (עיסא אמין) שמקורו באישומים השונים כמפורט לעיל, הודיעה המאשימה כי תבהיר בכתב מה מבקשת.

7. בהודעה מיום 17.10.06 לבימ"ש הודיעה המאשימה כי תשקול עמדתה אשר לנאשם 2 (עיסא אמין) "בתום הבירור". המאשימה ביקשה להרשיע את נ' 4 שלא התייצב ולא המציא ת. רופא. (כשטען שנפגע בת"ד). המאשימה גם ביקשה שכל שאר הנאשמים יורשעו. יש לציין כי בהודעה זו שוב שונו מספרי הנאשמים כאשר נ' 4 באישום (עמירה אחמד
) הפך להיות נאשם 5 ואילו הנאשם שור אמרי הפך להיות נאשם 4.
8. למעט נהג הרכב עמירה אחמד
שבהודעת המאשימה מיום 17.10.06 הפך להיות נאשם 5 ואילו נאשם אף לא אחד מהנאשמים השיב תשובה פורמאלית לאישום ולא ניתן להרשיעם.
9. בהתחשב בכל האמור- בשינויים התכופים- באישומים ובמועד העבירה (27.01.03) על המאשימה לשקול אם יהיה הוגן כלפי כל הנאשמים להמשיך בהליכים. היה והמאשימה תחליט להמשיך בהליכים על המאשימה להגיש נוסח סופי וברור של האישום ואז ייקבע מועד הקראה נוסף לנאשמים.
מיותר לציין כי התנהלות התביעה בתיק זה רשלנית ובמידה ונאשמים נאלצו להגיע לבימ"ש שלא לצורך תשקל אפשרות של הטלת הוצאות על המאשימה.

המועד שנקבע 22.11.06 עומד בעינו ואז תודיעה המאשימה התייחסותה להחלטה זו.

ניתן היום __________ בהעדר הצדדים.
עותק לשלוח למאשימה ולנאשמים.


י. ריבלין
, שופט









תחת בית משפט לתעבורה 110/06 מדינת ישראל נ' מוניות גאולה ירושלים בע"מ , אמין עיסא , כהן רחמים , עמירה אחמד , אמרי שור יצחק (פורסם ב-ֽ 20/12/2006)