פסקי דין על חיים אברבוך | פסקי דין על איילון חברה לביטוח | פסקי דין על עו"ד יואל אשכנזי |

4963/06 עא     13/12/2006




עא 4963/06 חיים אברבוך נ' איילון חברה לביטוח בע"מ , עו"ד יואל אשכנזי






בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א 4963/06 - ג'
וערעור שכנגד

בפני
:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
חיים אברבוך



נ ג ד

המשיבים:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. עו"ד יואל אשכנזי


בקשה לדחיית ההליך על הסף

החלטה
לפני בקשה לדחיית ההליך שבכותרת על הסף בהיעדר הפקדת ערבון.

1. הערעור שבכותרת הוגש ביום 14.6.06. ביום 19.6.06 נקבע ערבון בסך של 25,000 ₪ והודעה בעניין זה הומצאה למערער. משלא הופקד הערבון במועד, נשלחה למערער, ביום 13.8.06, התראה על רישום הערעור לדחייה. ביום 22.8.06 הוגשה בקשה בהסכמת הצדדים למתן ארכה בת 30 יום להפקדת הערבון. הבקשה התקבלה. משלא הופקד ערבון במועד המוסכם, נשלחה למערער התראה נוספת בדבר רישום ההליך לדחייה. הערבון לא הופקד חרף ההתראה. בהחלטת כב' הרשם י' מרזל מיום 3.10.06 נקבע כי ההליך ידחה ביום 20.11.06 אלא אם כן ייתן המערער טעם מספיק מדוע לא לעשות כן. ב"כ המערער הגיש ביום 20.11.06 בקשה מוסכמת נוספת להימנע ממחיקת ההליך וליתן ארכה עד ליום 20.12.06 להפקדת הערבון. בהחלטתי מיום 21.11.06 נקבע כי בהסכמת הצדדים יופקד הערבון עד ליום 20.12.06, ולא – יידחה ההליך, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

2. בבקשה שלפני טען ב"כ המשיבה כי בניגוד לנטען בבקשה המוסכמת שהוגשה על-ידי ב"כ המערער, הסכמת מרשתו למתן ארכה להפקדת ערבון ניתנה בכפוף לשני תנאים שלא התקיימו. ראשית, הארכה הוגבלה לשבוע בלבד. שנית, הסכמת המשיבה הותנתה בכך שיושב לה סכום ההוצאות ששולם על-ידה למערער בהליך שהתנהל בבית משפט קמא. לטענת ב"כ המשיבה, אף אחד מתנאים אלה לא קוים, ולפיכך מעולם לא ניתנה הסכמת המשיבה לבקשה למתן ארכה. בקשתו היא, כי בשים לב לזמן הרב שחלף מאז הוגש הערעור ולהתנהלות ב"כ המערער, ידחה ההליך שבכותרת בשל אי הפקדת ערבון. ב"כ המערער מתנגד לבקשה. לטענתו, המשיבה הסכימה למתן ארכה בת 30 יום. כמו כן, לטענתו, המערער נתן הסכמתו להשבת ההוצאות, והוא אכן מתכוון לעמוד בתנאי זה.

3. דחיית הליך בהיעדר הפקדת ערבון אינה סמכות שגרתית ויש להפעילה רק במקרים המתאימים (ראו: ע"א 2237/01 טיראן עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט, פ"ד נ(1), 865). במקרה דנן, קיימות גרסאות סותרות מטעם באי-כוח הצדדים לגבי התנאים בהם ניתנה הסכמת ב"כ המשיבה למתן ארכה להפקדת הערבון, והאם תנאים אלה מולאו. בנסיבות אלה, כאשר קיימת אי בהירות לגבי מהות ההסכמה בין הצדדים, איני רואה מקום לדחיית ההליך על הסף תוך פגיעה קשה בזכות גישתו של המערער לבית המשפט. יחד עם זאת, בשים לב לזמן הרב שחלף מאז פתיחת ההליך ולכך שאין ספק כי ב"כ המשיבה אינו מסכים למתן ארכה נוספת להפקדת הערבון, יופקד הערבון תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. כמו כן, מתגובת ב"כ המערער עולה כי המערער טרם שילם את ההוצאות אותן התחייב להשיב למערערת, למרות שאין הוא מתכחש לכך שהארכה להפקדת הערבון ניתנה לו בכפוף להשבת ההוצאות. במצב דברים זה, התנהלות המערער היא שתרמה לצורך בהגשת בקשה זו, ולפיכך ישא המערער בהוצאות הבקשה בסכום כולל של 1,500 ₪ אשר ישאו הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל. החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשס"ז (13.12.2006).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06049630_e05.doc טו
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

??

??

??

??

1
2
1









עא בית המשפט העליון 4963/06 חיים אברבוך נ' איילון חברה לביטוח בע"מ , עו"ד יואל אשכנזי (פורסם ב-ֽ 13/12/2006)