פסקי דין על ויז'ניצר אלכס | פסקי דין על אהרון אלי

24784/06 בשא     04/01/2007




בשא 24784/06 ויז'ניצר אלכס נ' אהרון אלי




בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו 04/01/2007
בשא 24784/06
(א 2345/06)
מבקש: ויז'ניצר אלכס

ע"י ב"כ: וינרוט יעקב
נ ג ד

משיב: אהרון אלי

ע"י ב"כ: ברק אליעזר
החלטה:

בעניין: בקשה למחיקה ודחיית תביעה על הסף מיום: 29/11/2006
הנתבע עותר להורות על סילוק התביעה על הסף מפאת העדר יריבות, מעשה בית דין והליכים תלויים ועומדים. התובע הוא הבעלים של חברת מנורה איזו אהרון בע"מ והמנכ"ל שלה, והנתבע הוא מנכ"ל החברה הממשלית מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ.
כידוע, בעל מניות אינו יכול לתבוע את הנזק העקיף שנגרם לו כתוצאה מפגיעה בחברה.
ואכן, סעיפים 69-64 שעניינם הנזק שנגרם לתובע, עוסקים בירידת הערך והפגיעה במוניטין של חברת מנורה, וממילא סעיפים 69-64 שעניינם הנזק שנגרם לתובע, עסקים בירידת הערך והפגיעה במוניטין של חברת מנורה, וממילא הנזק שנגרם כתוצאה מכך לתובע, כבעלים של החברה, הוא נזק עקיף במהותו. אמנם, סעיף 69 לכתב התביעה עוסק גם בנזק שנגרם כתוצאה מפרסום לשון הרע כנגד התובע, אך זאת ללא פירוט עובדתי משמעותי בדבר מהות הפרסום.
לפיכך, נראה כי לא יכולה להיות יריבות עקרונית בין הצדדים.
מעבר לכך, כפי שטוען הנתבע, בין חברת מנורה וחברת מע"צ מתנהלים הליכים משפטיים שונים.
חברת מנורה הגישה לבית המשפט המחוזי תביעה בגין ביטול ההסכם בין הצדדים לביצוע עבודות תאורה, בה ניתן

פסק דין
שקיבל אותה בחלקה, וחברת מנורה הגישה עליו ערעור לבית המשפט העליון (נספחים א' ו-ב' לבקשה). ביטול הסכם עבודות התאורה הוא סוגיה שהופיעה בסעיפים 44-40 לכתב התביעה.
בנוסף, הגישה חברת מנורה תובענה לבית המשפט המחוזי על דרך המרצת הפתיחה, בה עתרה לסעד הצהרתי לפיו חברת מע"צ אינה רשאית לבטל או להפסיק באופן חד צדדי את ביצוע החוזים להקמת מערכת הבקרה ולאחזקתה (נספח ד' לבקשה). תובענה זו נדחתה על הסף תוך מתן אפשרות להגשת תביעה כספית, שאכן הוגשה (נספחים ו'-ז' לבקשה).
גם סוגיה עובדתית זו הופיעה במפורש בכתב התביעה הנוכחי (סעיפים 55-47). בנוסף הגישה חברת מנורה עתירה מנהלית כנגד החלטת מע"צ לנהל משא ומתן עם גורמים מסוימים ובסופו של דבר.
_____________
ברוך שמואל
רשם








בשא בית משפט מחוזי 24784/06 ויז'ניצר אלכס נ' אהרון אלי (פורסם ב-ֽ 04/01/2007)