פסקי דין על דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ | פסקי דין על משה ניסן | פסקי דין על ניסן משאבות בטון |

11243/06 א     23/01/2007




א 11243/06 דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ נ' משה ניסן, ניסן משאבות בטון בע"מ




1
בתי המשפט

א 011243/06
בית משפט השלום ירושלים
23/01/2007
תאריך:
כבוד השופטת אנה שניידר

לפני:

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ

בעניין:
התובעת
נ ג ד
1. משה ניסן

2. ניסן משאבות בטון בע"מ


הנתבעים

פסק דין
1. עניינה של התביעה שלפנינו, שהוגשה ביום 7.5.06 בבית משפט השלום בתל אביב והועברה לבית משפט זה, תאונת דרכים שאירעה ביום 27.7.05 (להלן - התאונה).

לטענת התובעת, בעוד רכב התובעת, שהיה נהוג ביד מר הרטמן אברהם, אשר שכר את הרכב מאת התובעת (להלן - הנהג), עצר מאחורי משאיתם של הנתבעים, שהיתה נהוגה בידי הנתבע מס' 1 (להלן - ניסן) - החלה המשאית לנסוע אחורנית ופגעה ברכב התובעת והסבה לה נזק, כמפורט בחוות הדעת של השמאי דרימר יהודה (להלן - חוות-הדעת).

2. התובעת תובעת סכום של 5,015 ₪, המורכב כדלקמן:
תיקון רכב התובעת - 3,359 ₪;
שכר טרחת נזק - 650 ₪ ;
שני ימי השבתת הרכב - 400 ₪;
ירידת ערך - 606 ₪.

הסכום של 5,015 ₪, כשהוא משוערך למועד הגשת התביעה (7.5.06) מסתכם בסך של 5.269 ₪, וזהו הסכום שנתבע על ידי התובעת.

3. לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, ניסן לא נסע אחורנית, אלא בלם את רכבו כשהוא במהירות אפסית, והנהג, שלא שמר על מרחק, פגע במשאית מאחור.
הנתבעים גם מכחישים את גובה הנזק כפי שפורט בחוות הדעת.

4. בדיון שהתקיים ביום 17.1.07 ביקש ב"כ הנתבעים לחקור את השמאי על חוות הדעת, אך השמאי לא הוזמן על ידי התובעת ולא הגיע לדיון.
הואיל ובמקרה דנן מדובר למעשה בגרסה מול גרסה לעניין נסיבות התאונה - הושג הסכם דיוני בין הצדדים, לפיו, בשלב ראשון, תוכרע שאלת האחריות לתאונה, ובהתאם לתוצאות תישקל בקשת ב"כ הנתבעים לחקור את השמאי על חוות הדעת.

לעניין האחריות לתאונה

5. בעדותו טען הנהג:

"נסעתי מאחורי נהג משאית, ברמת בית שמש הוא נעצר באמצע הכביש כי חברו היה בנתיב ממול. הם נעצרו חלון מול חלון כדי לשוחח. הייתי מאחורי המשאית ועצרתי, נכנסתי להילוך של "פארק". אחרי כמה שניות ראיתי שהוא מתחיל לנסוע אחורה. צפרתי לו, ניסיתי לברוח ממנו, לא הצלחתי והמשאבה שלו פגעה ברכב בחלק הקדמי" (פרוטוקול עמוד 1 שורות 9-12).

עדותו זו של הנהג תואמת את שנאמר על ידו בדו"ח ת/1 שנערך כשבוע לאחר התאונה ביום 2.8.05.
6. ניסן אמר בעדותו:

"...לפני עצר רכב ועצרתי אחריו. הייתי בהילוך שני איטי מאד. בלמתי. מדובר במשאית 32 טון. אם זה לוקח הרבה זמן אז אני מושך "הנדברקס". בזמן הזה עברו מכוניות ממול, אחד הנהגים אמר לי שלום. עשיתי לו שלום עם היד כאשר אני עומד לחלוטין... כנראה שהוא נצמד יותר מידי אלי וזה פגע לו במכסה המנוע. אמרתי לו שכנראה הוא לא שם לב והתקרב ונכנס בי, וכתוצאה מזה קיבל מכה" (פרוטוקול, עמוד 4, שורות 13-20)

ניסן אמר כי בעת האירוע משך בבלם היד במשאית הואיל והיה עיכוב בנסיעה. הוא עמד כשתיים או שלוש דקות, ובמהלך עצירתו זו הגיע אליו הנהג ברגל ואמר שקיבל מכה מהמשאית.
"... אמרתי לו, איך נתתי לך מכה כאשר אני בעצירה מוחלטת..." (פרוטוקול, עמוד 4 שורה 17).
7. לאחר ששמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה.
הנהג הודה בעדותו כי שני כלי הרכב עמדו בעצירה מוחלטת (פרוטוקול עמוד 1 שורה 17), ואף הודה כי לא היתה סיבה נראית לעין לנסיעתו של ניסן לאחור (פרוטוקול, עמוד 2 שורה 20).

מאידך, לא נתן הנהג תשובה ברורה לגבי המרחק שהיה בינו לבין המשאית. לשאלה מה יש לו לומר על הגירסה שלפיה לא שמר מרחק, ענה הנהג תשובה מתחמקת: "שנינו עמדנו כמה שניות ארוכות ולא סביר שאני אתחיל בנסיעה" (פרוטוקול עמוד שורה 17). אין בתשובה זו כדי להצביע על המרחק שבו עמד הנהג מהמשאית.

עדותו של הנהג לפיה שוחח ניסן עם הנהג שבא ממול ולא רק נופף לו לשלום מחזקת דוקא את טענתו של ניסן לפיה הוא השתמש בבלם היד וכתוצאה מכך לא סביר שהמשאית תיסע או תדרדר לאחור, במיוחד לאור העובדה שלא נטען על ידי מי מהצדדים שהיה מדובר בעליה ולא בכביש ישר.

לפיכך, קיימת סבירות שהפגיעה ברכב התובעת אירעה באשמתו של הנהג בכך שלא שמר על מרחק מספיק מרכב הנתבעים.
יש לזכור שמדובר במשאית גדולה מאוד, שאורכה כ-12 מטר, ובנסיבות אלה היה על הנהג לנקוט במשנה זהירות.

8. לאור כל האמור, אני קובעת כי לא הוכח שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים ולכן דין התביעה להידחות.

9. משהגעתי למסקנה האמורה, אין עוד מקום לדון בשאלת הנזק, ועל כן בקשת ב"כ הנתבעים לחקור את השמאי על חות הדעת התייתרה.

התובעת תשלם לנתבעים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 700 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום ב' בשבט, תשס"ז (21 בינואר 2007) בהעדר הצדדים
אנה שניידר
, שופטת









א בית משפט שלום 11243/06 דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ נ' משה ניסן, ניסן משאבות בטון בע"מ (פורסם ב-ֽ 23/01/2007)