פסקי דין על שלום ברזאני

1037/04 פ     08/06/2004




פ 1037/04 מדינת ישראל נ' שלום ברזאני




בעניין:

18



בתי המשפט



בית משפט השלום נתניה
פ
001037/04


בפני
:
כב' השופטת גלית ציגלר
תאריך:
08/06/2004




בעניין:
מדינת ישראל


ע"י ב"כ עוה"ד
גב' וידן

המאשימה


נגד



שלום ברזאני



ע"י ב"כ עוה"ד
גב' כאשכאש
הנאשם

גזר דין


הנאשם הודה בשתי התפרצויות לבתי מגורים וגניבה מהם (עבירות לפי סעיף 406(ב) ו-384 לחוק העונשין), ובהתפרצות נוספת לבית עסק, היזק בזדון וגניבה גם ממנו, (עבירות לפי סעיפים 407 (ב), 452, ו-384 לחוק העונשין).
הנאשם ביקש לצרף שני תיקים נוספים שעניינם אחזקת סם מסוג הרואין לצריכה עצמית, והודה גם בהם (בעמוד 6 לפרוטוקול).

מעשיו של הנאשם חמורים, והגם שהנזק הכספי לא היה רב, הרי שעצם החדירה לרשות הפרט וגניבת הרכוש משם, כמו גם העובדה שהעבירות בוצעו ככל הנראה על רקע צריכת סמים, מגבירה את חומרה שבמעשים ומחייבת ענישה הולמת.

משנתפס הנאשם ביקשה המאשימה להורות על מעצרו עד תום ההליכים, ובמסגרת הליך זה נבדקה כשירותו לעמוד לדין, ונמצא כי הוא מבין את מעשיו וכשיר
להליך המשפטי, ומשלא נמצאה לו חלופה הולמת,
הוריתי על מעצרו תוך שילוב שירות המבחן במעקב אחריו.

מהתסקירים שהתקבלו בעניינו של הנאשם עולה כי
הנאשם - יליד 1974, רווק, המתגורר עם אמו, סובל ממחלת נפש והחל להשתמש בסמים מאז היותו ילד צעיר מאד.
הסתבר גם שתקופה מסויימת היה הנאשם מאושפז בבית חולים פסיכיאטרי, ומזה כחמש שנים הוא מטופל באופן קבוע, מצבו הנפשי יציב ומאפשר העמדתו לדין.

בתסקירים משלימים שהתקבלו, המליץ שירות המבחן על נסיון גמילה בקהילה טיפולית, ואכן הנאשם שוחרר, החל בטיפול, אולם
לאחר זמן קצר עזב את הקהילה,
ולמרות הזדמנות נוספת שניתנה לו, הוא הפר את התנאים ונעצר שוב.

לנאשם הרשעות קודמות, אם כי ישנות,
שאין בהן כדי להשליך באופן ממשי על הענישה בעבירות בהן הורשע עתה.

לזכותו של הנאשם יאמר כי הוא הודה כמעט מיד בכל העבירות המיוחסות לו,
ביקש לצרף תיקים פתוחים, חסך מזמנו של בית המשפט ומזמנם של העדים, ואף הביע חרטה על מעשיו.

לטענת התביעה חומרת העבירות, התנהלותו של הנאשם, והעובדה שלא נרתע מלחזור ולבצע עבירות גם לאחר שנתפס, אינם מצדיקים להתחשב בו ולהקל בדינו, בעוד שבאת כוחו של הנאשם טענה כי יש להתחשב במכלול הנסיבות האישיות כעולה מהתסקירים, במצבו הנפשי ובהתמכרותו לסמים, כשגם העבירות בהן הורשע אינן מהחמורות , ואין זה המקרה בו יש למצות את הדין.

שקלתי את הטיעונים, הן אלו שפועלים לחובתו של הנאשם והן את אלו הפועלים לזכותו, לרבות תקופת המעצר שריצה עד כה ומצבו הנפשי ויכולותיו, ואני רואה לגזור עליו את העונשים הבאים:

א.
10 חודשי מאסר בפועל.
מתקופת המאסר יופחתו כל ימי המעצר (6.1.04-18.2.04, 24.5.04 עד למועד גזר הדין).
ב.
9 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי
הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירה כנגד הרכוש, למעט עבירה על פי סעיף 413 לחוק העונשין.
ג.
5 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים.
ד.
אני פוסלת את הנאשם מלקבל ולהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של שנתיים מיום שחרורו.
ה.
בנסיבותיו של הנאשם לא מצאתי לנכן לגזור עליו קנס או פיצוי למתלוננים.
ו.
אני מורה על השמדת הסם שנתפס וחילוט הכסף,לאחר חלוף מועד הערעור.

הודעה זכות הערעור בתוך 45 יום.

ניתן היום י"ט בסיון, תשס"ד (8 ביוני 2004) במעמד הצדדים

גלית ציגלר
, שופטת
גילה חן








פ בית משפט שלום 1037/04 מדינת ישראל נ' שלום ברזאני (פורסם ב-ֽ 08/06/2004)