פסקי דין על בן שבת מזל טוב | פסקי דין על עמותה לזקן "גיל עוז" | פסקי דין על קיבוץ תל יוסף |

626/97 א     03/10/2002




א 626/97 בן שבת מזל טוב נ' עמותה לזקן "גיל עוז",קיבוץ תל יוסף






{behavior:\:* {behavior:\:* {behavior:shape {behavior:/style>

בעניין:
dror ozeri
jean
3
68
2002-10-06t09:46:00z
2002-10-06t09:46:00z
3
730
4166

34
8
5116
9.2720


cn=beit-shean-01/ou=beit-shean/ou=server/o=courts
prod\esdynamic.nsf
0
א 000626/97
1
frmdocument



0
0










חזור ל-normal


1



בתי המשפט

א
000626/97
בית משפט השלום בית שאן

03/10/02
תאריך:
כב' השופטת עיריה מרדכי
בפני
:





בן שבת מזל טוב

בעניין
:

תובע
עו'ד מועלם רוני

ע"י ב"כ עו"ד



נ
ג
ד




1 . עמותה לזקן "גיל עוז"

2 . קיבוץ תל יוסף

נתבע

1 . עו'ד שניר
)צנשטכר( איתן

2 . עו"ד הוד יוסף
ע"י ב"כ עו"ד


החלטה



1.
תביעה זו הוגשה בשנת 97 בגין תאונת עבודה נטענת מיום 18.3.95 .

2.
בתיק זה התקיימו 6 ישיבות ק"מ וניתנו החלטות רבות נוספות , בהעדר .

3.
בעקבות השתלשלות הדיונים והחלטתי מיום 1.9.02 ,מגיב ב"כ התובעת בבקשה להארכת מועד למשלח שאלות הבהרה למומחה .

4.
חוות הדעת של המומחה שמונה על ידי בימ"ש התקבלה ב-15.5.01 (לפני שנה וחצי) וביום 17.5.01 התרתי לתובעת לשלוח למומחה שאלות הבהרה , תוך 45 יום .

5.
כעבור 7 חודשים , ביום 16.12.01 , הודיע ב"כ התובעת שהוא לא פעל על פי ההחלטה הנ"ל ושאלות הבהרה לא נשלחו . בימ"ש ציין כבר באותו מועד שאין הצדקה בהליכים המתארכים ואי קיום החלטות בימ"ש .

6.
על אף ארכה נוספת , ב"כ התובע שוב לא שלח כל שאלות הבהרה וכעבור 4 חודשים ב-11.4.02 הודיע שהתובעת ויתרה על משלח שאלות הבהרה וביקש לזמן את המומחה להחקר . קבעתי את הדיון לחקירת המומחה ליום 8.7.02 , בכפוף להפקדת 2,500 ₪ מטעם התובעת להבטחת הוצאות המומחה .

7.
ביום 8.7.02 הסתבר שההפקדה לא בוצעה ועל כן המומחה לא זומן . בגין האמור , מועד הדיון שנקבע לחקירת המומחה , בוזבז לריק . בהחלטתי מאותו יום הפניתי לפרוטוקולים מיום 16.12.01 ו-11.4.02 . על אף כל האמור ולפנים משורת הדין , הארכתי את המועד לביצוע ההפקדה ב30 יום נוספים וקבעתי מועד חדש לחקירת המומחה ביום
,8.10.02 .

8.
ההפקדה לא בוצעה ולא הוגשה כל הודעה או בקשה מטעם התובעת . בזכות המעקב אחר תיקים בבימ"ש , התגלה שההחלטה הנ"ל לא קויימה וככל שבימ"ש הועמד שוב בפני
"עובדה" , שהמועד שנקבע ומיועד לחקירת המומחה ב-8.10.02 יבוזבז לריק , הוצא החלטתי מיום 1.9.02 .

9.
ביום 8.7.02 ב"כ התובעת , הוא שעתר להארכת מועד לצרכי ההפקדה והוא שהציין את דעתו שככל שהמומחה קבע שלא נותרה לתובעת כל נכות בגין התאונה , "גורל" התיק יוכרע על פי חקירתו .

10.
שאלת האחריות , אף היא שנויה במחלוקת בין הצדדים .

11.
בתגובת ב"כ התובעת הוא מציין שאי כיבוד החלטת בימ"ש באי הפקדת הסכום , לא נובע מזלזול , אלא מהעדר יכולת כלכלית . קיים קושי בקבלת טענה זו , משלא בוצעה ההפקדה במשך חודשים רבים מאז מתן החלטתי מיום 11.4.02 . יתרה מכך , אין בטענה זו כל הסבר , מניח את הדעת , לכך שהתובעת לא פנתה בעוד מועד , לפני הדיון שנקבע לחקירת המומחה ביום 8.7.02 , בבקשה כלשהיא . כך הדבר לגבי הדיון הנדחה הנוסף שקבעתי ל8.10.02 , לחקירת המומחה . אי נקיטת צעדים שכאלה , אכן מהווים זלזול בהליכים המתקיימים ובבימ"ש .

12.
ב-17.5.01 וב-16.12.01 נדחו דיוני קדם המשפט בכדי לאפשר לתובעת לשלוח , באיחור ותוך כדי קבלת הארכת מועדים , שאלות הבהרה .

13.
עקב הודעת ב"כ התובעת ביום 1.4.02 שהוא מוותר
על משלוח שאלות ההבהרה (לאחר הארכות הנ"ל) , נקבע התיק לחקירת המומחה ב-2 מועדים
שבוטלו , כמפורט לעיל .

14.
בימ"ש חותר , לעולם , לאפשר לצדדים את יומם בבימ"ש . בתיק זה בימ"ש נהג עם התובעת פעם אחר פעם , לפנים משורת הדין . מאידך , קיימת חשיבות מרובה שתיקים הנדונים בבימ"ש ידונו ביעילות הראויה . קיום דיונים רבים בישיבות ק"מ וביטול ישיבות הוכחות שנקבעו , בגין אי קיום , שיטתי , של החלטות בימ"ש גורם לאובדן זמן שיפוטי יקר . הנזק אינו ליומנו של בימ"ש בלבד , אלא מדובר בנזק הפוגע בציבור הרחב של מתדיינים הנוספים הרבים בבימ"ש , הממתינים ליומם ונאלצים להמתין תקופות ארוכות נוספות
, על לא עוול בכפם .

15.
במקרה דנן , הכף נוטה , באופן חד משמעי , לחובת התובעת . אין בבקשה כל הסבר או נימוק לכך ששאלות ההבהרה המבוקשות היום , לא נשלחו למומחה אחרי 17.5.01 (לפני כשנה וחצי) ובתקופת הארכה שהוענקה לאחר מכן . אין מקום גם להתיר לתובעת לחזור בה מהצהרתה הסופית בנדון מיום 11.4.02 שהיא ויתרה
על משלוח שאלות הבהרה למומחה . בקשה זו , על כן , נדחית .

16.
לצורך הכנת תחשיבי נזק נכונים וראויים , הנני מורה כי התובעת תקדים ותגיש תוך
30 יום מהיום תצהיר מפורט באשר לנזקים שסבלה .

17.
על ב"כ התובעת להביא בחשבון כי תצהיר זה יהווה אף את עדותה הראשית של התובעת
במהלך המשפט , על כן יש לפרטו בפירוט הראוי ולצרף אליו את כל המוצגים הרלוונטיים ככל ששאלת האחריות ונסיבות התאונה נתונים במחלוקת , התצהיר והמסמכים יכללו את ראיותיה בנדון .


בין היתר , יש לצרף לתצהיר את כל תלושי השכר ו/או ראיות אחרות בדבר הכנסתה של התובעת במהלך ששת החודשים ערב התאונה וששת החודשים שלאחרי , וכן שלושה תלושה שכר מן התקופה האחרונה .


בהעדר תלושי שכר , יש לצרף ראיות אחרות באשר להשתכרות התובעת בתקופה הרלוונטית .


כמו כן , יצורפו לתצהיר כל הראיות האחרות שבדעת התובעת להסתמך עליהן , לרבות קבלות על הוצאות שנגרמו לתובע עקב התאונה , וכן אישורים על תקבולים שקיבלה בעקבות התאונה , לרבות אישורי המל"ל .

18.
לתצהיר יצורף תחשיב נזק .

19.
הנתבעות יגישו תחשיבי
נזק מטעמן
תוך 30 יום מעת שיקבלו
את תצהיר התובעת בצרוף טענותיהם בענין האחריות ונסיבות התאונה והראיות עליהם מסתמכים בנדון .

20.
הצדדים יודיעו לבית המשפט , לא יאוחר מאשר 5 ימים לפני המועד שנקבע לישיבת קדם המשפט הקרובה , האם מוסכם עליהם כי בית המשפט יפסוק על דרך הפשרה בהתאם להוראות סעיף 79 א לחוק בתי המשפט .


יסכימו הצדדים לפסיקה כאמור , יהווה תצהיר ותחשיבי הנזק את טיעוני הצדדים לצורך מתן פסק הדין , אלא אם יבקשו הצדדים להוסיף טיעונים או ראיות נוספות .

21.
הנני קובעת ישיבת קדם משפט נוספת ליום 17.2.02 שעה 9.00 .
ניתנה היום כ"ז בתשרי, תשס"ג (3 באוקטובר 2002) בהעדר הצדדים
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

עיריה מרדכי
שופטת

000626/97א
117 איריס סויסא הרוש






א בית משפט שלום 626/97 בן שבת מזל טוב נ' עמותה לזקן "גיל עוז",קיבוץ תל יוסף (פורסם ב-ֽ 03/10/2002)