פסקי דין על מוניר קדמני | פסקי דין על אנואר קדמני | פסקי דין על חיים קדמני ואח' | פסקי דין על סעיד מוחמד שואח | פסקי דין על סלמאן קדמני |

157/06 הפ     12/02/2007




הפ 157/06 מוניר קדמני,אנואר קדמני,חיים קדמני ואח' נ' סעיד מוחמד שואח, סלמאן קדמני




4
בתי המשפט

בית משפט מחוזי חיפה
הפ 000157/06
בפני
:
כב' השופטת ברכה בר-זיו

תאריך:
12/02/2007
בעניין:
1 . מוניר קדמני

2 . אנואר קדמני

3 . חיים קדמני
4 . נאסר קדמני
5 . אמיר קדמני
6 . מפעלי מתכת קדמני בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד להב לוי אריה

המבקשים

נ ג ד
1 . סעיד מוחמד שואח

2 . סלמאן קדמני
ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד כרמון יעקב

המשיבים

החלטה

1. המבקשים הגישו נגד המשיבים בקשה , בדרך של המרצת פתיחה, למתן הצהרה לפיה הינם בעלים של חלק מהמקרקעין הידועים כחלקה 27 בגוש 18887 וכי למשיב מס' 1 (להלן "המשיב") אין זכויות במקרקעין אלה ואין לו זכות לעקלם על חשבון חובותיו של המשיב מס' 2 למשיב.

2. המשיב הגיש בקשה להעברת הדיון לדיון בתובענה רגילה (בש"א 17605/06) ובקשה לגילוי מסמכים ספציפיים (בש"א 17604/06). המבקשים הגישו בקשה למחיקת כתבי הטענות ולחילופין – בקשה לחיוב המשיב ליתן תצהיר גילוי מסמכים ותשובות לשאלון (בש"א 1134/07).

3. רק לאחרונה נדרש בית המשפט העליון לשאלה האם ראוי לנהל הליך על דרך של המרצת פתיחה (רע"א 1027/06 משה בובליל נ. עו"ד אינדיג ואח'
– לא פורסם – החלטה מיום 30.1.07)וכבוד השופט גרוניס קובע:

"השאלה האם תובענה ראויה להתברר על דרך המרצת פתיחה תוכרע על יסוד המורכבות העובדתית של ההליך, הצורך לשמוע עדים רבים והחשש לפגיעה דיונית במשיב (למשל, ע"א 137/74 פורת נ' סולומינסקי, פ"ד כח(2) 602; ע"א 610/81 נוטקוביץ נ' נוטקוביץ, פ"ד לו(3) 495). אכן, כאשר מדובר בטענות של תרמית או אי-חוקיות, צפוי שהעניין יהיה מורכב מבחינה עובדתית. ברם, אין מקום לקביעה אפריורית שכאשר אלה הן הטענות לעולם לא יתנהל ההליך על דרך המרצת פתיחה (ראו, ע"א 594/79 פאקא תעשיות בע"מ נ' רוטנברג, פ"ד לו(3) 309). הכרעה בשאלה האם עסקינן במחלוקת עובדתית מורכבת ומסובכת תלויה במידה מכרעת בטענות שבתצהיר התומך בתשובה. כאשר השופט מעמיד זה מול זה את התצהירים מטעם בעלי הדין הניצים, יכול הוא לקבוע האם אמנם לא ניתן לטפל בסכסוך במסגרתה של המרצת הפתיחה".

4. בענייננו – הגיש המשיב תצהיר תגובה לבקשת המבקשים . בחינת התצהירים וטענות הצדדים מלמדת כי עיקר המחלוקת הינה משפטית. המשיב עצמו גם מבקש הכרעה מהירה בסכסוך, מאחר ולטענתו הבקשה הוה ניסיון למנוע ממנו לממש

פסק דין
חלוט שניתן לטובתו.

5. בנסיבות שכאלה – ראוי כי דוקא תובענה מסוג זה תתברר בדרך של המרצת פתיחה ואין מקום להעבירה לפסים של תביעה רגילה כבקשת המשיב.

6. לפיכך – אני מורה על דחית הבקשה בבש"א 17605/06.

7. בבש"א 1134/07 – אני מורה למשיב להשיב בתצהיר על השאלון וליתן תצהיר גילוי מסמכים, כמבוקש בבקשת המבקשים, וזאת תוך 30 יום מהיום.

8. בבש"א 17604/06 – כל המסמכים המבוקשים רלבנטיים לסכסוך בין הצדדים, לאחר שהמבקשים הם אלה שפתחו חזית בכל הנוגע לעיסקאות המכר במקרקעין שהיו רשומים על שם המבקשים ו/או המשיב מס' 2. לפיכך, אני מחייבת את המבקשים להמציא לעיון המשיב את המסמכים המבוקשים בבקשה, וזאת תוך 30 יום.

9. אני קובעת המשך קדם משפט 21.3.07 שעה 08.30.

ניתנה היום כ"ד בשבט, תשס"ז (12 בפברואר 2007) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ב. בר-זיו, שופטת
קלדנית-עדי שיטרית









הפ בית משפט מחוזי 157/06 מוניר קדמני,אנואר קדמני,חיים קדמני ואח' נ' סעיד מוחמד שואח, סלמאן קדמני (פורסם ב-ֽ 12/02/2007)