פסקי דין על נסר אל דין נסר אל דין | פסקי דין על נסר אל דין סלמאן | פסקי דין על נסר אל דין אדיב | פסקי דין על נסר אל דין עקאב | פסקי דין על מפעלי עץ רמת השופט

119/07 ברע     15/02/2007




ברע 119/07 נסר אל דין נסר אל דין , נסר אל דין סלמאן , נסר אל דין אדיב , נסר אל דין עקאב נ' מפעלי עץ רמת השופט





בית הדין הארצי לעבודה



ברע000119/07
15/02/2007


1. נסר אל דין נסר אל דין

2. נסר אל דין סלמאן

3. נסר אל דין אדיב

4. נסר אל דין עקאב
המבקשים

-

מפעלי עץ רמת השופט
המשיב

-

1. מועצת פועלי יוקנעם
הסתדרות העובדים החדשה
2. יוסף עמוס, יו"ר מועצת הפועלים המשיבים הפורמליים


בפני
הנשיא סטיב אדלר


ה ח ל ט ה

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בנצרת (השופטת ורד שפר, בשא1039/07 בתיק עיקרי עב1673/05) מיום 11.1.1007 בה נדחתה בקשת המבקש להכרעה בבקשה לגילוי ועיון במסמכים. זאת, משערעור על

פסק דין
חלקי בו נמחקה על הסף התביעה של המבקש כנגד המשיבים הפורמליים, תלוי ועומד בפני
בית דין זה.
2. המבקשים הגישו תביעה כנגד המשיב להורות על השבתם לעבודה, ולחילופין לפסוק עבורם תשלומים שונים המגיעים להם, לטענתם, מכוח תקופת עבודתם במשיב ואחריה. בכתב תביעה זה נכללו גם המשיבים הפורמליים, ולגביהם התבקש בית הדין להורות כי עליהם לדאוג לאינטרס של המבקשים, ולהתנגד לפיטוריהם. בקשת המשיבים הפורמליים למחיקת התביעה כנגדם על הסף, התקבלה ב

פסק דין
חלקי שניתן ביום 29.6.2006. ערעור על

פסק דין
חלקי זה תלוי ועומד בפני
בית דין זה (להלן – הערעור).
3. במסגרת ההליכים בתיק העיקרי, הגישו המבקשים בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים כנגד המשיב. בית הדין קבע בהחלטתו מיום 3.1.2007 כי נבצר ממנו לדון בבקשה, מן הטעם שהתיק הועבר לבית הדין הארצי לצורך הדיון בערעור שהוגש. בעקבות החלטה זו, הגישו המבקשים בקשה ליתן הוראות בדבר קבלת העתק מהתיק, כך שניתן יהיה להמשיך בהתדיינות. ביום 11.1.2007 יצאה מלפני בית דין קמא החלטה, לפיה "...אין זה ראוי שבית הדין יחליט האם נכון יהא להמשיך בהתדיינות ביחס לחלק מהתביעה כאשר תלוי ועומד ערעור ביחס ל

פסק דין
חלקי שניתן על ידו...". על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני.
4. המבקשים טוענים כי לא היה מקום להקפיא את הדיונים מן הטעם הטכני שהתיק נמצא בבית הדין הארצי. המצב הרצוי הוא להמשיך את ההליכים המקדמיים לפחות, ורק אז להחליט האם יש מקום להמשיך את בירור התובענה, או להקפיאה עד למתן

פסק דין
בערעור.
5. כלל נקוט הוא בידינו כי בית-הדין הארצי, כערכאת ערעור, אינו מתערב בהחלטות הקשורות בהכנת הדיון או בהחלטות דיוניות או מינהליות של הערכאה דלמטה (ראו: עא"ח 1011/00 באדר – אבנשפנגר, פד"ע לו 385; דב"ע נד/16-4 בנק איגוד לישראל בע"מ – ההסתדרות הכללית, פד"ע כז 255; דב"ע נז/102-3 פיקל – ריכטר, פד"ע לב 460). לא מצאתי כי נסיבות מקרה דנן מצדיקות חריגה מכלל זה. הדיון בערעור קבוע ליום 13.3.2007. עם תום הדיון בערעור, ומתן פסק הדין, יוחזר התיק לבית הדין האזורי על מנת שזה ימשיך בהליכים, בהתאם לתוצאת פסק הדין שבערעור.
6. סוף דבר – הבקשה נדחית.
משלא התבקשה תשובת המשיב, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, כ"ז שבט, תשס"ז (15 פברואר, 2007), ותישלח לצדדים.

סטיב אדלר

נ ש י א









ברע בית הדין הארצי לעבודה 119/07 נסר אל דין נסר אל דין , נסר אל דין סלמאן , נסר אל דין אדיב , נסר אל דין עקאב נ' מפעלי עץ רמת השופט (פורסם ב-ֽ 15/02/2007)