פסקי דין על שלמה ביטון | פסקי דין על סייפ אמסטרדם יועצים בע"מ
1715/01 בשא 15/01/2002
בשא 1715/01 שלמה ביטון נ' סייפ אמסטרדם יועצים בע"מ
בעניין:
1
מדינת ישראל
בית משפט השלום
ב א י ל ת
בשא 001715/01
בתיק עיקרי: א
002270/01
בפני
:
כבוד השופט א.
רון
תאריך:
15/01/2002
בעניין:
שלמה ביטון
ע"י ב"כ עוה"ד:
אריאל בנטוב
המבקש/הנתבע 4
נ ג ד
סייפ אמסטרדם יועצים בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד:
משה קריספין
המשיבה/התובעת
החלטה
1
.
החלטה בבקשה לביטול פסק דינו של בית משפט זה שניתן בהעדר הגנה ביום 24.10.2001.
2
.
במוקד הבקשה טענת המבקש, לפיה מעולם לא הומצא כתב הדין לידיו כדין [ראה סעיפים 4-7 לבקשה].
3
.
בית המשפט הורה על קבלת תגובה מהמשיבה, וממנה עלה, לכאורה, שגם אם יש ספק בשאלה אם בוצעה המצאה על פי התקנות, הרי שאין מקום, לטענת המשיבה, לספק, שידע גם ידע המבקש על כתב התביעה [ראה, למשל, סעיף 3 לתגובת המשיבה, המפרט משא ומתן שבוצע לכאורה בנוכחות המבקש לאחר הגשת כתב התביעה].
4
.
בעקבות כך, נמנע בשלב ראשון בית המשפט ממתן החלטה, והורה למבקש להשלים את תצהירו בשאלה האם הוא אישית קיבל את כתב התביעה. תצהיר משלים הונח הבוקר על שולחני, ולהלן סעיף 2 מתוכו:
"
כתב התביעה לעולם לא הומצא לידיי באופן אישי ובצרה דווקנית בהתאם לרוח הפסיקה העכשווית וכמתחייב בחוק, לא ע"י התובעת ולא ע"י בא כוחה".
מן התצהיר למד אני, כי גם אם יכולה להיות שאלה האם קיבל המבקש את כתב התביעה בדרך העונה על הדרישות הפורמליות, כמפורט בתקנות, ספק רב אם יש מקום לשאלה האם ידע המבקש מדבר קיומה של כתב התביעה.
5
.
אינני סבור שיש מקום בנסיבות אלה לדיון פורמלי, והמהות חשובה מן העיקר: ידע המבקש שהוגש כלפיו כתב תביעה, אך לא התגונן. בנסיבות אלה, אף אינני סבור שנסיונו לדבוק בטענות פרוצדורליסטיות מתאפיין במידה מיוחדת של תם-לב.
6
.
ועם כל זאת, ראוי לתביעה זו, כמו גם לכל תביעה אחרת, להתברר לגופה. מורה אני בזה על ביטול פסק הדין כלפי המבקש, ואולם יישא הוא בהוצאות מחדלו.
7
.
הוצאות הדיון בסך 2,500 ש"ח - על המבקש, וגם אם לא אתנה את המשך ההליכים בתשלום ההוצאות, יש להבהיר שסכום זה הינו בר-אכיפה כלפי המבקש, לאלתר.
ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ב (15 בינואר 2002) בהעדר הצדדים.
א. רון
- שופט
בשא בית משפט שלום 1715/01 שלמה ביטון נ' סייפ אמסטרדם יועצים בע"מ (פורסם ב-ֽ 15/01/2002)