פסקי דין על אליהו עמיר | פסקי דין על קבלו מאיר עבודות מתכת | פסקי דין על מאיר אורן תעשיות מתכת | פסקי דין על קבלו מאיר |

7405/96 א     26/02/2002




א 7405/96 אליהו עמיר נ' קבלו מאיר עבודות מתכת בע"מ,מאיר אורן תעשיות מתכת בע"מ,קבלו מאיר




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום באר שבע
א
007405/96


בפני
:
סגן הנשיא - כבוד השופטת טהר שחף

תאריך:
26/02/2002



בעניין:
אליהו עמיר



ע"י ב"כ עוה"ד
עמיר דורון

התובע



נגד




1 . קבלו מאיר
עבודות מתכת בע"מ


2 . מאיר אורן תעשיות מתכת בע"מ

3 . קבלו מאיר


ע"י ב"כ עוה"ד

עזריה רחמים

הנתבעים

החלטה
1.
פסק הדין בתובענה ניתן ביום 24.10.99.


אחר שהוגש ערעור בבית המשפט המחוזי - שנדחה, הגישו הנתבעים בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שבפסק דינו מיום 10.7.01 קבע כי זו ניתנת בשאלה אחת בלבד המתייחסת לאופן חישוב חוב דמי השכירות בגינם נפסק סך של 74,140 ₪.


בית המשפט העליון קובע במפורש, כי הסך 27,737 ₪ שנפסק בשל איחור הפינוי המושכר - אינו שנוי במחלוקת.


הדיון הוחזר לבית המשפט כאן על מנת שיערך החישוב שהביא לפסיקת הסכום המגיע - עפ"י הקביעות שבפסק הדין.


בית המשפט העליון גם קבע, כי על בית המשפט כאן לשמוע טענות הצדדים וכי לא תשמענה ראיות נוספות.

2.
בין ב"כ בעלי הדין הוסכם כי יתנו עמדתם גבי הסכום שנפסק, בכתב, בצירוף המסמכים הרלוונטיים, וב"כ התובע אכן נתן עמדתו עוד ביום 28.1.02.


לב"כ הנתבעים ניתנו שתי אורכות ליתן עמדתם, וזו ניתנה רק ביום 10.2.02, ותגובת התובע לה - ניתנה ביום 21.2.02.

3.
עיון בטענות הנתבעים שניתנה מעלה כי לא נשתנה אצלם דבר
מהדרך בה ניהלו הדיון בתביעה העיקרית, והנה על אף הקביעות שבאו בפסק הדין, ועל אף החלטה מפורשת של בית המשפט העליון -
חוזרים הם לטעון, גם גבי הסכום ששילמו בעבר, שיש בו לפי שיטתם לעלות על חוב דמי השכירות - והרי נקבע כי לא יעלו טענה בענין זה , ועוד מצאו אף לטעון גבי סכום הפיצוי שנפסק עבור כל יום של איחור במסירת המושכר, והם מבקשים כי בית המשפט יתחשב בו - בבואו להחליט מה הסכום שיחוייבו בו.


טענות אלה של הנתבעים אין להן מקום והן באות,
כאמור, בניגוד מוחלט להוראת בית המשפט העליון, ויש בהן המשך למה שנעשה קודם לכן - לנסיונות למשוך ולסרבל ולהאריך עד אין קץ.


בעמדת הנתבעים גבי חישוב דמי השכירות יש משום התעלמות ממה שנקבע בפסק הדין ובקשה להתחשב בחלק אחד שלו בלבד.

4.
אחר עיון
-
ובמיוחד מתוך הפירוט שניתן בעמדת התובע, שיש בה לתת
ולעלות כדי פסק הדין, אני מוצאת לאמץ
החישוב שנעשה על ידו, וחוזרת ופוסקת הסכום שנפסק בפסק הדין, בתיקון שנעשה בו, שהרי ברי הוא כי תקופת השכירות בגינה ניתן פסק הדין החלה ביום 1.7.93 ונסתיימה ב- 4.8.96,
כאשר דמי השכירות שנקבעו ברורים, כאשר מדובר בחוב דמי שכירות לעבר וגם בגין דמי שכירות לתקופה שלא שולמו.

אני מקבלת אף חישוב התובע גבי ההצמדה -
הן למדד, הן לדולר והן גבי הריבית - שיש בו לענות ולעלות כדי הקביעות שבפסק הדין ויש בו להביא לשיערוך הנכון והראוי.


5.
הסכום שנפסק, אם כן, בפסק הדין בגין חוב דמי שכירות , דהיינו סך של 74,140 ₪ ישאר בעינו פחות סך של 1,060 ₪ וסה"כ ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, בגין פריט זה סך של 73,080 ₪ ובצירוף סך של 27,737 ₪ -
סה"כ סך של 100,817 ₪ כשסכום זה צמוד למדד המחירים לצרכן ונושא ריבית חוקית
החל מ- 4.8.96 ועד התשלום המלא בפועל.


אני רואה לחייב הנתבעים, ביחד ולחוד, בנוסף לסכום שנפסק כהוצאות בפסק הדין, בהוצאות ושכ"ט
בסך 5,000 ₪ כשסכום זה צמוד למדד המחירים לצרכן ונושא ריבית חוקית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.


בסכום ההוצאות התחשבתי במהלכים בהם נקטו הנתבעים אחר מתן פסק הדין, בהתחשב בקביעות שנקבעו אודות הדרך בה נהגו, לרבות טיב ההגנה שנתנו - שהיה בהן, כאמור לעיל, אך לסרבל ולהאריך ולמנוע מהתובע להפרע את שנפסק לו.

6.
מזכירות בית המשפט תשגר עותק ההחלטה, המהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין שניתן, לב"כ בעלי הדין בדואר רשום.

ניתנה היום י"ד באדר, תשס"ב (26 בפברואר 2002) בהעדר הצדדים.

טהר שחף
, שופטת
סגן נשיא

007405/96א
134 איריס ל.






א בית משפט שלום 7405/96 אליהו עמיר נ' קבלו מאיר עבודות מתכת בע"מ,מאיר אורן תעשיות מתכת בע"מ,קבלו מאיר (פורסם ב-ֽ 26/02/2002)