פסקי דין על אסעד זיד | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף ירושלים

1375/01 בל     23/10/2002




בל 1375/01 אסעד זיד נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים




1
בתי המשפט
בל 001375/01
בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
23/10/02
תאריך:
כב' השופט תיבון ארי
- אב"ד
נציג ציבור - מר שפיצר
נציג ציבור - מר גור
בפני
:

אסעד זיד

בעניין:
תובע
רמזי נדאף

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
בטוח לאומי-סניף ירושלים
נתבע
דנה תמר

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
מהות התביעה: תשלום קיצבת ילדים.

גדר המחלוקת: היכן התגורר התובע בתקופה מ-4/97 ועד 5/2000.

רקע עובדתי:
1. הנתבע הפסיק לשלם לתובע את קצבת הילדים, בטענה שהתובע מתגורר ברמאללה.
2. בתאריך יוני 1999, קנה התובע שלד של דירה בכפר עקב (הנמצאת בתחום ירושלים).

עיקרי טענות התובע:
1. התובע טוען כי הוא התגורר עד לתאריך 1.4.2000 - בדירת אימו, הנמצאת בראס אל עמוד בירושלים (סעיף 4 לכתב התביעה).
2. מתאריך 1.4.00, הוא מתגורר בדירה בכפר עקב הנמצא בתחום ירושלים (סעיף 5 לכתב התביעה).
3. התובע התגורר מאז ומתמיד בתחום ירושלים. אשר על כן, על הנתבעת לשלם לו את קיצבת הילדים (סעיפים 5-7 לכתב התביעה).
4. חשבונות ארנונה והטלפון מהווים ראיה להוכחת טענתו כי הוא מתגורר בירושלים (סעיף 4 לתצהיר התובע).

עיקרי טענות הנתבעת:
1. החל מתאריך 1.4.97, התובע מתגורר ברמאללה, התובע אינו מתגורר בראס אל עמוד הנמצאת בירושלים, אשר על כן אין התובע זכאי לקצבת ילדים (סעיף 4 לכתב הגנה).
2. חשבונות ארנונה וטלפון אינם עולות כדי ראיה להוכיח שהתובע מתגורר בתחום ירושלים ברציפות עד 4/2000.
3. נטל ההוכחה מוטל על התובע, להוכיח שהוא מתגורר בתחום ירושלים.

דיון:
1. הנתבע טוען כי התובע מתגורר ברמאללה, ולא בראס אל עמוד כטענתו, וזאת בהסתמך על ההודעה שנגבתה ע"י חוקר הנתבע בתאריך 10.12.97, מבעלה של אם התובע המתגורר בביתה של התובע בראס אל עמוד. הוא מסר הודעה לחוקר הנתבע כי התובע מתגורר ברמאללה ולא בראס אל עמוד.
2. כמו-כן, טוען הנתבע כי על התובע מוטל נטל ההוכחה להוכיח טענתו, כי הוא מתגורר בתחום ירושלים.

3. לעניין זה נקבעה בפסיקה ההלכה, כי נטל ההוכחה היא על התובע:
"שעה שמתעורר במוסד ספק אם אדם ממשיך להיות תושב
ישראל (ונדגיש כי ספק כאמור חייב להיות מבוסס באופן ממשי
ולא על פי השעה או מידע סתמי), על המוסד לבדוק בראש
ובראשונה אם המבוטח מתגורר במען הנקוב בתביעתו או במען
אחר המצויין במרשם האוכלוסין, ושאליו העתיק המבוטח את
מקום מגוריו. מצא המוסד כי המבוטח אינו מתגורר במעון כאמור,
ובשקידה סבירה, לאחר בדיקה וחקירה, ועל פי עובדה זו ומכלול
הראיות האחרות שבידיו הוא בדעה שהמבוטח חדל להיות תושב
ישראל, יוצא הוא ידי חובתו בהבאת ראיות אלה לפני בית הדין".
(שם בעמ' 112-113).

4. בתאריך 10.12.1997, גבה חוקר הנתבע הודעה מבעלה של אם התובע, בראס אל עמוד, להלן עיקרי הודעה זו:
"ש. היכן גר בנך אסעד.
ת. אסעד הוא בן אחי חוסיין המנוח אשר לאחר פטירת אחי חוסיין התחתנתי עם אלמנת אחי ושמה נזמייה וממנה נולדו לי בן ובת ושמותיהם עלא ועיליא אשר בבית זה גרים בו אני ואשתי נזמייה ושני ילדיי הקטנים עיליא ועלה בלבד. ואילו אסעד גר היום בבית אחותו מרים הנשואה לחיידר איברהים אלקחלה שהוא מבית נבאלה, ושניהם מחזיקים בת.ז. שטחים אשר מרים גרה בגרמניה ואילו בבית שלה שברמאללה ליד המחסום גר בה אחיה אסעד.
ש. ממתי גר אסעד בבית אחותו מרים ברמאללה.
ת. הוא היה גר כאן בחדר אחד מהבית זה אבל עזב הבית שלנו ועבר לגור בבית אחותו מרים ברמאללה מזה 7-8 חודשים בלבד עד היום"(ר' נ/2).
מההודעה הנ"ל עולה כי התובע, מתגורר ברמאללה ולא בראס אל עמוד החל מתאריך 4/97, כטענת התובע.

5. התובע בעדותו בבית הדין אישר את ההודעה שמסר מר זית חסן, דודו של התובע, מלבד הפרט הקשור למגוריו של התובע ברמאללה להלן עדות התובע בעניין זה:
"ש. חסאן זייאת אמר לחוקר שבשנת 97' גרת בדירת אחותו מרים בביר נבאללה, מפנה להודעה שלו.
ת. אם הוא אומר בית נבאללה זה על יד לוד. אחותו מרים יש לה תעודת זהות גרמנית, היא באה לכאן שכרה דירה, יש לה הרבה ילדים, 8 ילדים, חודש היתה כאן ועזבה, והדירה היתה מושכרת לעוד 6-7 חודשים בערך. ואני הייתי הולך לראות מה קורה עם הדירה, זה הכל.
ש. איפה הדירה.
ת. זה ליד המחסום ברמאללה" (ר' עמ' 2 לפרוטוקול).
מעדות התובע עצמו עולה כי אחות התובע שכרה דירה ברמאללה לכ-6-8 חודשים, וכי היא גרה בדירה זו חודש אחד בלבד, וחזרה לגרמניה לאחר מכן. ביה"ד דוחה את גרסתו של התובע כי היה אך מבקר בדירה זו, וקובע כי הוא עבר להתגורר בדירה זו, וזאת בהסתמך על הודעת דודו של התובע לחוקר הנתבע.

ביה"ד דוחה את גרסת התובע כי דוד התובע, לא שמע טוב וכי התכוון לבית נבאללה אשר בלוד ולא לביר נבאללה.
מהאמור לעיל עולה המסקנה שהתובע לא הוכיח את טענתו שהוא התגורר ברציפות מ-4/2000, בראס אל עמוד אשר בתחום ירושלים.

6. ביה"ד מקבל את גרסת הנתבעת המסתמכת על הודעת דודו של התובע לחוקר הנתבעת וקובע כי התובע לא התגורר בראס אל עמוד החל מתאריך 1.4.97.
סוף דבר
א. התובע אינו זכאי לקצבת ילדים לתקופה שמ-1.4.97 ועד 5/2000.
ב. התביעה נדחית.
ג. התובע ישלח לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.

ניתן היום.................... בהעדר הצדדים.
מר גור
נציג ציבור
א. תיבון
שופט, אב"ד
מר שפיצר
נציג ציבור








בל בית דין אזורי לעבודה 1375/01 אסעד זיד נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים (פורסם ב-ֽ 23/10/2002)