פסקי דין על עוזי דורון | פסקי דין על יעקב היקרי | פסקי דין על ראובן ויסברג | פסקי דין על משי יושיבייב | פסקי דין על אמנור קיסריה שרותי אבטחה ומוקד בע"מ

1991/06 עב     15/04/2007




עב 1991/06 עוזי דורון , יעקב היקרי , ראובן ויסברג , משי יושיבייב נ' אמנור קיסריה שרותי אבטחה ומוקד בע"מ




1


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
עב 001991/06


בפני
:
כב' השופטת אביטל רימון-קפלן


15/04/2007


בעניין:
1. עוזי דורון

2. יעקב היקרי

3. ראובן ויסברג

4. משי יושיבייב




התובעים


נ ג ד



אמנור קיסריה שרותי אבטחה ומוקד בע"מ


הנתבעת

החלטה

1. בפני
תגובת הנתבעת מיום 11.4.07 לבקשת התובעת מיום 7.3.07 למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים, באשר לדבריה לא קיבלה את החלטת בית הדין מיום 8.3.07, אשר חייבה אותה להגיב על הבקשה עד ליום 14.3.07.

לציין, כי בינתיים, ובהעדר כל תגובה מטעם הנתבעת, ניתנה החלטת בית הדין מיום 27.3.07 המוחקת את כתב ההגנה מטעם הנתבעת, עקב אי קיום צו בית הדין מיום 18.1.07, תוך שמירת זכותם של התובעים להגיש פסיקתא למתן

פסק דין
, בתוך 21 יום.

השתלשלות העניינים

2. בהחלטת בית הדין מיום 18.1.07 במעמד הדיון המוקדם, ניתן בין היתר צו עיון ספציפי במסמכים, כדלקמן:

"1. לאור הבהרות ב"כ הנתבעת אני מורה כי ב"כ הנתבעת ימציא לב"כ התובעים בתוך 30 יום מהיום את העתקי המסמכים הבאים:
א. כתבי הסכמה של התובעים 1 ו – 2 לניכויי שכר כאמור בסעיפים 36 ו – 46 לכתב ההגנה.
ב. פירוט גמר חשבון לתובע מס' 1.
ג. תלושי שכר של התובע מס' 1 לחודשים יולי, אוגוסט וספטמבר 2005.
ד. אישור חברת הביטוח בדבר הכספים שהופרשו בגין התובע מס' 4 לביטוח המנהלים לתקופה שהחל מחודש 2/05 ועד לתום עבודתו של התובע הנ"ל בנתבעת".

3. מתגובת הנתבעת שבנדון, עולה כי אין חולק בין הצדדים שביום 18.1.07, נשלחו אל ב"כ התובעים העתקי המסמכים המפורטים בסעיפים 1 (א) ו- 1 (ג) להחלטת בית הדין, היינו: כתבי הסכמה של התובעים 1 ו- 2 לניכויי השכר, ותלושי שכר של התובע מס' 1, וכי במכתב שנילווה למסמכים, ציין ב"כ הנתבעת, כי: "יתר המסמכים יועברו כשיתקבלו במשרדי".

4. ביום 7.3.07 (היינו כחלוף המועד לקיום החלטת בית הדין מיום 18.1.07) הוגשה הבקשה מטעם התובעים למתן צו נוסף לגילוי מסמכים ולחיוב הוצאות.
כפי שעלה לכאורה מן הבקשה, על אף שחלף המועד להמצאת המסמכים כמתחייב מהחלטת בית הדין הנ"ל ועל אף האמור במכתב בא כוח הנתבעת מיום 18.1.07 - לא המציאה הנתבעת את שאר המסמכים כמתחייב מהחלטת בית הדין.

לבקשה צורף מכתב ב"כ התובעים מיום 18/2/07 אל ב"כ הנתבעת לקבלת המסמכים עם אישור קבלה בפקס, אך לטענת התובעים בבקשתם הנ"ל, למרות הפניה, המסמכים לא הועברו.

על פי תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן - התקנות) נקבע:
"בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".
על פי תקנה 46(ד) לתקנות נקבע:
"לא קיים בעל דין צו שניתן על פי תקנת משנה (א) או (ב), רשאי בית הדין או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו או למחוק את כתב טענותיו" (ההדגשה הוספה - א.ר.ק.).

5. משכך, ביום 8.3.07 ניתנה החלטתי כדלקמן:
"1. מן הבקשה שבנדון עולה לכאורה כי הנתבעת לא קיימה את החלטתי מיום 18/1/07
במלואה.
2. הסעד במקרה של הפרת צו לגילוי או עיון במסמכים הוא מחיקת כתב הטענות.
3. בטרם אעשה שימוש בסמכותי להורות על מחיקת כתב ההגנה, ניתנת לנתבעת
הזדמנות לפרט נימוקיה מדוע לא יעשה כן - וזאת עד ליום 14/3/07.
4. התיק יובא לעיוני ביום 15/3/07
5. התובעים יגישו תצהיריהם ביום 19.3.07, תוך שמירת זכותם להגיש תצהיר משלים
אם יהא בכך צורך".

6. מעיון ברישומי בית הדין עולה כי ההחלטה הנ"ל הומצאה לב"כ הנתבעת באמצעות הפקס ביום 8.3.07.

7. הואיל וגם עד ליום 27.3.07 לא הוגשה כל תגובה מטעם הנתבעת, והואיל וכפי שעלה מבקשות התובעים מיום 18.3.07 ומיום 26.3.07 למחיקת כתב ההגנה, אף לא הומצאו יתרת המסמכים כמתחייב מהחלטת בית הדין מיום 18/1/07, ניתנה החלטת בית הדין ביום 27.3.07 בדבר מחיקת כתב ההגנה, תוך שמירת זכותם של התובעים להגיש פסיקתא בתוך 21 למתן

פסק דין
.
לציין עוד, כי עוד עובר למתן ההחלטה הנ"ל, הוגשו ביום 25.3.07 תצהירי עדות ראשית של התובעים.

8. ביום 11.4.07 הוגשה כאמור תגובה זו מטעם הנתבעת, בה טענה כי על אף העולה מרישומי בית הדין, החלטת בית הדין מיום 8.3.07 הגיעה לידיעתה רק ביום 29.3.07 מתוך עיון באינטרנט.
מוסיפה הנתבעת וטוענת בתגובתה הנ"ל, כי עוד ביום 25.2.07 שלחה לב"כ התובעים את שני המסמכים הנותרים כמתחייב מהחלטת בית הדין מיום 18/1/07, ומצרפת לתגובתה מכתב מיום 25.2.07 אליו צורפו: פירוט גמר חשבון לתובע מס' 1 כמתחייב מסעיף קטן ב' להחלטת בית הדין, ופירוט הכספים שהופרשו בגין התובע מס' 4 לביטוח המנהלים בהתייחס לסעיף קטן ג' להחלטת בית הדין.

9. על פניו, ובהינתן כי על פי רישומי בית הדין, החלטת בית הדין מיום 8.3.07 שוגרה באותו יום בהצלחה באמצעות הפקס לב"כ הנתבעת, הטענה כי לא התקבלה ההחלטה הנ"ל, מחייבת בדיקה.
זאת ועוד, גם אם לא התקבלה בידי הנתבעת החלטת בית הדין מיום 8.3.07, הרי שהתובעים צירפו לבקשתם מיום 15.3.07 אישור על משלוח בקשתם מיום 7.3.07 הנ"ל בדואר רשום מיום 5.3.07, לידי ב"כ הנתבעת.
אם אמנם המסמכים נשלחו ביום 25.2.07 כטענת הנתבעת, מן הראוי היה למזער, להפנות את ב"כ התובעים לכך שכבר נשלחו המסמכים וכי בקשתו מיותרת, אלא אם כן הבקשה שנשלחה בדואר רשום לא הגיעה לידי ב"כ הנתבעת.

מנגד, אם אמנם ביום 25.2.07 נשלח מכתב ב"כ הנתבעת אל ב"כ התובעים בצירוף המסמכים נשוא הבקשה, לא ברור כיצד זה בבקשות התובעים מיום 18.3.07 ו-26.3.07, טענו התובעים כי לא קיבלו את המסמכים עד לאותו מועד, אלא אם כן מכתב זה לא הגיע לידי ב"כ התובעים.

10. סיכומו של עניין, המדובר בהשתלשלות עניינים תמוהה ומוזרה, בלשון המעטה, ולפיכך ובטרם יינקט כל הליך נוסף על ידי בית הדין, ניתנת לצדדים באופן הדדי ההזדמנות להגיב על התהיות כאמור לעיל, ועל טענות כל אחד מהם.
התגובה תהיה נתמכת בתצהיר ותוגש באופן הדדי עד ליום 29.4.07.

כמו כן, ועל מנת להבטיח כי כל החומר הרלוונטי, יהיה מונח בפני
כל צד בעת עריכת תגובתו, אני מורה כי הצדדים יעבירו איש לחברו את כל הבקשות/תגובות שהגישו עד הלום, באמצעות הפקס עד ליום 19.4.07 עם אישור מסירה טלפוני.

11. התיק יובא לעיוני ביום 30.4.07.

ניתנה היום כ"ז בניסן, תשס"ז (15 באפריל 2007) בהעדר הצדדים.

לנוכח השתלשלות העניינים עד כה, אני מורה כי המזכירות תמציא החלטה זו לבאי כח הצדדים באמצעות הפקס עם אישור מסירה טלפוני של מקבל הפקס, כולל יום ושעה.



אביטל רימון-קפלן
, שופטת









עב בית דין אזורי לעבודה 1991/06 עוזי דורון , יעקב היקרי , ראובן ויסברג , משי יושיבייב נ' אמנור קיסריה שרותי אבטחה ומוקד בע"מ (פורסם ב-ֽ 15/04/2007)