פסקי דין על עמית שטרן | פסקי דין על האגודה למען הקשיש בקרית גת | פסקי דין על אלבז שמעון |

9897/01 בשא     11/12/2001




בשא 9897/01 עמית שטרן נ' האגודה למען הקשיש בקרית גת,אלבז שמעון




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום באר שבע
בש"א
009897/01

בתיק עיקרי:


א 11464/00
בפני
:
סגן הנשיא - כבוד השופטת טהר שחף


תאריך:
11/12/2001



בעניין:
עמית שטרן
, עו"ד
המבקש


נגד



1. האגודה למען הקשיש בקרית גת
2. אלבז שמעון


ע"י ב"כ עוה"ד
יובל דמול

המשיבים


החלטה
1.
המבקש מבקש לחייב המשיבה 1 להפקיד ערובה נאותה לכיסוי כל ההוצאות שנגרמו
ותגרמנה לו כתוצאה מהתביעה שהגישה נגדו.
המבקש מדגיש כי הוא מדבר בהוצאות לדוגמא.

2.
גם כאן , כמו בבש"א 9898/01 - הוגשה הבקשה כנגד המשיבה 1 בלבד, אך את התגובה נתנו שני המשיבים , הם התובעים, שהתנגדו לבקשה בנימוקים שנתנו.

3.
המבקש נתן תשובה לתגובת המשיבים, ובדיון בפני
- הסכימו בעלי הדין כי ההכרעה בבקשה תינתן על פי כתבי הטענות ללא צורך בחקירות נגדיות.

4.
המבקש טוען כי התביעה שהוגשה נגדו היא תביעת סרק, חסרת סיכוי ונעדרת "כל עילה", כי המשיבה 1 עומדת בפני
הפסקת פעילותה, וכי הוא עלול לעמוד "די בודאות" מול שוקת שבורה בבואו להיפרע הוצאותיו.


טוען המבקש עוד, כי בשל התביעה שהוגשה נגדו כאן, שמבחינתו היא תביעת סרק, נאלץ הוא שלא לקבל עניינים ותיקים אחרים, אלא להתמקד בתובענה כאן, כי הוא נדרש להתייחס לכל מה שנאמר בתביעה
הכוללת מלל רב שאינו רלבנטי, כי הטרחה היתרה והפגיעה בו - מי ישורן וכי עד היום השקיע עבודה המוערכת בעשרות אלפי ₪ והרי ההליכים רק בתחילתם.


המבקש צירף לתשובתו לתגובת המשיבים "דו"ח ביקורת" שהוגש לרשם העמותות על ידי רואה חשבון מ. שקד, שהמליץ למנות חוקר
בענייני המשיבה 1 בשל ניהולה הלא תקין, והוא טוען לחשש
כי
בשל ממצאי אותו דו"ח - יופסק תיקצובה של המשיבה 1 ופעילותה תסתיים.


המשיבים כאמור התנגדו לבקשה וטענו כי המבקש לא עמד בנטל הנדרש ממנו להניח תשתית עובדתית ראויה לבקשתו וכל טענותיו הן בגדר חששות בעלמא.

5.
אין חולקין כי הוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 - הן החלות כאן.


לא אחת נאמר כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו על פי הוראת תקנה זו, בעיקר כאשר התובע הוא תושב חוץ, או כאשר אין הוא מציין מענו בתביעתו - שניים אלה אינם חלים כאן.


עוד נקבע כי אחת המטרות המרכזיות בהפעלת תקנה 519 הנ"ל היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של הנתבע במיוחד כאשר נראה לבית המשפט כי הסיכויים להצליח בתביעה קלושים.


יחד עם זאת, נקבע כי אין להכביד יתר על המידה על תובעים ולהגביל הגישה לבית המשפט לבעלי אמצעים, ומכאן שעל בית המשפט לנהוג במתינות ולהפעיל בסבירות שיקול דעתו בדבר אופן הבטחת הוצאות המשפט.


ראה בספרו של כב' הנשיא, השופט א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה חמישית, עמ' 538 ואילך.

עוד נקבע כי במסגרת השיקולים המנחים שיקול דעתו של בית המשפט בהטלת ערובה להוצאות, פועל, בראש ובראשונה, השיקול כי אמצעי זה יופעל לעיתים נדירות ובנסיבות חריגות בלבד, זאת מן הטעם כי זכות האזרח (וכמוה זכותו של תאגיד או גוף כמו המשיבה כאן - ט.ש.)
מוכרת כזכות קונסטיטוציונית וזכותו להתדיין עם בעל ריבו מוגנת גם מקום שאין ידו משגת לשלם הוצאות אם תביעתו תדחה.

בהטלת ערובה להוצאות, כך נקבע, יש כדי לפגוע בזכות הקניין של התובע המוכרת כזכות יסוד וגם מבחינה זו, ומכיוון שמדובר בזכות חוקתית , הטלתה של ערובה העלולה לכרוך עימה פגיעה שכזו - מן הדין שתעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד.

ראה ברע"א 2808/00 שופרסל בע"מ נ. אורי ניב ואח' , פ"ד נ"ד (2) עמ' 845 והאסמכתאות שם.

6.
אחר עיון
- לא מצאתי
כי יש להעתר לבקשה, וכך בין היתר מתוך שלא התרשמתי כי מדובר בתביעת סרק. במיוחד לא ניתן לקבוע כך, שלב זה של ההליכים, ואין זה המקום להתייחס בפירוט ולעומק
לסיכוייה של התביעה שראוי כי
תתברר לגופה.


עניינה של המשיבה גם אינו עונה על שתי החלופות שבתקנה 519 הנ"ל.


עוד לא מצאתי , אף אחר עיון בדו"ח הביקורת שהוצג, כי קיים חשש , שלב זה, כי המבקש יתקשה לגבות הוצאותיו , ולפחות במידה כזו שיהא בה לחייב הטלת ערובה.


דוקא מתוך הדו"ח עולה כי למשיבה תקציב רב, היא בעלת משרדים מפוארים ומעסיקה מעל הנדרש - ועל כך יצא הקצף , כשיש לזכור כי המימצאים עדיין לא נידונו לגופם על ידי מי הצריך לעשות כן.


ולטענת המבקש גבי ההוצאות המרובות הנגרמות לו בשל ניהול ההליך כאן, יש לומר לו כי
עליו להביא גם לפתחו - שהרי אם לא היה מציף את בית המשפט בבקשות כאלה ואחרות ובתגובות מפורטות
יתר על המידה, כפי שנקט
- היו הוצאותיו מצטמצמות למה שהוא הכרחי בניהול תובענה כפי זו המוגשת כאן.

7.
סוף דבר - נדחית הבקשה.


המבקש ישא בהוצאות המשיבה 1 בסך 1,500 ₪ כשסכום זה צמוד למדד המחירים לצרכן ונושא ריבית חוקית החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

8.
מזכירות בית המשפט תשגר עותק ההחלטה.

ניתנה היום כ"ו בכסלו, תשס"ב (11 בדצמבר 2001) בהעדר



טהר שחף
, שופטת

סגן נשיא

שם הקלדנית:
שושי ב.






בשא בית משפט שלום 9897/01 עמית שטרן נ' האגודה למען הקשיש בקרית גת,אלבז שמעון (פורסם ב-ֽ 11/12/2001)