פסקי דין על משה קופרמן | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1290/03 בל     06/05/2007




בל 1290/03 משה קופרמן נ' המוסד לביטוח לאומי




25



בית הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
ב"ל 1290/03






בפני


השופט: חיים ארמון




06/05/2007
בענין:
משה קופרמן



ע"י עו"ד כמיל מוויס

התובע


נ ג ד



המוסד לביטוח לאומי



ע"י עו"ד וירג'יניה מנסור-ג'בארין

הנתבע




ה ח ל ט ה


1. ב"כ התובע הגיש בקשה להפנות למומחה 16 שאלות הבהרה. הנתבע לא הגיב על הבקשה. למרות העדר תגובה מצד הנתבע, אני סבור שאין מקום לקבל את הבקשה כלשונה. למעשה, מוצדק יהיה לקבל רק חלק קטן ממנה.

2. איני רואה סיבה להפנות למומחה שאלות אשר אין בהן משום הבהרה של חוות הדעת ואין בכל תשובה אפשרית עליהן כדי לאפשר שינוי בחוות דעתו המקורית של המומחה. כמו כן, איני רואה מקום להפנות למומחה שאלות שמטרתן רק לקבל מהמומחה נתונים אשר ניתנים לשליפה מהחומר הרפואי, גם בלא צורך במומחיות רפואית.

3. בהתאם לאמור בסעיף 2 לעיל, אני מפנה למומחה את השאלות שתפורטנה להלן, אשר גם לגביהן הרשיתי לעצמי לשנות במידת מה מהניסות שהתבקש בבקשה.

4. המזכירות מתבקשת לשלוח למומחה, ביחד עם העתק החלטה זו, גם את העתק ההחלטה מיום 4/5/06, את כל החומר שצורף אליה ואת העתק חוות דעתו המקורית של המומחה.

5. המומחה מתבקש לעיין בחומר המצורף ולהשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

א. האם לעובדת הלחץ על השק התקאלי (לחץ שנצפה בתצלומי ה-ct) יש משמעות מבחינת הקשר הסיבתי בין הנפילה ביום 25/7/00 לבין נזק כלשהו לגבו של התובע ?
ב. לאילו מהממצאים שהמומחה התייחס אליהם בסעיף 1 לחוות דעתו המקורית (ספונדילוליסטזיס, שינויים ניווניים ובלטים דיסקליים קלים), התכוון המומחה כשציין (בסוף סעיף 1 לחווד דעתו המקורית) כי "ממצא זה ... אינו סימפטומטי" ?
ג. המומחה ציין בסעיף 2 לחוות דעתו המקורית שהממצאים של שינויים ניווניים ושל ספונדילוליסטזיס אינם חבלתיים. המומחה לא ציין כל לגבי בלטי הדיסק. המומחה מתבקש להסביר את דעתו בענין הקשר הסיבתי בין הנפילה ביום 25/7/00 לבין אותם בלטים שנצפו ב-ct.
ד. האם ייתכן שהנפילה ביום 25/7/00 גרמה להאצת השינויים הניווניים ?
ה. לאור תשובת המומחה על כך שהזמן הרב שחלף בין הנפילה לבין הפניה לטיפול רפואי מנתק את הקשר הסיבתי האפשרי בין הנפילה לבין התלונות שהיו אחרי יום 31/12/00, מופנית תשומת לב המומחה לעובדה שלפי ההחלטה מיום 4/5/06, התובע פנה לטיפול רפואי והתלונן על כאבי גב עוד טרם יום 31/12/00, אלא שרק ביום 31/12/00 הוא דיווח לרופא המטפל שמקור הכאבים בנפילה מיום 25/7/00. האם לאור זאת יתשנה משהו בעמדת המומחה ?

6. שכר טרחתו של המומחה, גם על שאלות ההבהרה, ישולם מקופת בית הדין.


ניתנה היום, י"ח באייר תשס"ז (6 במאי 2007), בהעדר הצדדים.
חיים ארמון
- שופט
ענבל









בל בית דין אזורי לעבודה 1290/03 משה קופרמן נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 06/05/2007)