פסקי דין על אהרון יצחק | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

3372/01 בל     30/10/2002




בל 3372/01 אהרון יצחק נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה – חיפה
בל 003372/01


בפני
:
כב' השופטת מהא סמיר-עמאר
תאריך:
30/10/02


נציג עובדים: מר שלמה וול
נציג מעבידים: מר יוסי הלפרין


אהרון יצחק
התובע



- נ ג
ד -


המוסד לביטוח לאומי
הנתבע

פסק דין

1.
זוהי תביעה להכיר בליקוי השמיעה והטנטון, מהם סובל התובע כ"מחלת מקצוע", שהיא בגדר פגיעה בעבודה, כמשמעה בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק"), ולחילופין כי הליקויים האמורים נגרמו על דרך מיקרוטראומה.

2.
בדיון שהתקיים בפני
נו ביום 23/6/02 הצהירה ב"כ הנתבע כי היא מסכימה להעביר את עניינו של התובע לקבלת חוו"ד מומחה רפואי מטעם בית הדין, לאחר שבית הדין יקבע את העובדות ולאחר שיתקבל החומר הרפואי הרלבנטי.

בהחלטה מאותו יום, המהווה חלק בלתי נפרד מ

פסק דין
זה (להלן: "ההחלטה"), קבענו את העובדות בתיק, ומינינו את ד"ר גולדשר, כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין. המומחה התבקש לחוות את דעתו בשאלה הרפואית ובשאלת הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע בחשיפה לרעש ובין הליקוי בשמיעתו, ולצורך כך הופנו אליו השאלות המקובלות בהתייחס לעילת מחלת מקצוע, ולעילת המיקרוטראומה.

3.
לאחר שהתקבל החומר הרפואי שהוזמן, הועברה ההחלטה הנ"ל לכב' המומחה, וזה בחוות דעתו מיום 7/8/02 קבע, כדלקמן:
"א.
התובע סובל מירידה בשמיעה במידה בינונית. התובע מתלונן על טינטון.
ב.
רובו של הליקוי בשמיעתו של התובע נגרם או הוחמר כתוצאה מחשיפתו לרעש בעבודתו.
ג.
לתובע נגרם נזק לאוזן הפנימית ללא ירידה בכושר השמיעה בתדירויות הדיבור.
ד.
לא נתקיימו בתובע התנאים להכיר בחלק מהנזק לאוזניו כ"מחלת מקצוע".
ה.ו.ז.
חשיפתו של התובע לרעש, גרמה לו לפגיעות זעירות חוזרות ודומות, בעלות אופי בלתי הפיך, שהביאו לרובו של המצב הקיים.
ח.
יש לציין שאצל התובע ניכרת גם השפעה של תהליך תחלואי טבעי, אשר באה לידי ביטוי בעיקר בפגיעה באוזן השמאלית.

שני הגורמים: החשיפה לרעש והתהליך התחלואי השפיעו יחד משך השנים והביאו למצב הקיים.

לדעתי, השפעת החשיפה לרעש היא הדומיננטית מבין השניים."


חוות הדעת הועברה לעיון ב"כ הצדדים, והוקצבו מועדים להגשת סיכומים ו/או בקשה לשאלות הבהרה.

4.
ביום 27/10/02, הגישה ב"כ הנתבע הודעה לבית הדין, כדלקמן:

"לאור חוות דעת המומחה שב הנתבע ושקל את עמדתו והחליט לאשר את התביעה."

5.
לאור האמור בחוות דעתו של המומחה ולאור עמדת ב"כ הנתבע, אנו מקבלים את התביעה וקובעים כי ליקוי השמיעה והטנטון מהם סובל התובע, הם בגדר תאונת עבודה, כמשמעה בחוק.

6.
התוצאה היא כי התביעה מתקבלת, ובהתחשב בעובדה כי התובע היה מיוצג באמצעות הסיוע המשפטי, אין אנו עושים צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום כ"ד בחשון, תשס"ג (30 באוקטובר 2002) בהעדר הצדדים.


מהא סמיר-עמאר
שופטת

שלמה וול
נציג עובדים

יוסי הלפרין
נציג מעבידים

003372/01בל 710 ענבל כהן






בל בית דין אזורי לעבודה 3372/01 אהרון יצחק נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 30/10/2002)