פסקי דין על אסף הררי | פסקי דין על אמיר אהל | פסקי דין על חנן אברהם ואח' |

4124/07 עפ     20/05/2007




עפ 4124/07 אסף הררי,אמיר אהל,חנן אברהם ואח' נ' מדינת ישראל




בבית המשפט העליון


ע"פ 4124/07

ע"פ 4127/07

ע"פ 4129/07

ע"פ 4131/07

בפני
:
כבוד השופט י' אלון


העורר בע"פ 4124/07:
אסף הררי

העורר בע"פ 4127/07:
אמיר אהל

העורר בע"פ 4129/07:
חנן אברהם
העורר בע"פ 4131/07:
אהרון פכר


נ ג ד

המשיבה:
מדינת ישראל


ערר על החלטה הדוחה בקשה לעיכוב ביצוע – ב"ש 91619/07 ע"פ 70915/07 שניתנה ביום 7.5.07 על ידי כבוד השופטת נ' אוהד

בשם העורר בע"פ 4142/07, ע"פ 4129/07 וע"פ 4131/07:

עו"ד אילון אורון

בשם העורר בע"פ 4127/07:
עו"ד דוד גולן




החלטה


ארבעת העוררים שבפני
הורשעו (כל אחד בעניינו) בבית המשפט לתעבורה בתל אביב, ודינם נגזר, בין היתר, לפסילת רישיון נהיגה לתקופות של שישה חודשים (העוררים בע"פ 4127/07, 4129/07, 4131/07) ושל שמונה חודשים (העורר בע"פ 4124/07). ארבעתם הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב על גזר דינם, ובגידרו בקשו לעכב את ביצוע עונש הפסילה עד לשמיעת הערעור ומתן פסק הדין. בית המשפט קמא קבע בעניין כל אחד מהם, כי בקשת עיכוב הביצוע תידון בד בבד עם הערעור גופו, במועד שייקבע על ידי המזכירות, וכי "אין עיכוב ביצוע עד לדיון".

לטענת באי כוח העוררים, נוכח יומנו העמוס של בית המשפט קמא, הרי שעד שיישמעו הערעורים לגופם תחלוף תקופת הפסילה שנגזרה עליהם, כולה או בחלקה הגדול, וכן – היה ויזכו בערעוריהם, לא תהיה משמעות לכך. על כן מבקשים הם, בכל אחד מהעררים, כי בית משפט זה יורה על עיכוב ביצוע עונשי פסילת הרישיון עד לשמיעת הערעורים בפני
בית המשפט קמא.

2. החלטות בית המשפט קמא כי בקשות העוררים לעיכוב ביצוע עונש הפסילה תידונה במעמדם, עולות בקנה אחד עם שורת החלטות של בית משפט זה, ולפיה גם בבקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילת רישיון חלות הוראות סעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח חדש), התשמ"ב-1982 (ר', לדוגמה, בש"פ 1961/06 אברג'ל נ' מדינת ישראל
(טרם פורסם, 12.3.06); בש"פ 1976/06 כהן נ' מדינת ישראל
(טרם פורסם, 12.3.06); ע"פ 1170/07 פרידמן נ' מדינת ישראל
(טרם פורסם, 12.2.07) והחלטות נוספות).

אולם בכך אין די, שכן, על מנת לצקת תוכן ותכלית בעצם הדיון באותן הבקשות, עליהן להיות נידונות סמוך ככל האפשר למועד הגשתן ובטרם יוכרע הערעור. היה ואמנם לא תידון בקשת עיכוב הביצוע אלא סמוך לתום סיומה של תקופת הפסילה, נשוא הערעור, יימצא עצם הדיון בה חסר תועלת, ולמעשה כך יהיה גם לגבי הדיון בערעור לגופו.

תוצאת הדברים במקרה שכזה, כמוה כסיכול למעשה של זכות הערעור על פי דין העומדת לנאשם בפלילים, גם כשמדובר בנאשם שהורשע בעבירות תעבורה.

3. הפיתרון המתבקש הינו, בקביעת מועד סמוך ככל הניתן בבקשת המערער לעיכוב ביצוע העונש. אין מניעה כי הדיון בבקשת עיכוב הביצוע ייקבע בד בבד עם שמיעת הערעור גופו, אולם במקרה שכזה על אותו המועד להיקבע בסמוך ככל האפשר למועד הגשת הערעור ובקשת עיכוב הביצוע שבגידרו.

בהחלטות נשוא עררים אלה, בחר בית המשפט קמא בדרך הראשונה – לאמור, קביעת הדיון בבקשת עיכוב הביצוע בד בבד עם שמיעת הערעור. אולם, משלא קבע את המועד לכך אלא הסתפק בהוראה לקביעתו למועד בלתי ידוע, אפשר ובכך תסוכל כאמור זכותו של העורר למיצוי זכות הערעור למעשה ולא רק להלכה.

4. בנסיבות האמורות, דין ארבעת העררים שבפני
להתקבל, במובן זה שבקשותיהם לעיכוב ביצוע עונשי הפסילה תובאנה מחדש בפני
בית המשפט קמא על מנת שייקבעו מועדי דיון קרובים ביותר בכל אחת מאותן הבקשות.

מועדי הדיון אפשר וייקבעו בנפרד מהערעורים לגופם או במאוחד עמהן, ובלבד שיתקיימו תוך זמן קצר וסביר מהגשת הבקשות. "זמן סביר" לעניין העררים דנן – בהתחשב באורך תקופת הפסילה – מן הראוי שלא יעלה על 15 ימים מיום הגשת הבקשה.

אשר לארבעת העררים דנן, אני מחליט איפוא להחזיר הדיון בארבע בקשות עיכוב הביצוע לבית המשפט קמא, על מנת שייקבע הדיון בהם, במעמד המבקשים, תוך 15 ימים ממתן החלטה זו.

באי כוח העוררים יביאו החלטה זו בפני
בית המשפט קמא מיד עם קבלתה על ידם.



ניתנה היום, ג' בסיון התשס"ז (20.5.2007).
ש ו פ ט




_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07041240_a01.doc עכב
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il









עפ בית המשפט העליון 4124/07 אסף הררי,אמיר אהל,חנן אברהם ואח' נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 20/05/2007)